Wikipédia:Le Bistro/17 avril 2026

Le 17 avril 2026 à 23:55 (CEST), Wikipédia comptait 2 752 354 entrées encyclopédiques, dont 2 250 articles ayant obtenu le label « Article de qualité » et 4 247 articles ayant obtenu celui de « Bon article ». Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles remarquables et labels

Les labels sont un indicateur de qualité de certains articles de Wikipédia. Vous pouvez participer à ces démarches, en rédigeant des articles, en les relisant lors des procédures de labellisation BA ou AdQ, ou en contrôlant le niveau des anciens labellisés.

BA :

• Canon biblique
• Cheval des Marquises
• Diplomatie du ping-pong
• Forum de Timgad
• M8 Greyhound

AdQ :

• Cité Mame
• Grue à cou noir
• Présidentiabilité en France sous la Cinquième République
• Temple antique de Sanxay

Contrôlez, relisez, améliorez et actualisez si besoin ces pages labellisées un 17 avril :

• Encelade (lune) (2006)
• Ælle (roi du Sussex) (2009)
• Historique du logement social en France (2011)
• Marine byzantine (2011)
• Cinéma grec (2013)

Pommes à croquer

Ces pages ont été ébauchées à l'instar du célèbre « Une pomme est un fruit » qui a marqué l'histoire de Wikipédia. Elles ont cependant évolué moins rapidement. Si leur sujet vous parait admissible, vous pouvez librement les développer. [Projet Pomme]

• Crédit acheteur (2012)
• Ordonnances manuélines (2012)
• Mer de Genkai (2012)
• Open de Dordrecht (2012)

Anniversaires

Joyeux anniversaire, LogicBloke (d · c), Slzbg (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Dans l'idée de ce que j'ai fait le mois dernier, j'ai relancé une querry afin d'identifier des nouveaux prometteurs. Je me permets de vous les soumettre afin que vous puissiez vous-mêmes les encourager, observer leurs contributions, leur donner des conseils. À titre personnel, je me permets de les féliciter de contribuer sur Wikipedia, d'apprendre à partager la connaissance libre, et de donner un peu de leur temps. Nous le savons tous, ce n'est pas toujours facile au début. Mais continuez, vous êtes sur la bonne voie ! Écoutez bien les conseils qu'on vous donne, car vous avez probablement déjà dû rencontrer des difficultés éditoriales.

@Millehuit, @Selametcemre, @Sainte Bernadette, @Mohamedtifosi, @Rozenbum52, @Ultramarché, @Kotemyolu, @ViviMrtn, @Briotin416, @Ellianpaudner, @Anbira533, @CG.220D, @Des petits bouts de toi, @Romain2005, @Kzskii, @Petitgateau123, @Shadony, @Scribe de Wepwawet, @Arunsharma1028, @Historryfan, @Arolf Neurone, @Cassice, @Séquoïa de Berkeley, @Herbe30, @Hug0Kult, @Ndama33, @Bennaïouali, @Nguyen.Bao.Anh.9321, @Pastelbreeze, @Bokchoylover, @Myrthelios, @Dylan UDES, @LuluBag, @Ath-tension, @PeanutAbeille, @Theordem, @Chrislinreboussin, @Marihposa, @Ab888888, @Vanillelilas27, @ChargerDecharger2026, @Wistito, @Tatatrebley, @Gagne2303, @Pamawieki, @Mila M. Dunn, @Lavande délicate, @Dosoleps, @Popitopollis, @Turbo sympathique, @Pamplimot, @Freshich man, @Jupoi28, @Rlarrivee25, @Moteurderecherche, @RigatoniSauceRose, @Empereur i4, @Worstboyinclf, @Svenaimelescarottes, @Thobier, @AtlasVeritas, @David Murdon, @Athlète12345!, @MagicienDuBled, @Jorge Nilsonn, @DoduBanana, @Luisto349, @Houéfa12, @Wikigooner01, @Col Kitz, @Leledost, @Mgp143, @Stane427, @DiyKnowler, @Parentsdesaintdominique, @Mae.com2026, @Cloutz91, @Tutu Pink, @July Uds, @Lionjaune965, @MartyLila, @LàToHelp, @Kototoko, @ULaval4thewin, @Pelgab, @Margarine Denise, @Floconette, @Odile.montpetit, @LotteduLot, @Damonnn77, @WhiteSpeakingFrog, @Loupbleu665, @Saralaska, @LFDEC, @Pokzed, @Arigashi Wen

Méthode de sélection : Nouveaux contributeurs de moins de 30 jours ayant réalisé plus de 25 modif Nanoyo (discuter) 16 avril 2026 à 18:14 (CEST)

Bravo à tous ! Je me permets aussi de notifier quelques contributeurs que j'ai croisé ces derniers temps en mettant en forme les créations d'article des nouveaux

• DédéBösig pour ses biographies des folkloristes suisses.
• Deko-Chan24 pour ses fiches de films japonais.
• Patateuh pour sa découverte rapide de l'encyclopédie.
• YoungBarryOG pour son superbe îlot Loop.
• JeanSeelig pour ses articles sur la chanson française.
• Coetzang pour ses articles sur la littérature.
• Ath-tension pour son long travail sur son article.
• HasaHoa pour son premier article.
• Alinthda pour ses trois premiers articles publiés cette semaine.

Et plein d'autres, parfois sous compte temporaire ou qui effectuent juste de simples corrections. TTSolitaire (discuter) 17 avril 2026 à 01:27 (CEST)

Et plein d'autres, en effet. - p-2026-04-s - обговорюва 17 avril 2026 à 07:42 (CEST)

Excellente initiative  Nanoyo88 :, les nouveaux contributeurs doivent pouvoir intégrer un espace valorisant.--Foscolo (discuter) 17 avril 2026 à 14:41 (CEST)

Salutations et encouragements aussi à  Eonyk 2.0 :. HistoVG (discuter) 17 avril 2026 à 08:27 (CEST)

Merci beaucoup, content de voir que la communauté wikipédia francophone est aussi active ça fait chaud au cœur :) Salutations à tous et au plaisir de vous recroiser Eonyk 2.0 (discuter) 18 avril 2026 à 00:00 (CEST)

merci, ça m'a fait plaisir d'y arriver et de ne pas abandonner et de recevoir de l'aide Ath-tension (discuter) 17 avril 2026 à 08:02 (CEST)

Merci pour cette mention ! Je ne me sens pas encore bien légitime ici mais j'essaie de m'appliquer. JeanSeelig (discuter) 29 avril 2026 à 20:45 (CEST)

Et Myrthelios qui s'est attaché(e) à essayer de neutraliser un sujet très inflammable, n'a pas forcément été bien reçu(e), mais a toute sa place sur Wikipedia. Continuez SVP. On est tous passé par là à un moment. Et il faut rappeler WP:NMPN. Xav ^[talk-talk] 17 avril 2026 à 14:09 (CEST)

Les mauvaises expériences choquantes des débuts, ça fait partie de la réalité de la contribution aussi. Je l'abordais à des étudiants dernièrement : "Il arrivera un jour où vous serez confronté à une situation tellement désagréable et choquante que vous serez désarmés. Vous aurez envie et risquez d'y répondre émotionnellement. Vous perdrez vos moyens. Ne trouverez pas les arguments. L'apprentissage le plus complexe, c'est l'humilité. Trouvez des personnes relai et des lieux refuge pour en discuter, ne restez pas seul dans l'incompréhension." Nanoyo (discuter) 17 avril 2026 à 15:48 (CEST)

Merci @Nanoyo88 pour cette initiative très originale et pleine d'enseignements.

Penses-tu refaire et publier cette query régulièrement ? Ça serait intéressant pour faire des recherches un peu plus précises sur les nouveaux pratiquants au moment où on se pose pas mal de questions à propos du renouvellement du contributorat et de la rétention.

Par exemple, vu le nombre de comptes ne s'étant pas présentés (liens rouges), ce serait intéressant de comprendre pourquoi. Est-ce qu'une proposition de présentation incluse dans le processus d'inscription faciliterait cette démarche ? Et surtout : est-ce que les personnes qui sont en lien rouge répondent aux messages sur leur page de discussion et comprennent le système de ces pages qui est très particulier à Wikipédia ? Il y a plein d'autres questions comme la proportion de CAOU et de comptes rémunérés dans les nouveaux arrivants, mais aussi la proportion de femmes. Je sais par exemple que celles que j'ai eu l'honneur d'aider à mettre le pied à l'étrier récemment ne seront jamais dans ces stats car, soit elles ont déjà un compte qu'elles réactivent, soit elles créent leur compte mais prennent du temps à se lancer et ne seront jamais dans cette fourchette de nouvelles contributrices de moins de 30 jours ayant réalisé plus de 25 modifs. Waltercolor (discuter) 17 avril 2026 à 17:04 (CEST)

Je l'ai fait le mois dernier, et je vais essayer de le faire mensuellement oui :)

Je peux personnellement déjà répondre à certaines de tes interrogations. Il y a dans ces comptes une proportion non négligeable qui est liée à une formation de l'université de Sherbrooke. Formation qui a posé problème, et relayé sur le WP:BP.

Ce qui me parait plus intéressant, c'est que la méthode que j'emploie crée une notification chez ces utilisateurs. Le mois dernier, très peu ont réagi. Je suppute que ce sera aussi le cas ce mois ci.

Il y a également beaucoup de CAOU, et c'est logique. Je pense que le moteur et la motivation d'un CAOU est le moteur et la motivation première qui permet de passer le cap de la contribution. Nanoyo (discuter) 17 avril 2026 à 17:38 (CEST)

Un bon moyen de soutenir les nouveaux est d'accepter d'être un tuteur. Mais attention, il faut savoir maitriser ses sentiments : vous allez recevoir une majorité de questions de personnes qui veulent juste « avoir leur page Wikipédia », ou en faire une pour une personne qu'ils admirent, ou pour leur enteprise (en tout cas c'est mon cas). Même si la répétition peut user, il faut leur répondre avec bienveillance. Même si vous êtes sûr qu'il s'agit d'une démarche promotionnelle supposez la bonne foi. C'est difficile à faire, mais ça m'éduque moi-même : je me sens moins agressif, et quand je me lache, je suis plus serein en pensant que j'ai fait tout ce que je pouvais. -- Hippo ^{discutez sans frapper} 17 avril 2026 à 20:08 (CEST)

En tant que mentor, toutes les semaines, j'ai une alerte "Vous avez des mentorés dignes de félicitations ! Envoyez leur des encouragements via votre tableau de bord du mentor". Je suis allé voir deux ou trois fois mais il y avait surtout des gens venus pour leur promo (et parfois déjà bloqués), mais aussi des "mentorés" présents depuis plus de 10 ans et avec plus de 10 000 contributions (record : 500 000). J'avoue que je n'ai pas eu envie d'éplucher dans cette immense liste pour voir la perle rare que je pourrais encourager (et oui j'ai remonté le "problème" mais ce n'est pas possible de régler ça automatiquement) donc je réponds quand on vient sur ma PDD mais je ne vais pas proactivement fouiller les edits des mentorés qui me sont assignés. Erdrokan - ** 17 avril 2026 à 22:37 (CEST)

Ça alors... C'est la première fois que j'en entends parler ! Par ailleurs je me demandais également si les comptes promotionnels entraient en contact parfois ou souvent avec leur mentor. J'ai l'impression que non alors qu'ils viennent faire des tartines sur les espaces de discussion communautaires comme le Bistro ou Discord. Waltercolor (discuter) 17 avril 2026 à 23:06 (CEST)

Bonjour Nanoyo88 .

Quand tu dis « la méthode que j'emploie crée une notification chez ces utilisateurs », c'est inexact. Je te conseille de (re)lire Aide:Notifications dans lequel il est indiqué « Votre message ne doit pas contenir plus de 50 liens vers des pages utilisateurs ». Donc « Le mois dernier, très peu ont réagi » est normal, ils n'ont pas eu connaissance de ton message.

Comme il y a ici un peu moins d'une centaine de pseudos, il aurait fallu que tu le postes en deux fois et en signant à chaque fois.

--FDo64 (discuter) 18 avril 2026 à 09:53 (CEST)

Ah ! Je ne savais pas ça. Nanoyo (discuter) 18 avril 2026 à 09:56 (CEST)

Du couo. Les encouragements ci-dessus vous concernent.

@[[Utilisateur:Millehuit|Millehuit]],@[[Utilisateur:Selametcemre|Selametcemre]],@[[Utilisateur:Sainte Bernadette|Sainte Bernadette]],@[[Utilisateur:Mohamedtifosi|Mohamedtifosi]],@[[Utilisateur:Rozenbum52|Rozenbum52]],@[[Utilisateur:Ultramarché|Ultramarché]],@[[Utilisateur:Kotemyolu|Kotemyolu]],@[[Utilisateur:ViviMrtn|ViviMrtn]],@[[Utilisateur:Briotin416|Briotin416]],@[[Utilisateur:Ellianpaudner|Ellianpaudner]],@[[Utilisateur:Anbira533|Anbira533]],@[[Utilisateur:CG.220D|CG.220D]],@[[Utilisateur:Des petits bouts de toi|Des petits bouts de toi]],@[[Utilisateur:Romain2005|Romain2005]],@[[Utilisateur:Kzskii|Kzskii]],@[[Utilisateur:Petitgateau123|Petitgateau123]],@[[Utilisateur:Shadony|Shadony]],@[[Utilisateur:Scribe de Wepwawet|Scribe de Wepwawet]],@[[Utilisateur:Arunsharma1028|Arunsharma1028]],@[[Utilisateur:Historryfan|Historryfan]],@[[Utilisateur:Arolf Neurone|Arolf Neurone]],@[[Utilisateur:Cassice|Cassice]],@[[Utilisateur:Séquoïa de Berkeley|Séquoïa de Berkeley]],@[[Utilisateur:Herbe30|Herbe30]],@[[Utilisateur:Hug0Kult|Hug0Kult]],@[[Utilisateur:Ndama33|Ndama33]],@[[Utilisateur:Bennaïouali|Bennaïouali]],@[[Utilisateur:Nguyen.Bao.Anh.9321|Nguyen.Bao.Anh.9321]],@[[Utilisateur:Pastelbreeze|Pastelbreeze]],@[[Utilisateur:Bokchoylover|Bokchoylover]],@[[Utilisateur:Myrthelios|Myrthelios]],@[[Utilisateur:Dylan UDES|Dylan UDES]],@[[Utilisateur:LuluBag|LuluBag]],@[[Utilisateur:Ath-tension|Ath-tension]],@[[Utilisateur:PeanutAbeille|PeanutAbeille]],@[[Utilisateur:Theordem|Theordem]],@[[Utilisateur:Chrislinreboussin|Chrislinreboussin]],@[[Utilisateur:Marihposa|Marihposa]],@[[Utilisateur:Ab888888|Ab888888]],@[[Utilisateur:Vanillelilas27|Vanillelilas27]],@[[Utilisateur:ChargerDecharger2026|ChargerDecharger2026]],@[[Utilisateur:Wistito|Wistito]],@[[Utilisateur:Tatatrebley|Tatatrebley]],@[[Utilisateur:Gagne2303|Gagne2303]] Nanoyo (discuter) 18 avril 2026 à 09:58 (CEST)

@Pamawieki,@Mila M. Dunn,@Lavande délicate,@Dosoleps,@Popitopollis,@Turbo sympathique,@Pamplimot,@Freshich man,@Jupoi28,@Rlarrivee25,@Moteurderecherche,@RigatoniSauceRose,@Empereur i4,@Worstboyinclf,@Svenaimelescarottes,@Thobier,@AtlasVeritas,@David Murdon,@Athlète12345!,@MagicienDuBled,@Jorge Nilsonn,@DoduBanana,@Luisto349,@Houéfa12,@Wikigooner01,@Col Kitz,@Leledost,@Mgp143,@Stane427,@DiyKnowler,@Parentsdesaintdominique,@Mae.com2026,@Cloutz91,@Tutu Pink,@July Uds,@Lionjaune965,@MartyLila,@LàToHelp,@Kototoko,@ULaval4thewin,@Pelgab,@Margarine Denise,@Floconette,@Odile.montpetit,@LotteduLot,@Damonnn77,@WhiteSpeakingFrog,@Loupbleu665,@Saralaska,@LFDEC,@Pokzed,@Arigashi Wen Nanoyo (discuter) 18 avril 2026 à 09:59 (CEST)

@Millehuit,@Selametcemre,@Sainte Bernadette,@Mohamedtifosi,@Rozenbum52,@Ultramarché,@Kotemyolu,@ViviMrtn,@Briotin416,@Ellianpaudner,@Anbira533,@CG.220D,@Des petits bouts de toi,@Romain2005,@Kzskii,@Petitgateau123,@Shadony,@Scribe de Wepwawet,@Arunsharma1028,@Historryfan,@Arolf Neurone,@Cassice,@Séquoïa de Berkeley,@Herbe30,@Hug0Kult,@Ndama33,@Bennaïouali,@Nguyen.Bao.Anh.9321,@Pastelbreeze,@Bokchoylover,@Myrthelios,@Dylan UDES,@LuluBag,@Ath-tension,@PeanutAbeille,@Theordem,@Chrislinreboussin,@Marihposa,@Ab888888,@Vanillelilas27,@ChargerDecharger2026,@Wistito,@Tatatrebley,@Gagne2303 Nanoyo (discuter) 18 avril 2026 à 10:00 (CEST)

Je n'avais effectivement pas reçu la précédente notification. Merci pour les encouragements ! À chaque contribution j'apprends à utiliser les outils mais j'avoue que c'est pas simple. C'est assez fourni et j'essaie de bien respecter la mise en forme etc. mais je n'ai pas encore tous les codes. Romain2005 (discuter) 18 avril 2026 à 17:54 (CEST)

Je me demandais s'il y avait une raison particulière à l'utilisation de modèles spéciaux (comme {{ÉluDébut}}) pour les tableaux des maires de communes françaises. J'ai du mal à comprendre leur plus-value par rapport aux tableaux communs, qui n'obligent pas à passer en wikicode. Les élections municipales 2026 montrent que c'est un modèle qui n'est pas très compréhensible pour les nouveaux (et même moi je serre les dents avant d'en modifier un), ce qui conduit très régulièrement à des accidents (exemple). Est-ce qu'il ne serait pas possible de les remplacer par de simples tableaux avec un robot ? TTSolitaire (discuter) 17 avril 2026 à 00:44 (CEST)

Si c'est possible, ça me semble une très bonne idée. Je comprends les wikipédiens qui font ces modèles, sincèrement, je comprends. L'harmonisation du rendu, la présentation homogène, ça me parle. Mais ça tue l'évolution des sections ou articles concernés en empêchant l'édition par l'éditeur visuel. Un autre exemple est {{Ligne de tableau MH}} : aucune liste de monuments historiques n'est éditable par quelqu'un d'autre qu'un wikipédien déjà chevronné (ex:Liste des monuments historiques de la Somme). Et donc en voulant "mettre en valeur" la qualité des articles avec une "belle" présentation, on fait fuir tous ceux qui pourraient être intéressés par la contribution sur ces thèmes. Esprit Fugace (discuter) 17 avril 2026 à 08:23 (CEST)

Rappelons l'existence de {{liste des dirigeants successifs}} dont l'appel est sans risque et qui tire les données de Wiki data. La maintenance est donc de simplement rajouter le nouveau maire sur WD, ça marche aussi pour l'infobox. — TomT0m ^[bla] 17 avril 2026 à 09:02 (CEST)

Je suis désolée, mais c'est décourageant de signaler une difficulté technique pour les nouveaux contributeurs à Wikipédia, et de s'entendre répondre que "c'est simple", il suffit d'aller ailleurs que sur Wikipédia. Je n'ai rien contre wikidata, mais réagir à un problème par "c'est simple (pour moi)", c'est singulièrement peu constructif. C'est une réponse entendable par les contributeurs déjà aguerris, qui sont précisément ceux pour lesquels l'emploi des modèles ne présente pas de difficulté insurmontable. Pas pour les nouveaux. Blinking Spirit (discuter) = Esprit Fugace 17 avril 2026 à 10:58 (CEST)

Ce n'était pas mon intention. Je ne sais pas si c'est plus facile pour les nouveaux d'apprendre à faire un tableau de maires sur Wikipédia ou d'aller rajouter une déclaration sur Wikidata. Peut être que ces nouveaux contributeurs seraient heureux d'apprendre l'existence de la possibilité de faire ça et de s'éviter de remplir un tableau ou d'utiliser ces modèles, justement. — TomT0m ^[bla] 17 avril 2026 à 11:15 (CEST)

Être capable de créer les éléments sur Wikidata, et y remplir correctement les champs, ça a aussi son niveau de complexité. Le modèle {{liste des dirigeants successifs}} est très bon, et devrait être généralisé, mais il faut aussi être conscient qu'il a des prérequis techniques.

Il y a plusieurs profils de personnes qui contribuent. Est-ce qu'on veut privilégier les profils capables de faire de la maintenance sur des milliers d'article, ou les petites mains qui vont ponctuellement rajouter une source sur la page de leur commune ? On ne pourra probablement pas faire les deux en même temps. Pour trancher, il faut voir où est l'intérêt du projet. Je pense que les modèles s'imposent. Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 avril 2026 à 13:08 (CEST)

Certains, oui, mais je mets sans doute la barre plus bas que la moyenne. Faut voir aussi la dépendance qu'ils induisent. Chaque secteur de l'encyclopédie devient dépendant de ses modèles et de ceux qui les maîtrisent (je pense par exemple au récent blocage indéfini de Roland45, qui par la force des choses laisse un gros trou dans le projet:Communes de France, ou au verrouillage de fait des articles de sport par les contributeurs actifs du projet - même avec 20 ans d'expérience de Wikipédia je ne sais pas corriger les tenues de sport des infobox). Je pense que ça fait partie des devoirs des anciens que de préparer leur propre relève, et ça se fait entre autre en s'assurant qu'un maximum de personnes puissent contribuer, avec la plus basse barrière possible à l'entrée. Je sais que certains profils sont irrécupérables ou difficilement récupérables (ex. tous les auteurs des auto-promotions plus ou moins évidentes qui constituent la majorité des nouveaux articles), mais les obstacles ne devraient pas être techniques, autant que possible, sinon on s'asservit à la technique au lieu de s'en servir. Blinking Spirit (discuter) = Esprit Fugace 17 avril 2026 à 13:35 (CEST)

Je suis un ancien contributeur et je confirme la difficulté de s'asservir à la technique... la complexité des modèles et la volonté de passer par Wikidata n'aide pas. Il faut être drôlement motivé pour rejoindre l' encyclopédie. Je pense que je n'en aurais pas été capable... D'ailleurs j'éprouve désormais, vu les contraintes technique, la plus grande difficulté à présenter les article aux labels. Félicitations aux nouveaux --Cordialement--Adri08 (discuter) 17 avril 2026 à 13:54 (CEST)

La participation à Wikipédia reste dépendante d'une capacité (limitée) à se frotter à un peu de code. L'éditeur visuel a permis de baisser le bagage technique nécessaire, mais il ne permet pas de s'affranchir d'une certaine dette technique.

De la même manière, l'IA a permi de baisser la barrière d'entrée de pas mal de tâches, mais on arrive toujours à un point où les carrences de l'utilisateur se font sentir dès que l'IA est dépassée et que l'utilisateur doit reprendre la main.

Il y a des aspects sur lesquels on peut agir (éviter la démultiplications des modèles : on a beaucoup trop d'infobox différentes par exemple, et bien identifier les endroits où on peut demande de l'aide). Cdlt, XIII,東京から ^[何だよ] 17 avril 2026 à 16:06 (CEST)

@TTSolitaire, @Blinking Spirit et @TomT0m bonjour. Normalement, chaque article de commune française a déjà les modèles dans la section liste des maires. Pour connaître la manière de les agencer, vous pouvez voir sur Projet:Communes de France/Conseils pour la rédaction (version 2024)#Liste des maires, en affichant notamment le tableau « Comment rédiger le tableau de la liste des maires ? ». Pour en savoir plus, vous pouvez consulter leur documentation associée : modèle:ÉluDébut/Documentation, modèle:ÉluDonnées/Documentation, modèle:Élu/Documentation, modèle:Élu actuel/Documentation et modèle:ÉluFin/Documentation. Père Igor (discuter) 17 avril 2026 à 14:03 (CEST)

En soi, passer par Wikidata pour réaliser le tableau des maires d'un article de commune française (en dehors des articles détaillés listant les maires depuis l'ancien Régime) est à mon sens beaucoup plus simple qu'avec un modèle de tableau existant depuis 20 ans et réalisable uniquement si l'on maitrise un minimum le Wikicode (donc pour les plus jeunes qui rédigent uniquement avec l'éditeur visuel, c'est mort...). – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 17 avril 2026 à 14:03 (CEST)

He oui, c'est bien un des problèmes... Wikidata est devenu le cheval de Troie de Wikipedia... Merci.--Adri08 (discuter) 17 avril 2026 à 14:53 (CEST)

Voyez vous-mêmes !

Tout le monde les aime ! TigH (discuter) 17 avril 2026 à 10:13 (CEST)

Ce n'est pas cela qui va aider à combler le biais de genre sur Wikipedia. Sans compter le sujet sur le "morinom" (sic) de Muhammad Ali Xav ^[talk-talk] 17 avril 2026 à 13:57 (CEST)

Les véritables crocos coco. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 avril 2026 à 20:58 (CEST)