Wikipédia:Atelier graphique/Images à améliorer

Les Fiancés en folie (Collection gauloise)

     

Article concerné :  Les Fiancés en folie

Travail demandé par Hektor (discuter) le 27 juin 2026 à 16:41 (CEST)

Requête : Bonjour. Wikisource ne disposant pas d'un atelier graphique, je souhaiterais que ces images soient améliorées (et possiblement redressées — le cadre respectant horizontale et verticale). En particulier l'original de Gallica est endommagé par les cachets de la BnF et du dépôt légal et je me demande s'ils peuvent disparaître dans la perspective de créer une bonne version de l'image de couverture en couleurs ce serait parfait. Merci.

Image(s) à travailler :

• 
  Couverture
• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2
• 
  Image originale 3
• 
  Image originale 4
• 
  Image originale 5
• 
  Image originale 6

Statut de la requête :  Requête prise en charge par Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 27 juin 2026 à 17:17 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Hektor. J'ai redressé, enlevé quelques chiures de mouche et augmenté le contraste, c'est tout ce qu'on peut faire à mon avis (Ctrl+F5 pour voir les nouvelles versions).

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 27 juin 2026 à 17:21 (CEST)

Oups, j'avais oublié la couverture. J'ai utilisé un fichier identique que j'avais fait par le passé comme base . Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 27 juin 2026 à 19:57 (CEST)

Merci beaucoup encore une fois. Demande close. Hektor (discuter) 28 juin 2026 à 13:17 (CEST)

Le Bar aux femmes nues (Collection gauloise)

     

Article concerné :  Le Bar aux femmes nues

Travail demandé par Hektor (discuter) le 30 juin 2026 à 10:27 (CEST)

Requête : Bonjour. Wikisource ne disposant pas d'un atelier graphique, je souhaiterais que ces images bénéficient d'un redressement — le cadre respectant horizontale et verticale). Merci.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Statut de la requête :  Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 30 juin 2026 à 11:57 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Hektor (discuter) 30 juin 2026 à 10:27 (CEST)

Voilà qui est fait ! Redressement et coup de boost. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 30 juin 2026 à 11:57 (CEST)

Merci beaucoup. Demande close. Hektor (discuter) 2 juillet 2026 à 22:26 (CEST)

Ange en prière, trésor de la Communauté Wallonie-Bruxelles

     

Article concerné :  Société royale d'archéologie, d'histoire et de paléontologie de Charleroi

Travail demandé par JmH₂O^(discuter) le 16 juillet 2026 à 13:01 (CEST)

Requête : Bonjour. J'ai pris plusieurs photos en 2024 lors de l'intervention d'une équipe scientifique de l'Institut royal du Patrimoine artistique de Belgique. L'intervention concernait une œuvre, ange en prière, reconnu comme trésor de la Communauté Wallonie-Bruxelles, propriété de la Société dont je suis membre. Mais le résultat est très jaune, et mon Mac, vieux de 14 ans, montre de limites pour corriger ce défaut. Merci d'avance à celui ou celle qui pourra consacrer du temps pour corriger les images.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Statut de la requête :  Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 16 juillet 2026 à 13:39 (CEST)

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Voilà ce que j’ai fait, dis-moi si ça te convient ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 16 juillet 2026 à 13:39 (CEST)

Merci,

Je n'ai pas obtenu un meilleurs résultat.

Comme l'ange est actuellement à l'IRPA, j'attends son retour pour organiser une séance de photo correcte sous une bonne lumière.

Merci pour le travail réalisé. JmH₂O^(discuter) 16 juillet 2026 à 21:06 (CEST)

Schéma SVG d'une façade

     

Article concerné :  Royal Crescent (Bath)

Travail demandé par Loxyger (discuter) le 4 juillet 2026 à 10:52 (CEST)

Requête : Bonjour à tous, j'ai récemment proposé en ADQ l'article Royal Crescent (Bath). Parmi les avis exprimés, Borvan53 propose l'ajout d'un schéma svg de la façade dans le même style que ce document (pages 3 et 5) et peut-être le plan du bâtiment (page 4). J'ai essayé de le faire par moi-même, sans succès. Pour cette raison, je me demande s'il serait possible que vous le fassiez (en espérant que ce ne soit pas considéré comme du COPYVIO ou du TI). Je vous ajoute aussi une photo de la façade pour une meilleure vue d'ensemble.

Image(s) à travailler :

• 
  Façade du bâtiment.

Discussions et avis des Wikigraphistes :

Bonjour Loxyger.

Copyvio je sais pas, mais TI c'est plus sûr, d'autant qu'avec une photo, même de face, on n'aura pas les bonnes mesures, surtout avec un bâtiment concave et dont on ne voit pas la base.

Sinon, je viens de regarder le PDF, et il ce n'est pas des SVG mais des tous petits JPEG, tout plein d'artéfacts de compression, et en plus coupé en plein milieu (zoom au milieu de l'image page 3 sur la droite, ou sur l'image de droite page 5 et tu verras). Là ça va être du copyvio à coup sûr.

Il faut se demander l'intérêt pour le lecteur, et comparer ça aux 4-5 heures à vue de nez nécessaires pour tracer à la main un SVG qui sera probablement inexact.

• Un traitement automatique va donner un résultat pourri avec Inkscape (le « centreline tracing (autotrace) » ne marchera pas avec ce genre de photo, donc on aura des polygones et pas des lignes, dont le nettoyage prendra plus longtemps que de partir de zéro).
• Adobe Express va faire des gros pâtés de couleurs (tu peux essayer, c'est gratuit).
• Les autres IA vont donner des résultats pires, le plus souvent en réduisant la taille de l'image de départ, et c'est parfois payant pour du moins bon travail (j'avais cherché un bon moment pour un de mes projets perso).
• Il reste éventuellement Photoshop qui peut tracer des lignes sur le bitmap (je crois), mais je n'ai jamais vu quelqu'un faire ça ici.

Je laisse quand même les autres Wikigraphistes donner leur avis.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, samedi 4 juillet 2026 à 11:54 (CEST)

Beaucoup de travail en effet. Des éléments peuvent être copiés mais il y a effectivement des heures de boulot en perspective. Pour un article complet centré sur l'architecture du lieu ça pourrait faire sens mais en guise d'illustration pour une sous-section, c'est un usage peu impactant pour le lecteur par rapport au temps passé. Je passe aussi --PBrieux (discuter) 7 juillet 2026 à 23:08 (CEST)

Et l'article est en outre assez bien illustré.--PBrieux (discuter) 7 juillet 2026 à 23:09 (CEST)

Merci à vous deux pour vos avis, c'est un peu ce à quoi je m'attendais (beaucoup de travail en perspective pour un apport pas forcément utile). Loxyger (discuter) 8 juillet 2026 à 08:38 (CEST)

Traduire du texte de l'anglais au français dans un fichier SVG

     

Article concerné :  Langues balto-slaves

Travail demandé par Anatole-berthe (discuter) le 7 février 2026 à 15:44 (CET)

Requête : "Ici" , j'ai demandé de l'aide pour traduire le contenu de ce fichier de l'anglais au français. On m'a conseillé d'aller ici. Je voudrais refaire une nouvelle version de ce fichier sans supprimer l'original stocké sur "Wikimedia Commons" et le "Wikipédia Francophone". Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment m'y prendre de la manière la plus efficace. J'ai essayé avec un éditeur de texte , je ne sais pas si c'est une bonne méthode.

Image(s) à travailler :

• 
  Image originale 1
• 
  Image originale 2

Statut de la requête :  Requête prise en charge par − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 7 février 2026 à 20:18 (CET)

Discussions et avis des Wikigraphistes :
Anatole-berthe (discuter) 7 février 2026 à 15:44 (CET)

Je suis dessus ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 7 février 2026 à 20:18 (CET)

Merci ! Anatole-berthe (discuter) 7 février 2026 à 21:15 (CET)

Bonjour Anatole-berthe.

Pour info, tu peux en effet modifier le texte des fichiers SVG avec un éditeur de texte (Notepad, ou mieux, Notepad++).

Il y a aussi l'outil en ligne SVGTranslate qui rend les choses beaucoup plus faciles, ajoute la langue au même fichier et permet de le télécharger sur Commons en utilisant ton compte.

Il peut y avoir des problèmes de taille ou de centrage, alors il faut éditer le SVG (c'est pas très dur avec Inkscape). Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 8 février 2026 à 02:12 (CET)

Des problèmes de taille. La taille de quoi ? Des polices d'écritures par exemple ?

Des problèmes de centrage. Quels sont les éléments pouvant être concernés ? Anatole-berthe (discuter) 8 février 2026 à 02:32 (CET)

@Anatole-berthe c'est vrai que « taille » à de nombreux sens différents.

Je parle de la longueur du texte remplacé, si par exemple il ne tient pas dans les cadres, il faut éditer le SVG pour trouver une solution (agrandir le cadre, réduire la taille de la police, etc.). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, dimanche 8 février 2026 à 12:52 (CET)

Merci pour les informations ! Anatole-berthe (discuter) 8 février 2026 à 15:37 (CET)

Serait-il possible de me donner la liste des noms traduits ? Certains sont évidents, d’autres... ben voilà. Merci d’avance ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce lundi 9 février 2026 à 10:38 (CET)

Quels sont les noms pour lesquels une traduction est nécessaire ? Anatole-berthe (discuter) 9 février 2026 à 21:01 (CET)

Bon, je me suis débrouillé. Merci de vérifier s’il n’y a pas d’erreur ;) − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 10 février 2026 à 08:34 (CET)

Il y a quelques erreurs.

Erreur n°1 : l'Original contient le terme "Galindan" alors que c'est "Galindian".

La version traduite contient le terme "Galindan" au lieu de "Galindien".

Erreur n° 2 : l'Original contient le terme "Prussian" mais il s'agit vraisemblalement de "Old Prussian". La version traduite indique "Prusse" au lieu de "Vieux prussien".

Erreur n°3 : On n'écrit pas "Semigallien" mais "sémigalien" , il y a donc un "L" en trop et un accent aiguë sur le premier "E" qui est manquant.

Erreur n°4 : On écrit "Vieux polonais". Il n'y a pas de tiret entre les deux mots.

Erreur n° 5 : On n'écrit pas "Polaïen" mais "Polabe".

Erreur n°6 : On n'écrit pas "Sorbien" mais "Sorabe".

Erreur n°7 : On n'écrit pas "Vieux-slave de l'est" mais "Vieux russe". Il me semble que le terme "Vieux slave oriental" est le plus précis. Il existe également le terme "slave oriental commun".

Vérification nécessaire n°1 : Je n'ai pas trouvé d'article sur le "Wikipédia en Français" concernant une langue slave dont le nom serait "Poméranien" mais j'ai trouvé un article sur l'anglophone qui est "en:w:Pomeranian language".

Vérification nécessaire n°2 : Je n'ai pas trouvé sur le "Wiki-EN" un article sur le "Old West Slavic". Je n'ai pas trouvé d'article sur le "Wiki-FR" concernant une langue nommée "Vieux-slave de l'ouest" ou un nom similaire.

Vérification nécessaire n°3 : J'ai trouvé un article sur le "Wiki-EN" concernant le "Vieux-novgorod" intitulé "en:w:Old Novgorod dialect". Je n'ai pas trouvé d'article équivalent sur la version francophone. Il faudrait voir comment on appelle cette chose dans les sources en langue française s'il en existe.

Vérification nécessaire n°4 : Concernant la mention "Czech-Slovak" qui est "Tchèque-Slovaque" dans la version traduite. Je me demande à quoi ça fait référence. Je suppose qu'il s'agit de la notion de "Tchécoslovaque" ou de "Langues tchécoslovaques". Anatole-berthe (discuter) 11 février 2026 à 06:55 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘

Bonjour Anatole-berthe. Je m'aperçois qu'il n'y a aucune source sur le fichier dont provient ce graphique, il faut en trouver une.

Il est aussi important d'indiquer les sources des fichiers sur Commons, voire même plus, car là-bas seul le droit d'auteur compte et les fausses informations sont très nombreuses et ne peuvent même pas être retirées.

Par contre, s'il est utilisé sur Wikipédia sans source, c'est un travail inédit.

©éréales Kille® et Anatole-berthe : il ne faut pas utiliser des images dont la seule manière de véhiculer l'information est la couleur (ici vert/rouge), car certaines personnes ne sont pas capables de les différencier (cf. la recommandation Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles).

Si une langue est morte, il faudrait l'indiquer d'un autre moyen, par exemple en ajoutant une †.

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 10 février 2026 à 23:34 (CET)

Merci pour cette réflexion excellente concernant les couleurs ! Au vu du fait qu'il existe différentes formes de "Daltonisme".

Est-ce que l'on peut ajouter un signe en plus des couleurs ? Par exemple "#" s'il s'agit d'une famille de langue et "/" s'il s'agit d'une langue encore en vie. La suggestion concernant les langues mortes me semble intéressante.

Pour les couleurs , je suggère d'éviter d'utiliser le rouge , vert et bleu quand c'est possible. Par exemple , favoriser le noir , blanc et le jaune. Avec ces trois couleurs , on est lisible par la majorité des personnes ayant une forme de daltonisme.

Sur "Wikimedia Commons" , la source donnée pour le graphique original est la suivante "File:IndoEuropeanTree.svg". Il est indiqué que c'est un travail original. Je n'avais pas pensé au problème du sourçage. Mon message du "11/FÉV/2026" à "06h56 UTC+1" montre bien l'existence d'un problème. Anatole-berthe (discuter) 11 février 2026 à 07:23 (CET)

@Anatole-berthe et Céréales Killer : j'avais écrit Aide:Accessibilité des couleurs où il y a des exemples de couleurs accessibles, mais la couleur ne doit de toute façon pas être le seul moyen de véhiculer l'information.

Pour effectuer quelques vérifications, il y a les listes de langues suivantes (en anglais) :

• la liste des étiquettes IETF
• le sous-groupe Balto-Slavic sur ethnologue.com (j'ai un compte standard s'il y a besoin d'informations plus précises behind paywall).
• la famille Balto-Slavic sur glottolog.org.

Les classements d'Ethnologue et de Glottolog sont légèrement différents. Il est difficile de dire si l'un des deux est mieux, leur classement étant basé sur des équipes de linguistes différentes.

La seule chose de sûre est qu'Ethnologue est édité par la Société internationale de linguistique (SIL) qui est

l'autorité d'enregistrement de la norme ISO 639-3.

Ces sites ne peuvent pas servir de source, car certaines langues éteintes ne vont pas apparaître, (par exemple, le sudovien est sur Ethnologue/SIL et Glottolog, mais pas le sélonien, présent uniquement sur le SIL, mais ce dernier ne fait pas de classements par familles).

Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 11 février 2026 à 09:48 (CET)

Merci pour toutes les informations. Tout cela sera utile. Anatole-berthe (discuter) 11 février 2026 à 20:43 (CET)

Premières corrections apportées en attendant les précisions sur les autres cartouches. Une fois le texte définitif, je vectoriserai les caractères afin d’éviter les choses bizarres qu’on a toujours avec ce genre de fichier. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 12 février 2026 à 11:25 (CET)

Je constate que les erreurs sont corrigées. Maintenant , il n'y a plus que les 4 vérifications à faire dont il est question dans mon message du "11/FÉV/2026" à "06h55 UTC+1". Anatole-berthe (discuter) 13 février 2026 à 10:36 (CET)

Lorsque ces vérifications seront faites (je passe mon tour), je corrigerai ce qui devra l’être puis je vectoriserai les caractères. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 13 février 2026 à 10:51 (CET)

Quelle serait la date idéale pour que je fasse les vérifications ? Anatole-berthe (discuter) 13 février 2026 à 19:59 (CET)

Vu que ça fait presque un mois que je n'ai pas eu de réponse. Je me permet de reposer la question de mon message du "13/02/2026" à "19h59 UTC+1". Anatole-berthe (discuter) 2 mars 2026 à 19:47 (CET)

@Anatole-berthe : c'est @Céréales Killer qui s'occupe de la demande, mais je vais répondre quand même : la date idéale pour faire les vérifications est le plus tôt possible. Si la requête est en attente, c'est à cause de ça, pas d'un problème technique.

Sinon, tu dis n'avoir que quatre vérification à faire, mais as-tu trouvé une source fiable pour ce classement ? C'est ça qui est vraiment important.

Bonne journée, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mardi 24 mars 2026 à 01:31 (CET)

Concernant les quatre vérifications à faire.

Si j'ai bien compris , ce n'est pas le seul point qui pose problème.

Je dois joindre une source fiable concernant l'ensemble du classement.

Est-ce bien ça ? Anatole-berthe (discuter) 25 mars 2026 à 09:02 (CET)

@Anatole-berthe : comme pour toute information qu'on veut mettre sur Wikipédia et qui peut être contestée (cf. WP:Citez vos sources). Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 25 mars 2026 à 13:29 (CET)

Est-ce qu'il m'est demandé une source étant exactement le même tableau ou des sources attestant que telle langue fait bien partie de telle sous-famille ? Anatole-berthe (discuter) 25 mars 2026 à 13:40 (CET)

@Anatole-berthe : commence déjà à chercher tout ce que tu peux.

D'expérience, ce genre de source n'est pas facile du tout à trouver, les langues éteintes n'étant pas un champ d'étude privilégié par les linguistes.

Il faudra sûrement plusieurs sources partielles, mais dans de toute façon, il faut être sûr qu'elles soient concordantes et fiables (pas prendre des bouts de source de linguistes peu connus qu'on interprète dans le sens qu'on veut, comme sur Wikipédia:Atelier graphique/Cartes#Carte en vue de la création d'un Modèle:Géolocalisation/Wallonie dialectale par exemple).

• Si une information a été largement couverte, il est facile de trouver des sources, et elle est encyclopédique.
• Si les sources sont rares ou inexistantes, l'information n'est pas encyclopédique et n'a pas sa place sur Wikipédia.

Il ne faut pas tomber dans le piège de vouloir ajouter à tout prix une information, la science, c'est aussi admettre que parfois, on ne sait pas. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 25 mars 2026 à 14:20 (CET)

Merci pour les conseils ! Je me dois de lire attentivement toutes les informations que je pourrais trouver. Anatole-berthe (discuter) 25 mars 2026 à 14:36 (CET)

Concernant les 4 vérifications à faire dont il est mention dans mon message du "11/FÉV/2026" à "06h55 UTC+1". Je crois qu'il est préférable de faire le tout un par un.

J'ai commencé avec le "poméranien". Je n'ai trouvé aucune source en français sur cette langue via Google excepté https://www.levocabulaire.fr/synonymes/kachoube qui nous raconte que ce serait un synonyme de "Cachoube". Cette source me semble non-fiable au vu des synonymes proposés.

Au vu des résultats avec le moteur de recherche. J'ai donc utilisé "Google Scholar". Le terme "poméranien" m'a renvoyé des résultats me semblant positifs. Je n'ai pas pu lire les sources en entier et il faudrait que quelqu'un vérifie ou m'explique comment les lire avec le truc "library" pour les Wikipédiens.

Lien 1 : https://www.jstor.org/stable/43268259 , il y a la mention du "Poméranien" comme étant une "langue léchitique" dans une étude de l'année 1926.

Lien 2 : https://www.jstor.org/stable/43268170 , il y a la mention du "Cachoube" comme étant un dialecte de l'ancien groupe dialectal poméranien ainsi que d'une langue sous ce nom visiblement. C'est une étude de 1923 par le même auteur que lien 1.

Lien 3 : https://www.jstor.org/stable/43270317 Une étude de 1996 mentionne le "Poméranien" comme étant une langue disparue dont il ne subsiste qu'une langue résiduelle étant le cachoube (Le texte utilise l'orthographe Kachoube).

Je crois que ces trois études sont une bonne base pour les vérifications sur la notion d'une langue connue sous le nom de "Poméranien" en langue française. Anatole-berthe (discuter) 27 mai 2026 à 05:34 (CEST)

@Anatole-berthe : s'il faut recourir à des sources de 100 et 103 ans et a un papier de 30 ans écrit par un géographe pour en tirer une synthèse inédite, il y a un problème quelque part.

Il faut une source fiable qui dise clairement que le cachoube est exclusivement une langue fille du poméranien.

J'ai fait une recherche rapide que je mets sur Discussion utilisateur:Anatole-berthe#Langues balto-slaves. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ, mercredi 27 mai 2026 à 17:36 (CEST)

J'ai bien lu le message sur ma page d'utilisateur. Anatole-berthe (discuter) 29 mai 2026 à 12:49 (CEST)

Diagrammes floraux de fleurs asymétriques

     

Article concerné :  [[:symétrie florale]]

Travail demandé par pixeltoo (discuter) le 29 mars 2026 à 11:20 (CEST)

Requête : Créer 2 images au format SVG colorées en s'inspirant des anciens diagrammes floraux noir et blanc présents sur Gallica (image 14 et 12) ou d'ici, ou bien ici ou là pour la couleur de la fleur de Canna indica. Les diagrammes de ce type de fleurs sont assez rares dans la nature et complètement absent sur Commons.

Image(s) à travailler :

• 
  Diagramme floral de Canna sp.
• 
  Diagramme floral de Maranta sp.

Les fleurs de nymphéa, de la renoncule, et du perce-neige constituent trois exemples typiques de fleurs actinomorphes.

La violette, le pois et de la véronique constituent trois exemples typiques de fleurs zygomorphes.

Discussions et avis des Wikigraphistes : pixeltoo (discuter) 29 mars 2026 à 11:21 (CEST) Bonjour Pixeltoo Afin de mieux cerner le projet, à quoi servent les 2 photographies et les diagrammes colorés en tryptiques à la fin de la demande? --PBrieux (discuter) 28 avril 2026 à 18:59 (CEST)

 PBrieux : |Pour donner des exemples de diagrammes floraux symétriques que l'on a sur commons que je compte utiliser pour illustrer l'article. --pixeltoo (discuter) 28 avril 2026 à 19:10 (CEST)

PS les photos servent à montrer les fleurs des plantes à fleurs asymétriques.--pixeltoo (discuter) 28 avril 2026 à 20:33 (CEST)