Wikipédia:Ateliers Bases/Nouveautés

Motivation

La base wikidata a déjà beaucoup de références vers cette base UIA (Union des Associations Internationales) dont le contenu bien qu'en anglais me semble intéressant.

Personne n'est intéressé ?

Discussion

• Pour Pourquoi pas après consultation. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 mars 2025 à 12:19 (CET)

Décision

Motivation

Il s'agit de l'équivalent monégasque du système national d'identification et du répertoire des entreprises et de leurs établissements (SIRENE) français où plusieurs sociétés monégasques sont aussi enregistrées. Dans le répertoire du commerce et de l'industrie, qui est une base officielle, on retrouve plusieurs sociétés notoires, comme notamment l'Association sportive de Monaco Football Club (qui n'a plus la forme juridique d'une association, par ailleurs). — Baidax ^💬 1 mai 2025 à 21:41 (CEST)

Discussion

•  Neutre : j'ai hésité à voter « Plutôt pour » mais le peu d'informations disponibles et le côté commercial du site me font m'abstenir. --Wyslijp16 (discuter) 13 juillet 2025 à 17:09 (CEST)

  @Wyslijp16, c'est un site gouvernemental relatif à un registre commercial officiel et obligatoire, à différencier d'un site avec une démarche commerciale. L'administration y simplifie la facturation d'un service, mais n'y représente pas un intérêt de particulier. — Baidax ^💬 14 juillet 2025 à 22:52 (CEST)

Décision

Motivation

Très compète, permet de en anglais utilisé par en:Template:Star Wars Databank et vu que c'est un identifiant cela ne doit pas être dans la propriété "P856 (« site officiel »)". --Legonin^(oui ?) 22 mars 2025 à 19:41 (CET)

Discussion

•  Neutre Vraiment complète mais elle est primaire et ne peut donc pas être utilisée pour sourcer un article. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 mars 2025 à 14:26 (CET)

Décision

Motivation

Nous proposons d’ajouter l’identifiant Mediafilm dans les « Bases audiovisuel » Modèle:Bases audiovisuel — Wikidata. Il s’agit d’une base francophone majeure et reconnue sur le cinéma, recensant plus de 80 000 films avec fiches techniques, distribution et critiques, et couvrant le cinéma international et québécois depuis les années 1960. Mediafilm est largement utilisé par les médias, institutions et chercheurs, et constitue une source fiable et spécialisée pour le cinéma francophone. Skody26 (discuter) 21 novembre 2025 à 20:16 (CET)

Discussion

• Pour fort : Cette base serait un ajout particulièrement important et complémentaire aux bases existantes actuelles pour le secteur culturel. Les données y sont riches, précises et nombreuses. Une source de données francophones reconnues sur les films de tous les territoires du monde.--Skody26 (discuter) 28 novembre 2025 à 20:21 (CET)

  Bonjour Skody26  !

  Quels sont vos liens avec Mediafilm ? Wyslijp16 (discuter) 29 décembre 2025 à 20:53 (CET)

  Bonjour, Médiafilm est un organisme qui existe depuis 70 ans. Mon lien vient d'une collaboration dans le réseau culturel numérique québécois et grand intérêt pour les données sur le cinéma. Skody26 (discuter) 23 janvier 2026 à 17:47 (CET)

• Contre tant que @Skody26 n'aura pas déclaré son lien avec Mediafilm. --Wyslijp16 (discuter) 23 janvier 2026 à 17:29 (CET)

  Je suis peu familière avec ce processus. Skody26 (discuter) 23 janvier 2026 à 17:48 (CET)

  La question que j'essaie de déterminer c'est si que vous êtes en conflit d'intérêts.

  On peut lire sur votre PU (page utilisateur) « Je travaille dans le milieu de la culture », avez-vous connu cette base par votre emploi et/ou avez-vous été démarchée pour ajouter ce lien sur des articles (ce que vous devez simplement déclarer) ou l'avez-vous simplement croisé lors de vos contributions (et dans ce cas il n'y a pas de conflit d'intérêts, donc rien à déclarer) ?

  Je m'excuse pour cette approche un peu directe, mais j'essaie de m'assurer qu'on est pas face à un tentative de pub. Wyslijp16 (discuter) 23 janvier 2026 à 19:11 (CET)

  poke @Skody26 Wyslijp16 (discuter) 23 janvier 2026 à 19:11 (CET)

  Bonjour, je suis agente de développement numérique et membre de la communauté RADN vouée à la transformation numérique du milieu culturel québécois. J'oeuvre dans le secteur audiovisuel depuis plusieurs années et je contribue aux pages des films québécois et canadiens. Je suis effectivement familière avec l'organisme Médiafilm mais je n'ai pas de lien direct avec celui-ci. J'ai remarqué que dans l'écosystème informationnel, leur base de données sur les films du Québec est très complète et pourrait enrichir les pages de plusieurs films. Skody26 (discuter) 22 mars 2026 à 20:43 (CET)

• Pour, @Skody26 a su me rassurer. Merci ! --Wyslijp16 (discuter) 7 avril 2026 à 20:46 (CEST)
• Pour Une notification d'Harrieta171, dans ma liste de suivis, m'a ramené par ici. J'ajoute mon grain de sel au passage. Je suis tout à fait pour l'ajout de cet identifiant. Les fiches de Mediafilm sont claires et bien informées. En toute transparence, j'oeuvre aussi dans le secteur culturel québécois à titre d'agent de développement numérique (auparavant auprès d'instances de recherche universitaires). Bien que je travaille principalement sur des corpus littéraires depuis mon arrivée sur Wikipédia/data, il est fréquent que je passe par les fiches de Mediafilm pour valider des informations (lorsque les auteurs et autrices ont aussi un chapeau de scénariste, ce qui est passablement fréquent). Il s'agirait d'un plus très intéressant pour la base audiovisuelle.--Facetiae (discuter) 8 avril 2026 à 18:50 (CEST)

Décision

Validation après au moins 15 jours et 3/3 votes pour l'ajout ! --Wyslijp16 (discuter) 12 avril 2026 à 13:48 (CEST)

Très heureux de cette décision!

@Wyslijp16, si je peux me permettre une question d'ordre pédagogique: une fois la décision rendue, quel est le processus à suivre pour l'ajout effectif de la propriété dans le modèle? Merci pour tes lanternes! :) Facetiae (discuter) 14 avril 2026 à 15:26 (CEST)

Motivation

Nouvelle version de l'identifiant du dictionnaire biographique en ligne Maitron qui a changé récemment. @Rémi sim, @Nattes à chat, @Baidax, @Legonin, @Hsarrazin qui ont voté pour la création sur Wikidata. 𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 22 janvier 2026 à 18:08 (CET)

Discussion

• Pour proposant. 𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 22 janvier 2026 à 18:08 (CET)
• Pour. Merci pour la mention. Fait référence dans le milieu. — Baidax ^💬 23 janvier 2026 à 07:28 (CET)
• J'allais mettre {{Contre fort}} car les anciens liens fonctionnent, mais « seules les notices du "Maitron patrimonial" ont un ID numérique, on va peut-être être coincés sur les nouvelles entrées... », donc Pour fort pour un remplacement, il faudra aussi faire le boulot coté Wikidata. --Wyslijp16 (discuter) 23 janvier 2026 à 17:28 (CET)

  @Baidax peut-être que le remplacement n'est pas la solution la plus efficace, dans la mesure où, sur Wikidata, de nombreuses notices n'ont que l'identifiant numérique, et le changement prendra du temps. Peut-être qu'on peut mettre les 2, à la manière de ce qu'on fait avec la bnf. 𝚄𝚌𝚑𝚛𝚘𝚗𝚒𝚜𝚝𝚎^𝟺𝟶 23 janvier 2026 à 17:39 (CET)

  @Uchroniste 40, il s'agissait du commentaire de @Wyslijp16. Dans tous les cas, sur Wikidata, c'est une propriété distincte, donc soit tout est passé sur la nouvelle, soit les deux sont gardées conjointement. — Baidax ^💬 23 janvier 2026 à 17:55 (CET)

  @Uchroniste 40 mon message n'a probablement pas été clair : je proposais comme le souligne @Baidax de faire les modifications nécessaires sur Wikidata (soit remplacer en gardant que les id textuels soit avoir les deux) et une fois abouties faire un seul lien sur Wikipédia. Wyslijp16 (discuter) 23 janvier 2026 à 18:10 (CET)

Décision

Validé, majorité absolue. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 avril 2026 à 08:06 (CEST)

Motivation

L'Accademia Nazionale dei Lincei est la plus ancienne académie scientifique d'Italie. Les pages consacrées à ses membres, en particulier les plus récents, contiennent des informations biographiques importantes et ont toutes déjà été reliées à Wikidata. Le modèle Bases recherche contient déjà des liens vers cinq autres académies scientifiques. P.S. Parmi les autres académies, l'URL de P2273 doit être mise à jour et P6235 ne fonctionne plus.

Discussion

Décision

Ilaria.bonincontro (discuter) 4 février 2026 à 14:41 (CET)

Motivation

Bonjour. Il serait utile, me semble-t-il, que le site des Archives et Musée de la littérature de la Communauté française de Belgique soit automatiquement repris dans le modèle {{Liens}}. Il répertorie, avec un moteur de recherche connu sous le nom de scapin (ex-Artesia), de très nombreuses compagnies théâtrales, metteurs en scène, comédiens, etc. de cette région francophone de Belgique.
Je constate que très souvent cette source importante manque dans les pages consacrées à ces artistes ou compagnies.
Pourriez-vous rendre cela possible ? Merci déjà, Égoïté (discuter) 5 mars 2026 à 22:44 (CET)

Discussion

• Bonjour  Égoïté : Je suis très favorable à un emploi plus systématique du site des AML sur Wikipédia, mais j'ai quelques réserves sur cette propriété Wikidata et la manière dont elle a été configurée. Je trouve que ces renvois aux résultats d'une recherche constituent une entrée en matière un peu « barbare ». À titre personnel, je trouve que la propriété « archives conservées par (d)  » (qui est déjà reprise par le modèle Liens) avec, en qualificatif, l'URL de la page de présentation du fonds, fournit une solution plus élégante. Par exemple, l'affichage actuel sur l'article de Marie Gevers me semble préférable à l'ajout d'un lien généré via « AML ID (d)  »…

Décision

Motivation

Bonjour,

Je propose l'ajout de la base de données décrite ci-dessus. Il s'agit d'Objectif plumes, le « portail des littératures belges » géré par la Fédération Wallonie-Bruxelles (Administration de la Culture). Il s'agit d'un site non participatif et doté de conditions de recevabilité, qui exclut notamment les ouvrages autoédités. Il revendique une base de données couvrant 8 000 auteurs.--Solwève (discuter) 16 mai 2026 à 19:42 (CEST)

Discussion

Décision

Motivation

Bonjour ! De la même façon qu'il y a un lien « identifiant Radio France », il me semble qu'il serait intéressant d'inclure l'identifiant Médiapart dans les bases / notices d'autorité.

Discussion

Décision

— Exilexi ^[Discussion] 23 mars 2026 à 10:51 (CET)