Wikipédia:Sondage/Points de formulation pour les biographies des personnes trans
From Wikipedia, the free encyclopedia
Contexte
Au début de l'été 2022, des discussions ont permis d'élaborer un projet de Conventions de style sur la transidentité, sans aboutir à une version consensuelle. Un sondage a eu lieu en février 2024 au sujet de la mention du nom de naissance pour les personnes trans[1]. La section Wikipédia:Sondage/Mention du nom de naissance pour les personnes trans#Historique : tentative de rédaction de conventions de style sur la transidentité contient davantage d'informations sur les conventions précitées.
Plusieurs points de formulation pour les biographies de personnes trans suscitent régulièrement des discussions, jusqu'à mener à des passages en force et des guerres d'édition. Les divergences portent en particulier sur l'utilisation du terme assignation, sur le pronom à utiliser pour la période pré- ou post-transition et sur la mention ou non dans l'article du ou des pronoms que le sujet de l'article souhaite qu'on utilise pour le désigner. La possibilité d'utiliser, pour les personnes non binaires qui l'emploient, le pronom iel, forme condensée de il et elle entrée en 2023 dans le Petit Robert (tout en étant qualifiée de rare), revient aussi dans les discussions.
Le présent sondage vise à sonder la communauté sur ces points.
Nota bene à propos des pronoms personnels neutres : le sondage de 2020 sur l'écriture inclusive contenait une question sur les formulations non binaires pour parler de personnes non identifiées ou multiples (par exemple, "iels" ou "celleux" pour un groupe de personnes qui comporte des hommes et des femmes). Cet usage avait été largement rejeté par la communauté (79 %). Le sondage ne portait pas sur les pronoms à utiliser pour parler d'une personne non binaire et renvoyait cette question à de futures discussions.
Actuellement, les biographies de personnes qui utilisent des pronoms neutres sont souvent rédigées sans utiliser de pronoms personnels. Exemples : Mae Martin ou Oh Mu.
- Initialement, la question relative à l'assignation était contenue dans ce premier sondage, mais une scission a été jugée préférable par simplification et unité des questions.
Pratiques sur les autres versions linguistiques de WP
WP:en
Convention applicable pour les personnes vivantes : conventions de style sur l'identité de genre (en)
Les conventions s'ouvrent sur le principe du respect de l'identité de genre des personnes selon les sources les plus récentes[1].
- Assignation : le point n'est pas explicitement abordé, mais les conventions prévoient d'utiliser dans le résumé introductif les équivalents de « né X » ou « anciennement X » si le sujet de l'article était notoire sous ce nom[2].
- Pronom iel : les conventions prévoient l'utilisation du pronom They singulier pour se référer aux personnes qui emploient un des pronoms personnels neutres pour se désigner[3].
- Mention des pronoms de la personne : les conventions prévoient que les pronoms que la personne s'est choisis devraient en principe (should usually) être mentionnés dans le corps de l'article ou en note[4].
- « Désignez toute personne dont le genre pourrait être remis en question par le nom et les mots sexués (par exemple, pronoms, homme/femme/personne, serveur/serveuse) qui reflètent l'auto-identification exprimée la plus récente de la personne, telle qu'elle est rapportée dans les sources fiables les plus récentes, même si elle ne correspond pas à ce qui est le plus courant dans les sources. Cela vaut pour toutes les phases de la vie de la personne, à moins qu'elle n'ait indiqué une préférence contraire. » (trad.)
- « Introduce the prior name with either "born" or "formerly." » « only if they were notable under that name »
- « Singular they/them/their pronouns are appropriate to use in reference to any person who goes by them. If a person exclusively goes by neopronouns, such as ze/hir, then singular they should also generally be used instead of neopronouns when referring to that individual »
- « their neopronouns should usually be mentioned in their biography (in the main prose or in a footnote) »
WP:de
S'il n'y a pas de convention traitant directement du sujet pour les personnes trans, des discussions ont eu lieu ici en 2021 et une prise de décision, apparemment au point mort, a été préparée ici en 2022 et 2023. Le lancement préalable d'un sondage a été évoqué sur la page de discussion du projet de prise de décision, mais il n'a apparemment jamais vu le jour. La première proposition du projet avorté de prise de décision prévoyait ce qui suit.
- Pour l'assignation : la question n'est pas directement traitée, mais la proposition prévoyait d'introduire le nom pré-transition par l'équivalent de « né sous le nom de » (geboren als, littéralement « né comme ») [1].
- Pour le pronom iel : contrairement à l'anglais, où they est établi en langue courante, et au français, où iel est entré dans un des grands dictionnaires reconnus, l'allemand ne dispose pas d'un pronom prêt à l'emploi (xier/xieser/xiem/xien a été proposé, mais son usage est très restreint[2]). La discussion porte plutôt sur l'utilisation de l'étoile de genre (Genderstern], dont l'équivalent en français serait il*elle.
- Pour la mention des pronoms de la personne : le sujet ne fait apparemment pas l'objet de discussions. On trouve la mention du pronom par exemple dans l'article Elliot Page, dans la section Vie privée[3].
Modalités de la consultation
La consultation est ouverte pour une durée de quinze jours, soit du {{date|XX mois 2025}} au {{date|XY mois 2025}} (inclus).
Elle est réservée aux contributeurs qui ont le statut autopatrouillé tout en ayant au moins 50 contributions dans l'espace principal les six mois précédant l'ouverture des discussions (31 janvier 2024).
Terme « assigné »
Le terme assignation ou assigné est fréquemment utilisé dans des publications scientifiques du champ des études genre pour désigner le procédé selon lequel le sexe et le genre de l’enfant sont déterminés voire imposés à la naissance, et non simplement observés.
Le présent sondage porte uniquement sur l'utilisation du verbe « assigner » pour renvoyer à assignation de genre pour les personnes trans ou non binaires, et non pour renvoyer à assignation sexuelle pour une personne née intersexe[1],[2].
« Assigné » renvoyant à assignation de genre n'est pas rare dans les biographies de personnes trans ou non binaires[3]. Il ressort de différentes discussions menées notamment sur WP:CSTRANS les reproches suivants sur cette formulation : être connotée « études genre », relever d'un vocabulaire trop spécialisé et ramener, notamment lorsqu'elle est utilisée dans la section qui parle des origines ou de la naissance, toute la biographie de la personne à la transition de genre, forcément postérieure.
Le terme peut être évité en recourant à des formulations proches (sexe/genre constaté, enregistré ou observé), en choisissant des formulations qui n'évoquent pas de procédé d'assignation (déclaré de sexe masculin/féminin à la naissance[4], enregistré comme garçon à l'état civil[5], élevé comme fille, née Paul[6], homme trans né le[7]) ou en relevant uniquement qu'il s'agit d'une personne trans (exemple : Roberta Perkins).
- Pour une critique de la notion d'assignation sexuelle dans les autres cas, voir par ex. la tribune de Richard Dawkins et Alan Sokal parue début 2024 dans le Boston Globe, dont on trouve une traduction ici.
- Exemples : Abel Barbin, Sarita Vincent Guillot, Tony Briffa (employé dans 10 bios sur 46 au 7 décembre 2024).
- Exemple sur Anna Grodzka : « est assignée homme à la naissance » ... « Anna Grodzka est une femme transgenre. Assignée homme à sa naissance, elle portait les prénoms Krzysztof Bogdan et le nom de famille Bęgowski [...] Elle raconte avoir senti dès l'enfance un décalage entre son genre ressenti et celui, masculin, qui lui avait été assigné à sa naissance. »
- Exemple sur Petra De Sutter : « Déclarée de sexe masculin à sa naissance, elle a, dès son plus jeune âge, le sentiment que cela ne lui correspond pas. ».
- Exemple sur Corine van Dun : « Née en 1953 à Drunen et enregistrée comme garçon à l'état civil, Corine van Dun ressent dès l’âge de 5 ou 6 ans le besoin de porter des vêtements féminins et le fait en cachette. »
- Exemple sur Sam Bourcier : « Sam Bourcier, né Marie-Hélène Bourcier d'un père colonel d'infanterie, fait ses études secondaires à la Maison d'éducation de la Légion d'honneur à Saint-Germain-en-Laye. »
- Exemple sur Jonas Ben Ahmed : « Jonas Ben Ahmed est un homme trans né le 31 juillet 1991 à l'Hôtel-Dieu de Lyon. »
Question 1
Pensez-vous que l'utilisation du terme « assigné » renvoyant à assignation de genre dans les biographies de personnes trans :
A - est à privilégier.
B - peut être appropriée dans la section parlant de la transition de genre, mais moins ailleurs.
C - est à éviter.
Réponses 1
Merci de classer les propositions, par exemple : C > B > A, et d'expliquer votre point de vue sur la question.
Question 2 : pronoms pour les personnes non binaires
Les biographies de personnes non binaires sont généralement rédigées en évitant tout pronom ou prénom. Acceptez-vous l'utilisation du pronom iel dans la rédaction de ces articles ?
A - Oui
B - Oui, mais uniquement si la personne concernée a publiquement demandé qu'on utilise ce pronom
C - Non
Réponses 2
Merci de classer les propositions, par exemple : C > B > A, et d'expliquer votre point de vue sur la question.
Question 3.1 : pronoms pour les personnes trans
Les biographies de personnes trans sont généralement rédigées avec le pronom post-transition, si nécessaire en utilisant aussi des formulations qui évitent tout pronom, prénom ou incongruité (formulation épicène).
Jusqu'à peu, on acceptait dans certains cas l'utilisation du pronom voire du prénom pré-transition pour la biographie ou certaines parties de la biographie de personnes trans lorsqu'elles étaient très connues sous leur genre pré-transition (ex. : Philippa York, Ivan Mackenzie Lamb, version du 19 mars 2024, Chelsea Manning, version de décembre 2023, section Affaire Manning, Caitlyn Jenner, version d'août 2021, section Carrière sportive). Cette pratique est remise en question. Et même les formulations épicènes sont remises en question.
Estimez-vous que l'unique façon correcte de rédiger les articles de personnes trans est d'utiliser les pronoms correspondant au genre post-transition de la personne ?
A - Oui, dans tous les cas.
B - Non, pas toujours : on peut aussi utiliser des formulations épicènes.
C - Oui, sauf dans le cas où le sujet de l'article a indiqué préférer ou accepter être désigné avec son ancien prénom ou pronom.
Réponses 3.1
Merci de classer les propositions, par exemple : C > B > A, et d'expliquer votre point de vue sur la question.
Question 3.2 : pronoms pour les personnes trans
Les biographies de personnes trans sont généralement rédigées avec le pronom post-transition, si nécessaire en utilisant aussi des formulations qui évitent tout pronom, prénom ou incongruité (formulation épicène).
Jusqu'à peu, on acceptait dans certains cas l'utilisation du pronom voire du prénom pré-transition pour la biographie ou certaines parties de la biographie de personnes trans lorsqu'elles étaient très connues sous leur genre pré-transition (ex. : Philippa York, Ivan Mackenzie Lamb, version du 19 mars 2024, Chelsea Manning, version de décembre 2023, section Affaire Manning, Caitlyn Jenner, version d'août 2021, section Carrière sportive). Cette pratique est remise en question.
Jugez-vous acceptable l'utilisation des prénom et pronom pré-transition dans les cas ci-dessus (personnes très connues sous leur nom pré-transition, pour la partie pré-transition) ? Merci d'expliquer votre point de vue sur la question.
Quelques arguments pour : respect des sources utilisées quelle que soit la date de publication, principe de moindre surprise, lourdeur des formulations qui impliquent par exemple de parler au féminin ou de manière épicène d'une personne titrée dans une compétition masculine.
Quelques arguments contre : pratique majoritaire des sources les plus récentes, les sources peuvent devenir erronées avec le temps, mégenrer sciemment ne respecte pas la dignité des personnes trans (pratique transphobe), cohérence linguistique de l'utilisation des derniers prénom et pronom connus (le nom ou le pronom font référence au sujet de l'article de façon atemporelle, les prédicats associés -- naître, grandir, étudier, épouser -- décrivent le passé de cette même personne), d'autres solutions existent notamment les formulations épicènes.
A - Oui.
B - Non, sauf si le sujet de l'article a indiqué préférer ou accepter être désigné avec son ancien prénom ou pronom.
C - Non, dans aucun cas.
Réponses 3.2
Merci de classer les propositions, par exemple : C > B > A, et d'expliquer votre point de vue sur la question.
Question 3.3 : temps de latence pour la réécriture complète de la bio avec le nouveau pronom
L'essai WP:CSTRANS prévoit que les articles sont modifiés « dès que possible » et qu'on les réécrit (titre et corps de l'article) dès l'annonce confirmée de la transition de genre. La question d'un temps de latence s'est posée récemment avec Eva Son-Forget.
Estimez-vous qu'il faut dans tous les cas réécrire immédiatement la bio, titre et corps de l'article, dès que la transition est confirmée par des sources secondaires ?
A - Oui, dans tous les cas.
B - Non, pas toujours : lorsque la transition est récente et que la notoriété sous le genre post-transition est très faible, on peut se contenter de renommer l'article et mentionner la transition dans le RI et l'article, sans reformuler l'ensemble.
C - Non, pas toujours : lorsque la transition est récente et que la notoriété sous le genre post-transition est très faible, on peut simplement mentionner la transition dans la bio sans reformuler l'ensemble de l'article ni même le renommer
Réponses 3.3
Merci de classer les propositions, par exemple : A > B > C, et d'expliquer votre point de vue sur la question.
Question 4.1 : mention des pronoms utilisés par le sujet de la biographie
Les biographies de personnes trans ou non binaires doivent-elles mentionner les pronoms qu'elles demandent qu'on utilise pour les désigner ?
A - Oui, même si l'information ne repose que sur une source primaire, typiquement une déclaration sur un site personnel ou un réseau social.
B - Oui, mais uniquement si des sources secondaires le rapportent.
C - Non.
Réponses 4.1
Merci de classer les propositions, par exemple : C > B > A, et d'expliquer votre point de vue sur la question.
Question 4.2 : dans le cas où les pronoms doivent être indiqués en vertu d'un consensus clair à la question 4.1, où pensez-vous qu'ils doivent figurer ?
A - Dans le RI, dans l'article et en note de bas de page, à la première utilisation d'un pronom.
B - Uniquement dans l'article, au début de celui-ci.
C - Uniquement dans l'article, dans une section vie personnelle.
D - Uniquement en note de bas de page, par exemple à la première utilisation d'un pronom dans l'article.
- Exemples
- A : Bogi Takács et Ezra Miller - dans le RI
- C : Cindy Van Wilder#Identité de genre, Elliot Page#Transition de genre, Sam Smith#Vie privée
Réponses 4.2
Merci de classer les propositions, par exemple : D > C > B > A.