Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2026

From Wikipedia, the free encyclopedia

Davantage d’informations 2026*, Mois ...
2026* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
Fermer

Janvier 2026

Tsoulakia, Xaxalof - 1 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff [discut.] 1 janvier 2026 à 18:18 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs qui créent à 1 semaine d'intervalle le même article, avec le même titre (improbable) Hank Vogel, artiste multiple, avec le même contenu. Article créé à 3 reprises par Tsoulakia et supprimé 3 fois, recréé ce jour par Xaxalof avant ma suppression suivie de la création de Vogel Hank à nouveau par Xaxalof.  Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 1 janvier 2026 à 18:18 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Supertoff Émoticône Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2026 à 18:56 (CET)
.

Karinoir, Apokrif - 1 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 1 janvier 2026 à 18:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : Multiple et récurrente

Raison de la demande : Même type de wikif, direction, création, ca cancane fort.

Hello. Pour ce que ça vaut, je ne pense pas que ce soit Apokrif. — Jules* 💬 1 janvier 2026 à 19:32 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour K.A Émoticône Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2026 à 19:04 (CET)
.

Manui7777, Pvtti - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 2 janvier 2026 à 15:18 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB

Raison de la demande : deux CAOU qui interviennent avec très peu d'écart sur un article et sa PDD à propos du même ajout (message en PDD 30min après le revert, la coïncidence me semble suspecte).

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée..
  • Conclusion : Bonjour Gyrostat Émoticône Résultat négatif. --Lewisiscrazy (discuter) 2 janvier 2026 à 15:30 (CET)
.

MK77777709, PAKD6098, MMAlty - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Sir Sputnik (discuter) 2 janvier 2026 à 16:34 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : L'article sur la Partition du Vietnam a ete tres peu modifie avant le 20 decembre. Depuis cette date, ces trois l'ont modifie plus que 500 fois. MK77777709 et PAKD6098 sont deja verrouilles globalement, comme compte faux nez de Phạm Văn Rạng (d · c · b). Je presume que MMAlty en est un aussi. Sir Sputnik (discuter) 2 janvier 2026 à 16:34 (CET)

Statut de la demande
Et aussi Endtgep (d · c · b). Wikipédia:Demande de protection de page#Partition du Vietnam (d · h · j · ↵) --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2026 à 14:36 (CET)
.

Formule12, Nathanpicorella - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 3 janvier 2026 à 16:41 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/juin 2025#Nathanpicorella, NATHAN NOMÉZINE - 27 juin
Raison de la demande : Compte Formule12 créé après le blocage de Nathanpicorella. Thème de contribution identique, intervention sur les mêmes articles. Tentative de promotion des mêmes boys band coréens, notamment de Young Boys Kind (Nathanpicorella vs Formule12.

Et Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2025#suite Nathanpicorella - 28 août, Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/août 2025#리 나큥 타카오커, Nathanpicorella - 21 août--3 janvier 2026 à 16:45 (CET)
Statut de la demande
Wikipédia:Faux-nez/Nathanpicorella --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2026 à 17:07 (CET)
Egalement SBS Inkigayo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth) Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2026#SBS Inkigayo, Nathanpicorella - 9 janvier --Lewisiscrazy (discuter) 9 janvier 2026 à 11:45 (CET)
.

Dildup, GorillardoFragulino - 4 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 4 janvier 2026 à 16:54 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, pour appuyer ma demande de blocage sur meta qui semble être laissée de côté (la continuité GorillardoFragulino-Dildup est tellement évidente que je n'avais pas jugé utile de venir ici). Cordialement.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Ciseleur Émoticône Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2026 à 17:07 (CET)
.

Laure de AàZ, Anton.do.re - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 janvier 2026 à 15:43 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC AD BC BD CD Demande précédente :

Raison de la demande : Hello, peut-on tester les CAOU qui se succèdent sur Philippe Aghion (d · h · j · ↵), dans un contexte de page signalée comme probablement autobiographique ? Je suspecte qu'ils n'en forment qu'un. @GPZ Anonymous et @SleaY pour info.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 5 janvier 2026 à 16:05 (CET)
  • Statut : Accepté, soupçon d'abus de faux nez
  • Conclusion : Bonjour @JohnNewton8, c'est négatif, rien de probant. Probablement chercher du côté d'un abus de pantins ?--Le chat perché (discuter) 5 janvier 2026 à 16:10 (CET)
.

Clément Masson, Monsieur vilanova - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lomita (discuter) 6 janvier 2026 à 15:34 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Voir RCU 22 septembre 2023
voir RCU 9 octobre 2025
Voir RCU 29 aout 2025
Demande de suppression d'un autre CAOU

Raison de la demande : Bonjour, deux nouveaux CAOU arrivent et demandent encore et encore la suppression de Gastronogeek

J'aimerai savoir s'il y a des comptes dormants - Merci -- Lomita (discuter) 6 janvier 2026 à 15:34 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2026 à 15:48 (CET)
  • Statut : Accepté, abus de faux nez
  • Conclusion : Bonjour @Lomita, sans le moindre doute positif, je rajoute, sans surprise Stéphanie Simbo (d · c · b). Et en un peu moins certain, ayant creusé large, mais quand même très vraissemblableHippopotame gourmet (d · c · b), Roshashana (d · c · b) et Jpximi (d · c · b) (déjà bloqués). Vu la persistance de l'abus je vais documenter en privé--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2026 à 15:55 (CET)
Notification Le chat perché : Bonjour et merci pour ta rapidité dans le traitement de cette demande - -- Lomita (discuter) 6 janvier 2026 à 16:03 (CET)
Notification Lomita :, de rien, je viens de corriger mon message innitial car suite à un problème de syntaxe deux des comptes déjà bloqués n'apparaissaient pas. Les deux séries de 3 sont reliés, disons qu'à minima l'une est un abus de pantin de l'autre.--Le chat perché (discuter) 6 janvier 2026 à 16:10 (CET)
.

Anelka76, Sonia7y - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2026 à 14:50 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour. Le compte Anelka76 a été bloqué globalement. Il avait créé un article sur WP:FR le 3 janvier 2026, qui a été supprimé. Le même article Mohammad Taha Farahani est recréé le 6 janvier à l'identique (3 jours plus tard) par un nouveau compte Sonia7y. C'est donc très étrange et je pense qu'il est nécessaire vérifier la proximité éventuelle entre ces deux comptes, un contournement de blocage ne serait pas étonnant. Lebrouillard demander audience 8 janvier 2026 à 14:50 (CET)

Statut de la demande
Content d'avoir fait bonne pioche sur ce coup. Merci pour la réactivité dans le traitement de la demande Émoticône sourire Lebrouillard demander audience 9 janvier 2026 à 09:52 (CET)
.

SBS Inkigayo, Nathanpicorella - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 9 janvier 2026 à 10:52 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Nathanpicorella
Raison de la demande : Dès le blocage de Formule12, retour d'un nouveau contributeur sur les mêmes articles.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Durifon (discuter) 9 janvier 2026 à 11:00 (CET)
  • Statut :
  • Conclusion : Formule12 (d · c · b) = SBS Inkigayo (d · c · b). PS: Pour un traitement plus simple des requêtes, mettre en compte à vérifier le plus récent, pas le faux nez initial. Durifon (discuter) 9 janvier 2026 à 11:00 (CET)
.

Cheep, Fromage604 - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 14:45 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Cheep

Raison de la demande : soupçon de contournement de bannissement global.

Bonjour

Déjà le contributeur, très prolifique, a commencé à contribuer en août 2025 avec un compte créé en 2007, participe à atténuer les qualificatifs d'extrême droite comme sur Discussion:Erika_Kirk#Vraiment,_on_revient_sur_le_débat_"Droite_ou_extrême-droite"_?. Ensuite, il participe également à des sujets de politique internationale comme Cheep, comme on le voit ici, avec même pour caractéristique de réduire les tailles des phrases, sans oublier sa passion pour les plans avec "situation personnelle". Il commet également ce genre de caviardage. @Jules*, @(:Julien:), @Apollofox, @Kirtap et @Xavier Sylvestre qui connaissent Cheep. --Panam (discuter) 9 janvier 2026 à 14:45 (CET)

Bonjour @Le chat perché. J'imagine que tu l'as fait, mais je préfère vérifier : est-ce que comparaison a été faite avec Contributeur500, cf. Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2024#Contributeur500, Cheep - 22 février ? — Jules* 💬 9 janvier 2026 à 16:24 (CET)
Bonjour Jules* Émoticône, sans entrer dans les détails disons que oui implicitement mais je n'en avais même pas vraiment le besoin pour plusieurs raisons. Je reste très sybilin pour ne pas donner lui donner d'indice si c'est bien lui.--Le chat perché (discuter) 9 janvier 2026 à 16:42 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 9 janvier 2026 à 14:46 (CET)Bo
  • Statut : Accepté, soupçon de contournement de bannissement
  • Conclusion : Bonjour @Panam2014, c'est inconclusif. Mais en tout cas on est face à quelqu'un qui essaye de se cacher.--Le chat perché (discuter) 9 janvier 2026 à 14:53 (CET)
.

Bertrand171246, Douvre, L'élève du Grand Schtroumpf - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Kailingkaz (discuter) 9 janvier 2026 à 16:10 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC

Demande précédente : Aucune

Raison de la demande : Ces contributeurs cherchent à tout prix à insérer un WP:TI (qui ressemble quelque peu à du prosélytisme) dans les pages Mariage catholique et Toussaint, sans discussion. Merci !

Statut de la demande
.

Coby1bs, Padvoxgrom - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 🐾 tiloudeux (miaou ?) 11 janvier 2026 à 14:46 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : soupçon d'autopromotion et d'utilisation de comptes multiples, voir Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs#Spécial:AbuseFilter/309 2026-01-09 19:16 🐾 tiloudeux (miaou ?) 11 janvier 2026 à 14:46 (CET)

Statut de la demande
.

Apokrif, Apokruph - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : CeΔ (discuter) 13 janvier 2026 à 13:59 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Nom de ce nouveau compte et type de modification. J'ai un fort soupçon. --CeΔ (discuter) 13 janvier 2026 à 13:59 (CET)


Statut de la demande
@Cody escouade delta, cela dit je peux confirmer qu'Apokrif rode toujours dans les parages mais ces temps-ci avec des CT jetables dans des zones très fréquentées.--Le chat perché (discuter) 13 janvier 2026 à 14:21 (CET)
.

Carravage, Erwannbzh - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Limfjord (discuter) 13 janvier 2026 à 20:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Carravage déclare avoir été bloqué alors qu'il s'agit de Erwannbzh. Le motif du blocage de ce dernier est lié à des retraits de bandeaux à plusieurs reprises que Carravage demande aussi, cela sur le même article.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Limfjord69 Émoticône Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 13 janvier 2026 à 20:27 (CET)
.

Rachline Borgeaud Production, COMM26 - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NicoV (discuter) 15 janvier 2026 à 17:39 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande :

  • Le premier compte a été averti des conditions concernant les contributions rémunérées, et après plusieurs échanges a finalement fait sa déclaration sur sa page utilisateur. Il a été averti que ce type de contributions est très fortement déconseillé.
  • Le deuxième compte est créé le lendemain et contribue sur le même sujet. Après l’avoir averti des conditions sur les contributions rémunérées et de l'obligation de déclarer son lien avec le premier compte, la déclaration sur la PU n'indique aucune contribution rémunérée ou lien.

La coincidence me fait suspecter un faux-nez non déclaré qui essaye de contourner les règles de Wikipédia.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour NicoV Émoticône Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 15 janvier 2026 à 18:54 (CET)
.

Tanki200, Samiratou177, Reine la star - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 16 janvier 2026 à 14:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : créations à répétition de l'article Adnan Aziz qui ont valu le blocage des deux premiers comptes.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Durifon (discuter) 16 janvier 2026 à 14:40 (CET)
  • Statut :
  • Conclusion : Positif.Durifon (discuter) 16 janvier 2026 à 14:40 (CET) Avec en outre Adnan20000 (d · c · b) déjà bloqué. Durifon (discuter) 16 janvier 2026 à 14:42 (CET)
.

CalejoNavegante, Androusse3, SybilleBethleem - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : — Jules* 💬 17 janvier 2026 à 00:45 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : Selon La Lettre, Patrick Molis s'est plaint d'être la cible d'une agence d'intelligence économique anglo-saxonne. Je soupçonne ces trois comptes (surtout les deux premiers), qui ont créé l'article puis cherché à maintenir l'information dont Patrick Molis s'est plaint de la révélation, d'appartenir à cette agence. J'ai conscience que plusieurs n'ont pas édité depuis longtemps, mais je sais qu'absence de contribution ne signifie pas absence d'information de connexion Émoticône. (On notera que Androusse3 avait aussi créé un article Jean de la Rochebrochard quelques mois auparavant, supprimé, compatible avec une agence.) Merci.

PS : une autre agence, Adit, est intervenue sur l'article pour retirer l'info (en opposition à l'autre agence, donc), selon La Lettre ; il s'agit de ArnoldPoi562 (d · c · b), que je bloque. — Jules* 💬 17 janvier 2026 à 00:45 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Jules* Émoticône Non concluant, comptes trop anciens. --Lewisiscrazy (discuter) 17 janvier 2026 à 07:15 (CET)
.

ModificateurQc, DemoGorGonRamsay - 17 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : SleaY [contacter] 17 janvier 2026 à 03:56 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : 1, 2

Raison de la demande : Même mode de contribution que lors des deux RCU précédentes. Ajout de grands textes probablement générés par IA sur les mêmes articles comme « Parti conservateur du Québec (2009-) » : août 2025, novembre 2025, janvier 2026, constamment révoqués. PU semblables etc. @Laurent Jerry

Statut de la demande
Wikipédia:Faux-nez/EricSean2910 --Lewisiscrazy (discuter) 17 janvier 2026 à 07:58 (CET)
Bonjour @SleaY, c'est gentil de nous aider mais ne t'inquiète pas les CU savent gérer la page des RCU Émoticône. @TitCrisse, cette RCU ne sera pas rouverte car les CU n'ont pas le droit de traiter des requêtes portant sur des comptes temporaires. Par ailleurs il est préférable de toute façon de créer une nouvelle requête plutôt que d'en rouvrir une ancienne.--Le chat perché (discuter) 19 janvier 2026 à 15:06 (CET)
.

Grgmviennoisdu38200, Sarnidos - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Harrieta171 (discussion) 18 janvier 2026 à 08:39 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Bonjour, les deux comptes interviennent à l’identique sur La Ballade des Enfoirés. Bonne année et bien à vous.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Harrieta171 Émoticône Résultat négatif. --Lewisiscrazy (discuter) 18 janvier 2026 à 09:05 (CET)
.

Wikimasterbtc, Wikimaster12r, Globus80 - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 18 janvier 2026 à 17:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : Les seules contributions sont du vandalisme sur l'article Affaire du gang des barbares, avec n'importe quoi dans le résumé des modifications.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Vincent Lefèvre Émoticône Confirmé pour Globus80 = Wikimasterbtc, et très probable pour Wikimaster12r. --Lewisiscrazy (discuter) 18 janvier 2026 à 18:13 (CET)
.

Saucisse9, Saucissemrjday121212 - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 19 janvier 2026 à 09:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, les 2 comptes sont bloqués et visiblement liés ; pour acquisition de données au cas où le malotru reviendrait. Cordialement. --Ciseleur (d) 19 janvier 2026 à 09:23 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Ciseleur Émoticône Résultat négatif, données au chaud. --Lewisiscrazy (discuter) 19 janvier 2026 à 10:00 (CET)
Mais
    • Saucissemrjday121212 (d · c · b) = Spasmetribpapapappaapapa (d · c · b) = Art contemporain 14 (d · c · b) = Lunettes bouteille douze lettre (d · c · b), et
    • Saucisse9 (d · c · b) = Tkt12cyprien (d · c · b) --Lewisiscrazy (discuter) 19 janvier 2026 à 10:11 (CET)
.

Devin comique, Apokrif - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : DarkVador [Hello there !] 19 janvier 2026 à 20:08 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : voir WP:Faux-nez/Apokrif

Raison de la demande : Nom du compte et corrections effectuées me font furieusement penser à Apokrif, dont on dit qu'il est de retour dans les parages.

Statut de la demande
.

Maxabela, Picb - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2026 à 10:41 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : Aucune Raison de la demande :

Bonjour. Suite à une requête aux administrateurs WP:Requête_aux_administrateurs#Retour_d'un_utilisateur_problématique je pense qu'il serait utile de vérifier un très probable contournement de blocage. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2026 à 10:41 (CET)
Statut de la demande
Quelle rapidité. Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 21 janvier 2026 à 10:47 (CET)
.

Archivium7, Mhmdgrd, Aghilas78 - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 21 janvier 2026 à 14:06 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, le 1er poursuit la guerre d'édition sur Abdelkrim el-Khattabi (d · h · j · ↵), 11 jours après le blocage du 2e. Par ailleurs, l'intérêt pour le Rif pourrait mener à Wikipédia:Faux-nez/Samirdu75. Cordialement. + Aghilas78, le 21 janvier 2026 à 14:32 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :Inconclusif. Durifon (discuter) 21 janvier 2026 à 15:24 (CET)
.

Grgmviennoisdu38200, Gcrparisien - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 🐾 tiloudeux (miaou ?) 21 janvier 2026 à 15:36 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Second compte créé à la suite du blocage du premier, contributions sur le même sujet, gros soupçon de contournement du blocage. Notification Harrieta171 qui a procédé au blocage. 🐾 tiloudeux (miaou ?) 21 janvier 2026 à 15:36 (CET)

Statut de la demande
.

AgainstTTANonymous, Stella lnr - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : GPZ Anonymous (discuter) 21 janvier 2026 à 16:20 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Interventions coordonnées sur Garde nationale (France)


Statut de la demande
.

Arthur de Trogoff, Ninelepopo, Arthur de Trogoff du boisguezennec - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : -- Habertix (discuter) 21 janvier 2026 à 21:11 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente : Aucune à ma connaissance.

Raison de la demande : Trois comptes, qui à quelques jours d'intervalle font une PU, un brouillon ou un article sur le même jeune Arthur. Merci.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Habertix Émoticône Résultat négatif il y a un air de ressemblance entre Arthur de Trogoff et Ninelepopo, mais rien de flagrant. --Lewisiscrazy (discuter) 21 janvier 2026 à 22:48 (CET)
.

Feibush Ashkenazi, Apokrif

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : KPour les intimes © 22 janvier 2026 à 17:24 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande :Meme type de modifications frénétiques et de wikif tout azimut parfois peu pertinentes. Coin coin. --KPour les intimes © 22 janvier 2026 à 17:24 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour K.A Émoticône Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 22 janvier 2026 à 17:27 (CET)
.

The Referral Code 20261 & co - 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Lewisiscrazy (discuter) 23 janvier 2026 à 12:19 (CET).

Contributeurs concernés :

Déjà bloqués:


Demande précédente :

Raison de la demande : Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de The Referral Code 20261 et Best Code 2026

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : Confirmé --Lewisiscrazy (discuter) 23 janvier 2026 à 12:19 (CET)
Ainsi que Khathi9900 (d · c · b) (déjà bloqué globalement) --Lewisiscrazy (discuter) 24 janvier 2026 à 15:49 (CET)
.

Renault.pacome, Hug0.788a - 24 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 18:40 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : aucune

Raison de la demande : Bonjour, la timeline de sigma est « troublante ». Cordialement. --Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 18:40 (CET)

Bonjour Ciseleur Émoticône. Je trouve la raison un peu trop light pour justifier une vérif. L'intersection est faible, et je ne trouve pas dans leurs contributions d'indication d'une tentative de peser sur l'éditorial. --Lewisiscrazy (discuter) 24 janvier 2026 à 20:44 (CET)
Bonjour Lewisiscrazy, ce que j'ai vu, c'est la même façon de sortir le PS (et LIOT pour le 1er) de l'opposition : 1, 2, 3, 4, le 2e intervenant exactement 17 h après les contributions annulées du 1er.
Cela dit, à la réflexion et vu le bazar sur Assemblée nationale (France) (d · h · j · ↵), il se pourrait que ce ne soit qu'une concomitance d'idées. Cordialement. --Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 21:16 (CET)
En fait, je crois que ce qui m'a d'abord interpellé, c'est que ce sont les 2 seuls à avoir modifié le modèle. --Ciseleur (d) 24 janvier 2026 à 21:36 (CET)
Statut de la demande
.

Yacine Akkary, Mhmdgrd - 25 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : Moumou82 [message] 25 janvier 2026 à 22:16 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2026#Archivium7, Mhmdgrd, Aghilas78 - 21 janvier

Raison de la demande : Mhmdgrd a été bloqué indéfiniment le 8 janvier suite à une guerre d'édition. Le compte contribuait essentiellement sur les tribus du Sud-Est tunisien, comme les Accaras. L'article est protégé le 8 puis le 22 janvier par Quebecguy (d · c · b). Le 23, le compte Yacine Akkary (d · c · b) est créé, rédige une PU (rapidement effacée) en indiquant être intéressé par le même sujet puis laisse un message sur Discussion:Accaras en semblant très au fait de son historique. Sur Discussion utilisateur:Quebecguy#Accaras, un compte provisoire se présentant comme Mhmdgrd affirme au moins une connexion directe avec le nouveau compte.


Statut de la demande
.

Freddy_Lefebvre, Loulouli-10 - 26 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : 'toff [discut.] 26 janvier 2026 à 07:07 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : 3 nouveaux compte qui en l'espace de 2 jours font une demande de restauration de l'article Loïc Chaigneau. Tentative de faire "effet de nombre" ?  Cela ressemble à un canard. 'toff [discut.] 26 janvier 2026 à 07:07 (CET)

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :  requête acceptée.
  • Conclusion : Bonjour Supertoff Émoticône Résultat négatif --Lewisiscrazy (discuter) 26 janvier 2026 à 08:03 (CET)
.

Yehi971, Samuel Barbouki - 27 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Requête faite par : 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 27 janvier 2026 à 13:40 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Mêmes types de modifs aux mêmes moments (voir les contribs globales , notamment sur wikidata et sur le Modèle cosmologique Janus). Pour éclaircir une RA.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Entropy Fighter (d · c · b)

Bonjour Entropy Fighter Émoticône, il faudrait étayer un peux mieux cette requête car aucun des comptes n'est bloqué actuellement, et les éléments qui laisseraient penser à un abus de faux nez ne sont pas suffisament apportés dans votre requête. Je laisse la requête en attente, le temps que vous apportiez plus de matière justifiant l'usage des outils CU.--Le chat perché (discuter) 27 janvier 2026 à 13:46 (CET)
Pardon, je ne me suis pas assez renseigné sur la marche à suivre. Je fais ça dès que j'ai le temps. 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 27 janvier 2026 à 13:50 (CET)
Bonjour Entropy Fighter Émoticône, en l'espèce, puisque tu demandes une vérification entre deux comptes jamais bloqués et non suspectés d'être le retour d'un bloqué, ce qui est attendu pour accepter la requête ce sont des éléments permettant de supposer que les deux comptes sont utilisés par la même personne d'une part. Et qu'ils sont utilisés en infraction avec des règles communautaires d'autre part. Le contenu innitial de cette requête n'indique à ce stade que des suspicions vraiment légères donc insufisantes (mais mes collègues peuvent me contredire) pour la traiter (l'usage des outils de CU étant régit par une policy qui prescrit les conditions de façon très encadrée). Rien ne presse, je te laisse le temps d'argumenter.--Le chat perché (discuter) 28 janvier 2026 à 10:23 (CET)
Bonjour Le chat perché Émoticône, merci de tes explications. Effectivement je suis allé trop vite en besogne et je ne me suis pas renseigné assez sur la procédure. Je comprends que la policy soit restrictive, et c'est bien comme ça. J'ai toujours la suspicion que les deux comptes soient liés (j'ai détaillé pourquoi sur leurs PdD), mais je vais juste les garder à l'œil et je reviendrai si nécessaire plus tard. Tu peux clore ma demande. Bonne journée, 𝓔𝓷𝓽𝓻𝓸𝓹𝔂 Fighter 💬 29 janvier 2026 à 09:29 (CET)
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 27 janvier 2026 à 13:42 (CET)
  • Statut : Requête refusée, voir échange ci-dessus avec le requérant.
  • Conclusion :
.

Micka6p, Cacha8 - 28 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 28 janvier 2026 à 20:20 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : Fort soupçon que le premier soit un nouveau énième faux-nez de delalombertie dont les deux autres sont les derniers avatars identifiés, mêmes types de modifications. Si c'est vérifié, serait-il possible de d'identifier d'autres éventuels faux-nez actifs? A en juger par la brève durée de vie de ses derniers comptes et le pedigree du bonhomme, je doute fort qu'il soit resté inactif pendant un mois. Merci.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 29 janvier 2026 à 10:03 (CET)
  • Statut : Accepté, suite probable
  • Conclusion :Bonjour Endive Émoticône, inconclusif pour ce qui concerne De la lombertie. Tu affirmes que Cacha8 = Jankopy mais c'est négatif techniquement en l'état. Par contre Cacha8 = Micka6p ça c'est certain. Et ces deux comptes pourraient, sans certitude, avoir un lien avec le pénible dont il est question dans Wikipédia:Vérificateur_d'utilisateurs/Requêtes/août_2025#Jean697,_Jean700_-_7_août.--Le chat perché (discuter) 29 janvier 2026 à 10:15 (CET)
    Merci @Le chat perché! En fait j'ai relié 2 groupes de faux-nez. Cacha8 a été verrouillé globalement en même temps que Jakm5 qui est le faux-nez que j'aurais dû mentionner plus haut, car lui a été formellement identifié comme faux-nez de De la lombertie dans cette requête steward anglophone. Je ne maîtrise pas bien ces requêtes steward donc j'ignore combien d'autres comptes ont été verrouillés en même temps, mais si Micka6p=Jakm5 le lien avec notre pénible est clair.
    Quant à Jankopy, on avait déjà Jankopy=Milankank après cette RCU et Milankank était un canard assez évident (cf. RA) de Jean700, Jean 697 et consorts qui remontent toujours au même pénible.
    A moins qu'il jongle avec des comptes temporaires, vu son rythme actuel de modifications il a sans doute au moins un autre compte actif. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Endive (d · c · b), le 30 janvier 2026 à 01:39 (CET)
    Bonjour Endive Émoticône, une RCU est une analyse technique. Et techniquement deux des 3 comptes susmentionnés matchent ensemble mais le 3ème est divergent assez clairement.--Le chat perché (discuter) 30 janvier 2026 à 10:03 (CET)
.

Poutele2 - 30 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Vincent Lefèvre (discuter) 30 janvier 2026 à 01:28 (CET).

Contributeurs concernés :

Demande précédente : Voleur du temps

Raison de la demande : Modifications similaires à celles du Voleur du temps (outre le remplacement ou la suppression des mots liés à l'âge ou au temps, il y a toujours l'ajout inutile de liens internes vers des mots courants, ainsi qu'un commentaire typique dans le résumé des modifications: Contenu ajouté, Tempo fixé). Par exemple :

ainsi que dans le WP anglophone.


Statut de la demande
.

Neoformosa and co - 30 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : NDG (discuter) 30 janvier 2026 à 14:23 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC AD AE AF AG AH AI AJ AK AL AM AN BC BD BE BF BG BH BI BJ BK BL BM BN CD CE CF CG CH CI CJ CK CL CM CN DE DF DG DH DI DJ DK DL DM DN EF EG EH EI EJ EK EL EM EN FG FH FI FJ FK FL FM FN GH GI GJ GK GL GM GN HI HJ HK HL HM HN IJ IK IL IM IN JK JL JM JN KL KM KN LM LN MN Demande précédente : dewiki CU, enwiki SPI

Raison de la demande : Modifications interwiki rémunérées non divulguées par l'agence allemande Wikimeisterei . La vérification des utilisateurs de Dewiki a été positive pour tous les comptes sauf les deux derniers. Veuillez enquêter et rechercher d'autres comptes. Des blocages locaux sur Dewiki, iTwiki et partiellement ici sont demandés et/ou effectués ; un verrouillage global est demandé.

dewiki CU Une fois cela fait, les comptes suivants sont confirmés :

  • Neoformosa (d · c · b)
  • BeateBalea (d · c · b)
  • MariaMorella (d · c · b)
  • CzechDreamin (d · c · b)
  • EvaOnTour (d · c · b)
  • MariaL85 (d · c · b)
  • MariaMariettaMeloni (d · c · b)
  • MariaMioMio (d · c · b)
  • PeterMcGordon (d · c · b)
  • PeterNeomtw (d · c · b)
  • SchlafanzugMaus (d · c · b)
  • Udo.Schwehr (d · c · b)

Ces comptes étaient trop anciens pour CU:

  • BaselBahnhof (d · c · b)
  • Mueller Andrea (d · c · b)


Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 30 janvier 2026 à 15:13 (CET)
  • Statut : Accepté, conflit d'intérêt non déclaré crosswiki
  • Conclusion :Bonjour NDG Émoticône, s'il y a un verrouillage global en cours je ne vois pas tellement l'intérêt d'une RCU locale, autant demande une RCU globale aux stewards. D'autant que la plupart des comptes n'existent pas localement sur fr.wikipedia.--Le chat perché (discuter) 30 janvier 2026 à 14:31 (CET)
Bonjour Le chat perché! Tous les comptes n'ont pas été traités ici ; je demande une recherche pour d'autres comptes. À l'échelle mondiale, seul le loginwiki peut être consulté, mais il faut bien le dire, il contient très peu de données. Je demande une enquête car, d'expérience, il est probable de trouver un ou plusieurs comptes dans les projets associés. --NDG (discuter) 30 janvier 2026 à 14:43 (CET)
@NDG, comme je l'avais supposé les chances que cette RCU donne quelque chose étaient très faibles puisqu'un seul des compte existe sur fr.wikipedia, aucun autre compte vu à partir du peu de données disponnible.--Le chat perché (discuter) 30 janvier 2026 à 15:13 (CET)
Merci beaucoup, cela confirme que tout a été vérifié. Je recommande de bloquer le compte actif, car il semble également que des paiements non déclarés aient été effectués. Je vous communiquerai les résultats de l'enquête. --NDG (discuter) 30 janvier 2026 à 15:21 (CET)
.

Vikoh, Ussela - 31 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Endive (discuter) 31 janvier 2026 à 01:46 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB AC BC Demande précédente :

Raison de la demande : Le premier a visiblement pris la relève du second après qu'il a été démasqué fin décembre comme énième faux-nez du 3ème, banni. Même tropisme berbéro-kabyle, même type de modifications.


Statut de la demande
.

PPPM7, MathéoMP7 - 31 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : Niivlem (discuter) 31 janvier 2026 à 12:04 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : Deux comptes créés ce jour, effectuant la même modification sur la même page concernant le même candidat, contraire à un consensus de la communauté, qui leur a été signalé en note de modification


Statut de la demande
.

RC-RCE, AdornoBourdieu - 31 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Requête faite par : TTSolitaire (discuter) 31 janvier 2026 à 18:09 (CET).

Contributeurs concernés :

sigma socksfinder intersect-contribs enquêter AB Demande précédente :

Raison de la demande : tentative de création du même article publicitaire LISA Laboratoire d'idées santé autonomie / Laboratoire d'idées Santé Autonomie (LISA), le premier est bloqué pour absence de transparence.


Statut de la demande
.

Related Articles

Wikiwand AI