グレン・ワイル

生い立ち

• カリフォルニア州サンフランシスコ生まれ、パロアルト育ち。ユダヤ系アメリカ人^[6]。
• 両親はともにスタンフォード大学卒業のテクノロジー起業家・経営幹部。母親のロレイン・ハリトンは後に女性運動の指導者・大使を務め、父親のスティーブン・ワイルは数学教育者となった^[7]。
• 父方の祖父K・ピーター・ワイルは物理海洋学の創設者のひとりであり、ナチスの迫害を逃れたことから、ワイルはドイツ市民権（回復）も保有する^[8]。
• 幼少期は民主党支持の家庭で育つが、若年期にアイン・ランドやミルトン・フリードマンの著作に触れ、自由市場論を信奉するようになった^[9]。

学歴

• 2003年：チョート・ローズマリー・ホール卒業（ダグラス・ノース経済学賞、ウィリアム・ガードナー＆メアリー・アトウォー・チョート賞受賞）^[10]。
• 2007年：プリンストン大学卒業（主席卒業生・首席総代）。在学中に経済学博士課程の単位・試験を修了^[11]。
• 2008年：プリンストン大学大学院経済学博士号取得。指導教員はジャン・ティロール、ホセ・シャインクマン、ヒョンソン・シン、ロラン・ベナブー^[12]。

職歴

• 博士号取得後、ハーバード大学ハーバード・ソサエティ・オブ・フェローズにてジュニア・フェロー（3年間）^[13]。
• その後、シカゴ大学にて助教授（3年間）^[14]。
• マイクロソフト・リサーチに入社し、研究員・プリンシパル・リサーチャーとして政治経済・社会技術を担当^[15]。
• イェール大学にて「デジタル経済のデザイン（Designing the Digital Economy）」という学際科目（経済学・コンピュータ科学）を担当^[16]。
• プリンストン大学でも講義を担当^[17]。
• ハーバード大学のGETTING-Pluralityリサーチ・ネットワークのシニアアドバイザー^[18]。
• マイクロソフトのチーフ・テクノロジー・オフィサー室の政治経済・社会技術者（OCTOPEST）として、マイクロソフト上層部に地政学・マクロ経済・技術戦略を助言^[19]。
• 2018年：RadicalxChange財団を設立、初代議長を務める^[20]。
• プルラリティ研究所（Plurality Institute）を共同設立し、議長を務める^[21]。
• 信仰・家族・テクノロジー・ネットワーク（Faith, Family and Technology Network）の共同設立者・共同議長^[22]。

私生活

• 2003年、プリンストン大学1年次に後の妻となるアリシャ・キャロライン・ホランドと出会い、2010年に結婚^[23]。
• ホランドはラテンアメリカ政治学者として著名であり、プリンストン大学政治学部助教授を経て、現在はハーバード大学政府学部准教授を務める^[24][25]。
• 2人の娘がいる。長女はアルマ・マルグレット・ワイル、次女はタリア・オードリー・ワイル（下の名はオードリー・タンに由来）^[26]。
• オードリー・タンとの縁で、ワイルと妻はともに台湾の永住権（ゴールドカード）保有者である^[27]。

ラジカル・マーケッツ

エリック・ポズナーとの共著『ラジカル・マーケッツ』（2018年）では、私有財産、投票、移民制度などの根本的見直しを提案した^[28]。同書はエコノミスト誌の2018年ビジネス・経済書ベスト本に選ばれた^[29]。

二次投票（Quadratic Voting）・二次資金調達（Quadratic Funding）

スティーブン・ラレイとともに、有権者が投票数を自由に購入できる「二次投票」を考案した。購入費用が票数の二乗に比例するため、選好の強度を民主的意思決定に反映させることができる^[30]。また、ヴィタリック・ブテリンらと「二次資金調達」も共同考案した^[31]。

ソウルバウンド・トークンと分散型社会

ヴィタリック・ブテリン、プジャ・オールハバーとともに「分散型社会：Web3のソウルを求めて」（2022年）を共著した。同論文はSSRN（社会科学研究ネットワーク）において最多ダウンロード論文の一つとなった^[32]。

プルラリティ（Plurality）

台湾のデジタル大臣オードリー・タンおよび⿻コミュニティとともに、『⿻ 數位 プルラリティ：協調的テクノロジーと民主主義の未来』を共同執筆・公開した（2024年）。同書は世界初のオープンソース形式・民主的統治による書籍とされる^[33]。

RadicalxChange財団

2018年に非営利団体「RadicalxChange財団」を設立。社会科学者・技術者・活動家・芸術家が協力し、民主主義・市場・データ経済・共有地（コモンズ）・アイデンティティの抜本的改革をめざす活動を展開している^[34]。

著書

1. E. Glen Weyl, Audrey Tang and ⿻ Community, ⿻ 數位 Plurality: The Future of Collaborative Technology and Democracy, Independently published, 2024, ISBN 979-8321247181.
2. Eric Posner and E. Glen Weyl, Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society, Princeton University Press, 2018, ISBN 978-0691177502.

主要論文

1. Puja Ohlhaver, E. Glen Weyl, and Vitalik Buterin, "Decentralized Society: Finding Web3's Soul", SSRN, 2022.
2. Vitalik Buterin, Zoë Hitzig, and E. Glen Weyl, "Liberal Radicalism: A Flexible Design For Philanthropic Matching Funds", SSRN, 2018.
3. Imanol Arrieta-Ibarra, Leonard Goff, Diego Jiménez-Hernández, Jaron Lanier, and E. Glen Weyl, "Should We Treat Data as Labor? Moving beyond 'Free'", AEA Papers and Proceedings, 2018.
4. Steven P. Lalley and E. Glen Weyl, "Quadratic Voting: How Mechanism Design Can Radicalize Democracy", AEA Papers and Proceedings, vol. 108, pp. 33–37, 2018. DOI: 10.1257/pandp.20181002.
5. FM Scott Morton and E. Glen Weyl, "A proposal to limit the anti-competitive power of institutional investors", Antitrust Law Journal, 2017.
6. E. Glen Weyl, "The robustness of quadratic voting", Public Choice, vol. 172(1), pp. 75–107, 2017.
7. Eric A. Posner and E. Glen Weyl, "Voting Squared: Quadratic Voting in Democratic Politics", Vanderbilt Law Review, vol. 68, p. 441, 2015.
8. Eric A. Posner and E. Glen Weyl, "Quadratic Voting as Efficient Corporate Governance", University of Chicago Law Review, vol. 81, p. 251, 2014.
9. M Fabinger and E. Glen Weyl, "Pass-through as an economic tool: Principles of incidence under imperfect competition", Journal of Political Economy, 2013.
10. E. Glen Weyl, "A price theory of multi-sided platforms", American Economic Review, 2010.

技術と民主主義

「2016年という転換点が来たとき、テクノロジーへの楽観論はほぼ消え去っていました。テクノロジーが党派的な分断を煽り、偽情報を広め、社会的対立へ導いていると人々が認識し始めたのです。その時点で私は、自分のキャリアの方向性をもう一度見つめ直さなければならないと感じました。社会の分断を橋渡しする方法を見つけるために、市民と対話する必要があると確信したのです。」^[39]

（原文："But by 2016 when I was really deciding the direction of my career, that optimism was largely gone. People saw technology igniting partisan divisions, spreading disinformation, leading to broad social conflict, and it was at that point that I decided that, you know, my career trajectory had to take another look, that I needed to engage with the public to try to figure out how to bridge some of these divides."）

「テクノロジーと民主主義は今や戦争状態にあります。テクノロジーは権威主義的な監視を強化し、民主主義の制度を腐食させています。一方、民主主義はテクノロジーへの規制強化や公共部門の保守性で対抗しようとしています。しかしこの対立は避けられないものではありません。私たちがAIや暗号通貨のような反民主主義的テクノロジーへの投資を選択した結果なのです。」^[40]

（原文："Technology and democracy are at war: technology bolsters authoritarian surveillance and corrodes democratic institutions, while democracies fight back with constraining regulation and public sector conservatism. Yet this conflict is not inevitable; it is a choice we have made to invest in anti-democratic technologies, such as Artificial Intelligence (AI) and Cryptocurrencies."）

「デジタル・テクノロジーがもたらし得るのは、コミュニケーションや集合知の創造のための新しい手段、そして豊かな形の社会組織や民主主義です。デジタル技術の進歩によって、新しい形の民主主義やプルーラリズムが力を与えられていくのです。」^[41]

（原文："what technology can offer us is new means of communication and collective intelligence creation, and, you know, richer forms of social organisation and democracy and things like this. And that that's the sort of, that there's a new form of democracy or pluralism that will be empowered by the advance of digital technologies."）

ラジカル・マーケッツと市場改革

「ラジカル・マーケッツの考え方とは、市場は抑圧や不平等から人々を解放する平等主義的な力になり得るという確信です。しかし、そのような市場を実現するためには、私有財産・投票・移民のあり方など、私たちが当然と思っている基本的な社会制度を変えなければなりません。真の意味での自由市場は、それらの根本的な前提を変える意志があって初めて実現できるのです。」^[42]

（原文："The idea of radical markets is that markets can be an egalitarian force that liberates people from oppression and inequality, but to have markets that would allow that, we need to change some of the basic social institutions we take for granted, the way private property, voting, and immigration work. We can only have free markets if we are willing to change those basic assumptions."）

「既存の民主主義制度は、18世紀・19世紀の課題に対応するために作られたものです。テクノロジーが加速度的に新たな問題を投げかけている今、ガバナンスの仕組みが同じ速度で革新されない限り、民主主義は生き残れず、人間はツールの主人ではなく従者になってしまいます。」^[43]

（原文："Existing democratic institutions were built largely for the challenges of the 18th and 19th century. With technology throwing up new challenges at an ever-increasing rate, only similarly rapid innovation in our governance systems can allow democracy to survive and humans to remain masters, rather than servants, of their tools."）

データ経済

「私はデータの経済学の第一人者として、データをめぐる集団交渉が、デジタル転換を通じた市民の貢献に報いる尊厳あるデータ経済をいかに生み出せるかを研究しています。」^[44]

（原文："I am the leading expert on the economics of data and how collective bargaining over data value can create a dignified data economy that rewards ordinary citizen contributions through digital transformation."）

プルラリティ

「プルラリティとは、社会的・文化的多様性を超えた協力の力を認識し、それを活かすテクノロジーの考え方です。テクノロジーが社会の絆を引き裂くのではなく、デジタルツールが民主主義を強化し、分断を架け橋し、人間の協力の可能性を解き放つ、そのような世界を描いています。」^[45]

（原文："Plurality describes an emerging technological paradigm that recognizes and harnesses the power of collaboration across social differences. Instead of allowing technology to tear apart the social fabric, Plurality shows how digital tools can strengthen democracy, bridge divides, and unlock the potential of human cooperation."）