Wikipedia:削除依頼/双子の登場する作品の一覧

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

---

ケースE、百科事典的でない記事、異質な記事。 双生児からの分割で誕生した一覧なのですが、定義があまりに横断的で、意味のない一覧。 作品世界に双子が登場したことと、作品の主題や評価とは関係がありませんので、「双子が登場した」という一事をもって一覧表記することには反対です。 しかし、ある作品の登場人物の項目が作られ、その架空の人物が双子であるならば、その項目に「双生児」というカテゴリーを付すことは、その人物の個性を表現する上で、意味があるかもしれません。

（追記）つまり「作品の一覧・カテゴリ」は不可、「登場人物の一覧・カテゴリ」は可、ということです。

• （削除）依頼者票。--Pica 2007年12月21日 (金) 16:28 (UTC)
• （存続）Category:双子に架空の人物が含まれるのは好ましくないであろうということでCategory:架空の双子が作成された経緯があります。脇役でしかない双子が登場しただけで一覧に追加するのは適切ではないかもしれませんが、日本語版の場合、他言語版に比べると登場人物記事が分割されるより一覧となるケースも多く見られるような印象を受けます。カテゴリでは記事化されていない作品（文学作品だとまだ記事のないものが多くあると思います。）が含むことができず一覧が必要になると思います。（一覧だと補足説明もできる利点もあります。双子であることを利用して入れ替わりを行ったなど。）--Tiyoringo 2007年12月21日 (金) 16:56 (UTC)
• （存続）「物語に深く双子が関わる」（「主人公が双子」の場合も、大体において双子であることが物語に深く関わっているものと推測）という定義から、「『双子が登場した』という一事をもって一覧表記することには反対」という主張には、「ページ全体の削除」という方針で対処するものではなく、「双子が物語に深く関わっているわけではない作品を、個別に判断して個々に削除」という方針で対処するのが適切と考えます。--NISYAN 2007年12月21日 (金) 17:16 (UTC)
• （削除）何らの有用性も認められないデータの羅列。WP:NOT#データベースではありません。--Saintjust 2007年12月22日 (土) 17:32 (UTC)
• （削除）全くもって不要。--Jokecrazy 2007年12月23日 (日) 08:45 (UTC)
• （存続）Picaさんのご意見も、TiyoringoさんやNISYANさんのご意見も、それぞれ一理あり、非常に悩む案件ですね。まず言えることとしては、「双子」という概念が、文学作品における表象の一つであることは間違いないと思います。現にこのことを研究テーマとされている学者さんもいらっしゃいます。その意味では、本件一覧記事については「意味のない一覧」とも「何らの有用性も認められない」とも「全くもって不要」とも思えません。しかし、Picaさんの「作品世界に双子が登場したことと、作品の主題や評価とは関係がありません」とのご意見は真っ当至極なものです。このご意見に対しては、TiyoringoさんやNISYANさんが提示されているとおり、一覧記事そのものの削除ではなく、個々のタイトルを編集対応するのが妥当です。ケースE:案件として削除されるべき記事は「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」ですから、TiyoringoさんやNISYANさんが提示された記事方向性を「成長する見込み」としても良いのではないかなと思います。本件記事に法的な問題があるわけでもないですから、とりあえずTiyoringoさんやNISYANさんの案で見切り発車させてみて、結果的にダメだった時 （例えば、「双子が物語に深く関わっているわけではない作品」の線引きをどこにするかなどが難しく、収拾が付かなくなる可能性も否定できません。） には削除を再検討してみても良いのではないでしょうか。以上より、ある程度の期間が経過した後、再評価が行われる（再度削除審議に掛けられる、等）ことは妨げないものとして、今回は存続票とします。--tan90deg 2007年12月27日 (木) 14:04 (UTC)
• （削除）「双子が物語に深く関わっている作品のみ」というご提案に関しては、個人の主観に依存する掲載可否条件であり、恐らく厳密な線引きが不可能だと予測します（恐らく、個々の作品の掲載不可について賛否が分かれてしまうケースが多数発生）。また、「有用性が全く無い」とまでは言いませんが、それは「百科事典としての有用性」というよりも「データベースとしての有用性」に近い気がします。百科事典において「一覧」が有用なのは、「日本国内の高校」など数が有限な場合であって、今回のように（無名の作品も含めたら）無限大に発散してしまう場合にはイマイチ。この場合には、全てを網羅する（データベース的な）リストを作成するよりも、いくつかの特徴的なケースについて、特徴と代表例を解説する（すなわち、双生児#物語に登場する双子の中で行っている記述がこれにあたる）ことが、百科事典としては望ましいと考えます。--どんどん 2007年12月29日 (土) 21:56 (UTC)
• （削除）データーベースでしかない。こういうのが許容されると「○○の登場する作品の一覧」というのが濫造しかねない。--Marya 2008年2月2日 (土) 05:25 (UTC)
• （削除）Wikipedia:削除依頼/虹彩異色症をもつ人物の登場する作品の一覧などと同様の案件。--赤井彗星 2008年2月2日 (土) 08:45 (UTC)
• （削除）存在する意味がわからない。双子が深く関係したかどうかなんて主観に左右されるものだし、百歩譲って「○○が主人公の作品」とかなら考えないでも無いが、登場するだけじゃ考えるまでもない。--カイの迷宮 2008年2月5日 (火) 02:21 (UTC)
  • （対処）削除。--三日月 2008年2月7日 (木) 13:22 (UTC)

---

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。