Wikipedia:削除依頼/帰宅困難者
From Wikipedia, the free encyclopedia
帰宅困難者 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容が独自研究と心得だけであり到底百科事典とは言えない。出典も皆無であり削除が妥当。ケースEの最たる例として削除を依頼します。--akane700 2011年3月16日 (水) 11:41 (UTC)
削除 依頼者票。--akane700 2011年3月16日 (水) 11:41 (UTC)- 削除 - 依頼者に同意--Cherry1234 2011年3月16日 (水) 11:52 (UTC)
- [コメント]この言葉が存在するのは明らかなので出典はいくらでも付けられます。サブスタブ扱いにして加筆を乞うのがふさわしいのではないでしょうか。とりあえず一箇所修正の上出典をつけました。--220.104.36.224 2011年3月16日 (水) 21:27 (UTC)
コメント - 220.104.36.224氏により差分にて外部サイト (PDF) からの丸写しが行われました。--akane700 2011年3月16日 (水) 21:44 (UTC)- コメント失礼しました。差分の特定版削除に同意します。--220.104.36.224 2011年3月16日 (水) 22:08 (UTC)
- コメント - 初版の時点で心得10箇条自体が等からの転載の疑いがあります。--akane700 2011年3月16日 (水) 22:21 (UTC)
報告 - 記事が半保護となりました。--akane700 2011年3月16日 (水) 22:40 (UTC)- （削除）初版から転載あり。--hyolee2/H.L.LEE 2011年3月16日 (水) 22:43 (UTC)
- 削除 akane700 さんが転載元として挙げられた PDF ファイルの最終更新日は 2006年10月13日 となっており、その内容を引き写して一ヵ月後に Wikipedia の初版が作られています。PDF を掲載している内閣府のサイトには "Copyright (C) 2007 Cabinet Office, Government of Japan, All rights reserved." という表記があり、この PDF ファイルに関し、これといった特記事項が見当たりません。著作権侵害とみなさざるを得ないでしょう。もっとも、引用の形をとるなど体裁を改善して（再立稿後の）記事に反映させる余地はあると思います。--Charlie22 2011年3月18日 (金) 08:51 (UTC)
- （存続）著作権侵害審議について私(tan90deg)は「本件は著作権侵害に該当しない」と考えます。本件「帰宅困難者心得10か条」の原出典は、「東京都地域防災計画」平成10年（1998年）改定版のようです。（『朝日新聞』1998.03.31 東京地方版の記述に拠る。平成19年版の震災編別冊425ページにも記載されています。）さらに大元を辿れば、その前月（1998年2月）に「震災時における昼間都民対策検討委員会報告（その1）」(当時の座長:廣井脩東京大学大学院教授のWebサイトで最終報告が閲覧できます)として東京都防災会議に答申されたものが初出と思われます。そうであれば、本件「帰宅困難者心得10か条」は東京都地域防災計画の一部をなすものであって、災害対策基本法第40条第4項の規定に基づいて東京都防災会議が公表したものですから、著作権法第13条第2号の規定に基づいて著作権（著作財産権）の目的になり得ないと考えます。仮に著作権法第13条上の解釈が多少分かれたとしても、その大元が東京都の委員会報告ですから、法的リスクは無いかあってもごくわずかと考えます。
つづけて本件記事のありかたです。一連の編集合戦が起こる直前の版（2010-09-13T03:08:53Z by 202.214.30.9）に書かれている事項について、上記2文献を少し当たれば対応する記述は類似のものが見つかります。書かれている数字や「帰宅するための経路確保と勘違いしてしまい」あたりの記述はやや怪しいですが、委員会報告2-1-1-(2)「徒歩帰宅行動時の混乱」あたりの記載事項（を自分なりにまとめたもの）に置き換えればよいでしょう。本件記事は十分に存続に値すると私(tan90deg)は考えます。CiNiiその他の学術文献を少し叩けば山ほど文献は出てきますから、どんどん加筆の余地はあると思いますし、本件記事は秀逸な記事を目指せるほどの奥深い主題だと思います。なお蛇足ですが、速報的な編集が続く件については、1ヶ月ほど全保護しておけばよいでしょう。--tan90deg 2011年3月18日 (金) 16:33 (UTC) - （削除）特筆性については依頼に同意。言葉が存在しても、5年間に亘って「到底百科事典とは言えない」状態を認識しながら敢えて「秀逸…」を持ち出すのは、話の方向性を動かしたい事情と心理が窺えるとともに、Wikipedia:削除依頼/学生街と同様の構造が窺えますね（ただしとの一貫性も感じます）。「著作権法第13条第2号」については、編集合戦の過程で問題の部分の記述が変遷しており、引用等の正当性に疑問があります。--123front 2011年3月20日 (日) 07:27 (UTC)
対処削除。KMT 2011年3月22日 (火) 15:15 (UTC)
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。