Wikipedia:特筆性 (人物)

すべての伝記

• 非常によく知られている賞を受賞している人物。
• 特定の分野で永続的に歴史に残る記録の一つとして公認されている貢献を行った人物。

立項に使えない基準

• よく知られた人物と関係があるということは、独立した記事の理由にはなりません。
• 検索エンジンの検索件数（グーグルで検索できることやAlexaのランキングといったこと）に基づく基準や、オンラインで公開されている写真の枚数を数えることは避けるべきです。たとえば、ランキングに影響を及ぼすために検索エンジンスパムが利用されているかもしれません。

政治家

• 国家レベル以上の行政機関の長、立法機関の議員または議員だった者。
• 都道府県・政令指定都市・中核市・施行時特例市・特別区の選挙で選ばれた首長（それ以外の首長についてはこの規定によって記事を積極的に排除するものでも無条件に特筆性を認めるものでもなく、特筆性の一般基準、その他の目安による）。
• 首長を除く地方政界については
  • 広くマスコミに報道されている主要な地方政界の実力者は、基準に合致すると考えられています。
  • 地方議会の議員であるという事実だけでは特筆性は認められないと考えられています。地方議会の議員が単に国政選挙・首長選挙への「立候補」を行った場合も、基準に合致しないと考えられています。特筆性を満たすためには、議員としての特筆すべき活動か、その人物が持つ議員以外の側面での特筆すべき内容が必要です。詳しくは各種議論をご覧ください。
• 候補者は、注目を浴びている選挙に出馬しているという一事をもって特筆性が保証されるわけではありません。

外交官

• 外交上の重要な出来事に意味ある形で関わった外交官が、信頼できる二次情報源の中で取り上げられている場合。
• 単に特命全権大使であるということだけでは、その外交官としてのキャリアは別にし他の理由ですでに特筆されているかも知れませんが、その一事をもって特筆性が保証されるわけではありません。
• 多くの場合外交官は、個々の新聞報道を受けることなく重要な外交上の問題に関わっているものです。このことは、そのようなかたちの関わりが特筆性を付与するものではないことを意味するものではありません。

司法官

• 高等裁判所（大日本帝国憲法下においては控訴院、および外地における覆審法院、ならびにこれらの前身組織を含む。）以上の司法機関の長であり、または過去にその長であった者。
• 最高裁判所裁判官（大日本帝国憲法下においては、大審院および行政裁判所判事、ならびに外地における高等法院判事を含む。）の職にあり、または過去にその職にあった者。
• 最高裁判所事務総長、司法研修所所長等の最高裁判所に設置される機関の長であり、または過去にその長であった者。
• 最高裁判所調査官のうち、上席調査官以上の職にあり、または過去にその職にあった者。
• その他の司法官については、Wikipedia:独立記事作成の目安によるものとします。

スポーツ選手

• 世界記録を樹立した選手。
• 国単位あるいは国際的な競技団体の殿堂入りした人物。
• 各競技において特筆すべき実績のある人物。
• 代表選出
  • オリンピック、世界選手権、ワールドカップなどの最高レベルの大会に選出された選手。
  • 国家あるいはそれに準ずる組織の代表として出場した選手。
• 国内
  • 各国のトップレベルのリーグ戦に1試合以上出場した選手。
  • 日本選手権大会など国別の選手権（年齢別大会を除く）でメダルを獲得するかそれに準ずる選手。
  • 国別の選手権決勝がリーグ形式の場合1試合以上出場した選手。
  • 予選リーグの結果で決勝リーグあるいは決勝トーナメントに進む全国大会の場合、決勝リーグあるいは決勝トーナメントへの出場結果で判断する。
• 年代別代表
  • 大学レベルの国際大会は全年齢に準ずる。
  • シニアレベル（高齢者、競技によって異なる）の国際大会においてメダルを獲得したり入賞した選手。
  • ユースレベル（U-18以下）の国際大会においてメダルを獲得したり入賞した選手。
  • ジュニアレベル（U-15以下）での世界選手権などで優勝した選手。
• 競技別
  • サッカー選手についてはプロジェクト:サッカー選手/サッカー選手記事の作成基準をご覧ください。
  • 柔道家についてはプロジェクト:柔道#柔道家をご覧ください。
  • フィギュアスケート選手についてはプロジェクト:フィギュアスケート#人物記事作成の目安をご覧ください。
  • バレーボール選手についてはプロジェクト:バレーボール/バレーボール選手記事の作成基準をご覧ください。
• 注
  • 競技関係者（監督、コーチ、審判等）は選手に準じて検討する。
  • 他の項目の条件を満たしている事実が存在する場合は、上記の条件に合致しない事を理由に「満たさない」とすることはできない。
  • 年齢、身分によって「満たさない」とすることはできない。
• Wikipedia:特筆性 (スポーツ)（英語版）も参考にしてください。

芸能人

（俳優、歌手、ミュージシャン、芸人、コメディアン、落語家、歌舞伎役者、オピニオンリーダー、モデル、声優、アイドル、放送番組のパーソナリティおよびディスクジョッキー）

• 検証可能で信頼できる出典において、すでに特筆性が立証されている映画や、テレビ・ラジオでの放送番組、舞台公演、その他の作品における重要な役割が明記されていること。
• 娯楽の分野に、ユニークであるか、多くのまたは革新的な貢献を行ったこと。
• 歌手、音楽家、作曲家、グループその他については特筆性 (音楽)のガイドラインをご覧ください。

創造的な専門家

（科学者、エコノミスト、作家、編集者、ジャーナリスト、映画制作者、写真家、芸術家、建築家、エンジニア、その他の創造的な専門家）

• その分野の関係者や後継者から重要人物と目されているか、広くそう言われている人物。
• 重要な新しい概念や理論あるいは技術を生み出したことで知られている人物。
• 重要であるかよく知られている作品（共同作品）を創作し（共同製作の場合は主要な役割を演じ）、それが、単独の著作あるいは長編映画、または、複数の独立した雑誌の記事、評論のテーマになっていること。
• その者の作品が、(a)重要な記念碑的存在になっているか、(b)重要な博覧会の主要な部分になっているか、(c)相当の注目を集めたか、(d)いくつかの重要であるかよく知られている美術館、博物館、あるいは図書館によって、所蔵する品々の中でも価値あるものとして単なる分類に留まらない言及がなされていること。
• 漫画家についてはプロジェクト:漫画家#特筆性をご覧ください。

学者・研究者

（実務家が学者・研究者を兼ねている場合、実務家の条件だけを満たす、学者・研究者の条件だけを満たす、双方の合算で満たすのいずれも可能です。）

• 相応の権威ある学会もしくは団体から、賞を授与されたこと。あるいは、ノミネートされたこと。
• 独立した情報源からその専門分野の重要な専門家であると目されている。
  • 同じ専門分野の独立した学者・研究者から重要人物とみなす具体的な言及があること（情報源の提示が必要）。
  • 自費出版ではない単著が出版されていたり、学術雑誌で解説論文を依頼されていることなどは、検討材料になります。
  • 所属機関以外の外部での地位や役職は検討材料になります。
• 明確に特筆性を満たすと判断されるケース
  • 重要かつよく知られている学術書や著作集を著したこと。教科書や講座の基準となっている場合や、学術文献で他の著者から広く引用されている場合などが基準になります。
  • 重要で新しい概念や理論を生み出したこと。それらが、信頼できる情報源の基準に適った複数の独立した些末ではないレビューや研究論文のテーマとなっている場合に限ります。
  • 日本学士院など栄誉機関としての科学アカデミーの会員に選出されていること。

なお、上記基準を満たしていても詳細な活動内容が不明で記事にならない場合、関連ある記事に統合されることもあり得ます。

アダルト俳優

• アダルト俳優（AV俳優、性風俗関係者）本人から独立している複数の信頼できる情報源において、些細ではない形で取り扱われたもの。この基準は新聞記事、雑誌記事、書籍、ドキュメンタリーなどあらゆる形を含みます。ただし、以下のものを除きます。
  • メディアや事務所のプレスリリース、広告、ファンや本人によるブログ、自費出版に類するもの。
  • 発売日・連絡先や、公演日・公演場所が記されただけのような些細な報道。
• アダルト俳優本人から独立している複数の信頼できる情報源において、性に関する特定のジャンル（同性愛のような性的指向、あるいはSM、フェティシズムといった性的嗜好に関するサブジャンルなど）でスタイル、テクニックに影響を与えたとして特筆され引用されている。
• 出演作品で特筆すべき賞（AVNアワード、東京スポーツ映画大賞、スカパー!アダルト放送大賞、en:Japanese Adult Video Awardsも参照）を受賞している。
• その他の分野で特筆性の高い活動をしている。例：プロレスラーとしても活動している東城えみ、歌手グループ恵比寿マスカッツのメンバー、監督作品を制作している真咲南朋など。ただし風俗店勤務はここに含まれない。
• 特筆すべきアダルト殿堂（XRCO殿堂、AVN殿堂）で表彰されている。

特筆性が明らかでない場合

記事がその特筆性を明らかにしていない場合、次のような方法で改善を試みるべきです。

• 自分で書き直す
• 記事の編集者にアドバイスを求める

情報源が不十分の場合

記事が十分な情報源を挙げていない場合、次のような方法で改善を試みるべきです。

• 自分で情報源を探す
• 記事の編集者にどこで情報源を見つけることが出来るかアドバイスを求める
• 他の編集者に知らせるために{{特筆性}}テンプレートをそのページに付加する
• 記事が専門分野の場合、オンラインでは入手できない信頼できる情報源を入手できるかも知れないその分野に通じている編集者を惹きつけるために、特定のウィキプロジェクトのタグを使う

基本的な基準は満たさないが付加的な基準は満たしている場合

独立した記事に説明か適切な情報源を欠いていることが明らかになっているがその人物が付加的な基準を一つ以上満たしている場合は、次のような方法で改善を試みるべきです。

• 背景事情を提供する、より広い記事にその記事を統合する
• その記事が統合される可能性のあるページを示し、タグをそのページに設定する
• その人物が統合される可能性のある項目が現在存在しない場合、自分で記事を執筆するか、記事の執筆を依頼する

すべての基準を満たしていない場合

独立した記事にすることも、より一般的な記事の中に収録する基準を満たすこともできず、改善しても上手くいかず、適切に試みられ得ない場合、2種類の削除手続が検討されることになります。手続きの詳細についてはそれぞれのリンク先を参照してください。

• 即時削除の方針に明らかに該当するもの（宣伝など）は、即時削除の対象となります。
• その記事のテーマがなぜ重要なのかまたは特筆すべきなのかの理由がその記事内に示されていない場合で、即時削除の基準を満たさない、あるいは満たすかどうか確信が持てない場合は、削除依頼での議論の対象となります。