Benutzer Diskussion:Coyote III

Hallo Coyote III,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Coyote III/HCT

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 00:01, 22. Sep. 2025 (CEST)

Hiermit gratuliere ich
Coyote III
zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Gold
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2026 (CET)

Hallo Coyote III! Gold! Gold! Gold! Endlich! Heute sind es genau 20 Jahre, seit Du am 24. Februar 2006 hier zum ersten Mal editiert hast und es ist mir eine besondere Freude, Dir zum goldenen Wikiläum gratulieren zu können. Inzwischen hast Du über 40.400 Edits gemacht und 59 Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Und natürlich meinen ganz besonderen Dank für Deine Mithilfe beim Wikiläums-Projekt. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße und frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:03, 24. Feb. 2026 (CET) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Auch von mir herzlichen Glückwunsch. Wer so lange konstruktiv hier beigetragen hat, darf sich als Urgestein, nein UrgeGold der Wikipedia bezeichnen! Liebe Grüße --Dread (Diskussion) 13:30, 24. Feb. 2026 (CET)

Vielen Dank Wolfgang und Dread für die schönen Worte ;-) Ja, ich habe mich auf diesen Tag gefreut; es ist schön, Teil dieser Unternehmung in Wissen zu sein, ein Abenteuer des gemeinschaftlichen Zusammenwirkens. Wer hätte das vor zwanzig Jahren gedacht. Auf ein Weiteres ... Beste Grüße, --Coyote III (Diskussion) 17:29, 24. Feb. 2026 (CET)

Wie erstelle ich einen Betrag --Ralf Wetzel (Diskussion) 02:37, 25. Mai 2026 (CEST)

Hallo Ralf, was verstehst du denn unter Beitrag? Einen neuen Artikel oder Bearbeitung/Ergänzung in einem bestehenden Artikel? Gruß, --Coyote III (Diskussion) 09:26, 25. Mai 2026 (CEST)

... ah, vermutlich geht es um deinen Artikelentwurf? Schau dazu vorab einmal in WP:Relevanzkriterien und WP:Interessenkonflikt. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 09:59, 25. Mai 2026 (CEST)

Hallo Coyote III, ich wollte fragen, wie genau das mit der Übersetzung von Artikeln bzw. dem Hinzufügen eines Artikels in einer neuen Sprache funktioniert. Es gibt auf Englisch einen Artikel, der auf Deutsch noch nicht vorhanden ist und den ich gerne erstellen / übersetzen würde. --Lilavendel (Diskussion) 09:04, 25. Mai 2026 (CEST)

Hallo @Lilavendel:, du solltest einmal in WP:Relevanzkriterien kurz checken, ob der Artikelgegenstand auch für die deutsche Wikipedia in Frage kommt. Das ist oft, aber nicht zwangsläufig der Fall. Dann gehst du auf die Seite WP:Importwünsche und beantragst einen Import der Artikelversionen nach de:WP, das hat urheberrechtliche Gründe. Du wirst auf deiner Diskussionsseite darüber informiert, wenn das erfolgt ist. Manchmal geht es schnell, manchmal wartet man 1-2 Tage daraf. Dann kannst du dich auf der durch dem Import entstandenen "Entwurf-Seite" in Ruhe an die Arbeit machen, den deutschsprachigen Artikel zu erarbeiten. Erst wenn er fertig ist, verschiebst/veröffentlichst du ihn. Weitere Informationen zu deiner Frage kannst du ggf. auf WP:Übersetzungen finden, oder frag' mich sonst noch mal weiter. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 09:34, 25. Mai 2026 (CEST)

Vielen Dank für die ausführliche Antwort, sie hat mir echt weitergeholfen! --Lilavendel (Diskussion) 09:46, 25. Mai 2026 (CEST)

Hallo Coyote! Da musste ich erst google fragen um rauszufinden, wie ich Dich (meinen Lotsen) finde...Wunderbar, dass es geklappt hat, vielen Dank für Deine Arbeit hier! Meine Frage: Ist mein Artikel zu Bianca Witzschel nun auf einem guten Weg? Ich will mich ja gerne gedulden, wenn es eine Weile dauert, bis eine Rückmeldung kommt, aber dass er immer noch angeblich gar "nicht existiert" mutet mich sehr bedenklich an. Wieso gibt es keine "Empfangsbestätigung"? liebe Grüße nolobby --Nolobby (Diskussion) 19:58, 25. Mai 2026 (CEST)

Hallo Nolobby, ich beantworte deine Frage mal technisch. Ob dein Entwurf inhaltlich auf einem guten Weg ist, müsste ich mir ihn noch in Ruhe durchlesen.

Also, er existiert, aber noch nicht im "Artikelnamensraum", d.h. er ist tatsächlich noch nicht veröffentlicht. Mit Hilfe der Funktion "Verschieben" beförderst du ihn in den Artikelnamensraum und dann ist er für die Allgemeinheit sichtbar. Wenn du das tust, verschiebe ihn auf das Lemma Bianca Witzschel. (zur Zeit heißt dein Artikel Benutzer:Nolobby/Artikelentwurf). Grüße, --Coyote III (Diskussion) 20:06, 25. Mai 2026 (CEST)

Vielen Dank für die rasche Antwort, Coyote III, und es hat ja (für mich wie ein Wunder) geklappt, mit dem VERÖFFENTLICHEN.

Die vielen negativen Kommentare auf der Diskussionsseite treffen ins Mark, aber ich hoffe, den einen oder anderen dort noch von der Relevanz des Artikels zu übereugen. Das ist aber für mich komplettes Neuland, und wird sicher nicht einfach.

Grüße aus Bayern,

nolobby --Nolobby (Diskussion) 10:49, 26. Mai 2026 (CEST)

Hallo Nolobby, ja das ist immer schwer zu ertragen, wenn der eigene Artikel so stark in der Kritik steht. Man hat viel Mühe hineingesteckt und ist emotional verbunden. Einmal die Info, dass eine Löschdiskussion mindestens 7 Tage geht, es also keinen Zeitdruck hat. Die beiden zentralen Punkte dort sind einmal die Frage der Relevanz für Wikipedia (!). Das müsste dargestellt sein; vgl. WP:RK. Das andere ist die Belege-Situation. Die meisten der angeführten Belege entsprechen nicht den Vorgaben bei WP:Belege. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:28, 26. Mai 2026 (CEST)

Also wichtig wäre, soweit möglich entsprechendes "ranzuschaffen"; natürlich kannst du dort auch mitdiskutieren, aber das Entscheidende ist der Artikel selber. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 11:58, 26. Mai 2026 (CEST)::::Ja, der Kahlschlag erfolgt schneller, als ich gucken kann.

Ich hatte heute Zeit, und habe ein paar Stunden investiert, um mich zumindest schon mal um die gelöschten Aktenzeichen zu kümmern, und nun muss ich feststellen: Da ist JEDER Bezug zu der Einzelpetition verschwunden... da hört der Spaß schon auf.

Eben diese Aktenzeichen und auch die (für mich noch rauszusuchenden) AZ zum BGH-Verfahren von Frau Witzschel sind doch schließlich die PRIMÄRQUELLEN und Belege für wirklich dauerhaft relevante, gesellschaftlich bedeutsame, und ja: eben auch parlamentarische Vorgänge, in deren Zentrum tatsächlich Frau Witzschel steht.

Jetzt kann ich das Aktenzeichen zur Einzelpetition ja schlecht "nackt" wieder hinsetzen, wenn seine Umgebung einfach "weggeholzt" wurde. Sollte / Kann / Darf ich das rückgägngig machen? Keine Ahnung.

Was sonst noch alles fehlt, mag ich noch gar nicht anschauen / realisieren. Horrible, wie der Engländer sagt. Da wird einfach "rumgeholzt" und Gemeinplätze werden bedient... mich schüttelt es.

Ja Coyote III, danke für das "... es also keinen Zeitdruck hat". Das sehe ich überhaupt nicht, dass es keinen Zeitdruck hat, im Gegenteil, aber ich WILL es mal glauben, und schaue Morgen wieder mal vorbei. Da steht dann vermutlich nur noch, dass Frau WItzschel... alles mögliche war, und nichts wird mehr übrig sein, von dem, was ich über diese Frau zusammengetragen hatte. Was empfiehlt mir mein Lotse ? --Nolobby (Diskussion) 18:11, 26. Mai 2026 (CEST)

Also wie ich in dem Edit heute morgen schon schrieb, zentral ist die Relevanzfrage und die Belegesituation. Gerade Primärquellen gehen in Wikipedia nicht. Siehe dazu WP:TF. Es baucht Belege aus wissenschaftlicher oder anderweitig renommierter Quelle und die Darstellung dessen, dass die Person gesellschaftlich breiter rezipiert wird/wurde und dieses auch länger andauernd. Ansonsten ist empfehlenswert möglichst gelassen zu bleiben oder für sich selber bisschen ein Taschentuch vollweinen. Massiv, fordernd oder anklagend aufzutreten funktioniert nicht. Dazu lesenswert WP:AGF. Dein Text ist insofern nicht verloren, als dass er über die Versionsgeschichte des Artikels noch wieder hervorzuholen wäre, falls er benötigt würde. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 18:40, 26. Mai 2026 (CEST)

Hallo Nolobby, von morgen bis Montag bin ich inaktiv. Ansprechpartner findest du auf der Seite WP:Fragen von Neulingen und beim WP:Mentorenprogramm. Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 13:45, 28. Mai 2026 (CEST)

Hallo, Benutzer Coyote III,

recht vielen Dank für die Wikiläumsmedaille, ich wußte gar nicht, daß schon wieder fünf Jahre vorbei sind. Jedenfalls ist es doch eine Freude, auch mit den neuen Verhältnissen und Möglichkeiten Sachen auszugraben, die vor 30 Jahren aufgrund politisch anderer Strukturen und nicht vorhandener EDV-Möglichkeiten noch tabu waren; die einem aber trotzdem interessieren und somit weiterarbeiten lassen. Und ich habe mich seit den 1970er Jahren halt für Lokomotiven interessiert. Ich habe noch viele Projekte, die man weiterverfolgen will, wenn es die Gesetzeslage auch ermöglicht und man einen läßt.

Nehme an, Du bist auch in etwa meine Altersgruppe als Frührentner. Im Nachhinein muß man sagen, daß man schon in den 1990er Jahren hätte anfangen müssen zu schreiben, aber man muß sich erst mal dran gewöhnen, daß mit der Digitalisierung alles etwas unpersönlicher wird, bevor man die Chancen sieht.

Viele Grüße, --Rainerhaufe (Diskussion) 13:37, 14. Jun. 2026 (CEST)

Hallo Rainer, freut micht, dass es dich freut! Kann man auch stolz und glücklich drüber sein, 20 Jahre der kontinuierlichen Mitarbeit... Und schön, dass dir bzw. uns die Aufgaben nicht ausgehen ;-) Viele Grüße, --Coyote III (Diskussion) 06:38, 15. Jun. 2026 (CEST)

hallo, im Beitrag wird als Datum der Markterhebung 1729 angegeben - das ist falsch ! Korrektes Datum ist der 04. November 1726. --Soe123deR% (Diskussion) 14:34, 16. Jun. 2026 (CEST)

Hallo @Soe123deR%:, eine solche Anmerkung gehört auf die Seite Diskussion:Marktsteft. Deine Veränderung der Jahreszahl benötigt einen WP:Beleg (wie auch schon die ursprüngliche Information einen Beleg benötigt hatte...). Gruß, --Coyote III (Diskussion) 07:20, 17. Jun. 2026 (CEST)

Hallo, ice würde gerne den Namen des Artikels ´Florian Dauner`in Flo Dauner ändern , da dies mein korrekter und beruflicher Name ist und Florian Dauner nicht. es ist nichtmal der Name der in meinm Pass steht sondern nur von einigen Jousnalisten und Artikeln fälschlicherweise ab und zu genannt. dies bereitet mir immer wieder Sorgen und Umstände, da es immer wieder zu verwechslungen führt und auch nicht korrekt ist und der Wahrheit entspricht. Es ist mir seit Jahren ein Bedürfnis das richtig zu stellen und zu ändern. was wäre wirklich toll. Liebe Grüsse Flo Dauner --Flo Dauner (Diskussion) 19:04, 3. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Flo, ich schaue mir das am Sonntag Abend an, bin gerade verhindert. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 19:33, 3. Jul. 2026 (CEST)