Benutzer Diskussion:Hfst

Hallo Hfst, herzlichen Dank für deine Teilnahme am Oster-Fotowettbewerb 2023 und das Bild der Osterkerze, die neben den ganzen Häschen und Küken einen ganz anderen Schwerpunkt gesetzt hat. Beste Grüße, --Alraunenstern۞ 23:44, 24. Apr. 2023 (CEST)

Vorlage:Smiley/Wartung/:)  --Hfst (Diskussion) 14:53, 25. Apr. 2023 (CEST)

Ein Dauerwunsch wird wahr! Seit der ersten Technische-Wünsche-Umfrage vor über 10 Jahren begleitet uns der Wunsch nach Wiederverwendung von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details. 2022 hat die Community dann mit über 400 Stimmen das Technische-Wünsche-Team beauftragt, Wiederverwendung von Einzelnachweisen zu vereinfachen. Das war der Startschuss, Subreferenzierung endlich Realität werden zu lassen.

Hinter uns liegt eine herausfordernde Entwicklungsphase, aber nun ist es so weit: Nächste Woche führen wir Subreferenzierung in der deutschsprachigen Wikipedia ein. Künftig können euch in Wikipedia-Artikeln somit Fußnoten im Stil [1.1] begegnen, wenn eine Quelle mehrfach, aber mit unterschiedlichen Details (z.B. unterschiedlichen Seitenzahlen) verwendet wird.

Worum geht's nochmal?

In vielen Wikipediaartikeln gibt es Einzelnachweise, die sich fast identisch wiederholen, aber sich durch Details wie die Seitenzahl unterscheiden. Das führt zu unübersichtlich langen Einzelnachweislisten (Beispiel), die Lesenden Zeit kosten, wenn sie erfassen möchten, wie viele unterschiedliche Quellen eigentlich genutzt werden. Und anders als bei identischer Wiederverwendung musste man bei Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details bisher die vollständige Angabe duplizieren, was zu längerem Wikitext führt und gerade im VisualEditor auch zu mehr Zeitaufwand.

Subreferenzierung löst diese Probleme. Im Wikitext kann man künftig das Attribut details="..." zusammen mit name="..." nutzen. Im VisualEditor gibt es dafür einen "Details hinzufügen"-Button. Auf unserer Projektseite erfährst du mehr dazu, wie alles funktioniert.

Wie geht es weiter?

Mit eurem Feedback nach der Bereitstellung wollen wir Subreferenzierung weiterentwickeln. Aktuell interessiert uns, ob (und wie) wir die Nutzung von Vorlagen innerhalb von Subreferenzen besser unterstützen sollten – bisher braucht es im VisualEditor einen weiteren Schritt, um dort eine Vorlage anstelle des freien Eingabefeldes auszufüllen. Mehr dazu auf unserer Projektdiskussion, wo wir uns über eure Gedanken freuen!

In den kommenden Wochen wollen wir ein paar kleine Verbesserungen zum VisualEditor und VisualDiff abschließen, die gerade noch in Arbeit sind. Bevor wir dann Subreferenzierung in anderen Projekten einführen, müssen wir noch Anpassungen zur Kompatibilität mit Vorlagen wie {{reflist}} vornehmen, die in anderen Projekten oft die Einzelnachweisliste (<references />) ersetzen. Außerdem sprechen wir in den kommenden Monaten mit euch über Ideen zu weiteren Verbesserungen zu Einzelnachweisen.

Du kannst nicht genug von den Technischen Wünschen bekommen?

Triff uns bei der WikiCon! Unser Kurzvortrag zu Herausforderungen bei der Umsetzung von technischen Wünschen am 04.10. um 14:50 Uhr wird auch online übertragen, unser Workshop zu euren Wünschen für Einzelnachweise findet am 05.10. um 10 Uhr in Präsenz statt. Außerdem sind wir mit einem Technische-Wünsche-Stand vor Ort, wo wir mit euch die Einführung von Subreferenzen feiern möchten, uns über euer Feedback und Ideen für die Zukunft freuen, und mit unseren Entwickler*innen gerne helfen, Wiki-Technikprobleme zu lösen. Auf unseren Projektseiten stehen wir natürlich auch jederzeit für Fragen und Feedback zur Verfügung.

Du erhältst diese Nachricht, weil du im Technische-Wünsche-Newsletter für Infos zu umgesetzten Wünschen oder Technische-Wünsche-Veranstaltungen angemeldet bist oder einmalig, weil du bei der Technische-Wünsche-Umfrage für den Themenschwerpunkt Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen gestimmt hast. Deine Newsletterpräferenzen kannst du hier ändern.

Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team und bis bald hoffentlich! --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:53, 18. Sep. 2025 (CEST)

Hallo Hfst, ich möchte mich entschuldigen, dass ich auf deine Vorschläge auf der Diskuseite des SG?-Artikels noch nicht eingegangen bin und das whl mittelfristig auch nicht hinkriege. Ich habe nämlich gerade völlig andere Literatur auf dem Tisch und mache mir ein bisschen Druck, diesen Artikelausbau auch in diesem Monat durchzuziehen... Der Hamburg-Artikel war für mich einfach ein interessantes kleines Projekt, als in der Weihnachtspause die Bibliothek geschlossen hatte. Ich hab damit keine höheren Ambitionen ;) und für SG? ist es glaube ich okay. Herzliche Grüße: --Ktiv (Diskussion) 18:30, 3. Feb. 2026 (CET)

Oem ... ja, natürlich ist das ok. Mich irritiert diese Stelle, denn solche Dopplungen finde ich sonst in Artikeln, in denen viele rumwekeln, Sätze streichen und einfügen. Ebenfalls Herzlich Grüße--Hfst (Diskussion) 19:08, 3. Feb. 2026 (CET)

Hallo - wollte gerade die Änderungen bei Alan Turing rückgängig machen, aber ich habe gesehen, dass Du die schon gesichtet hast. Im Artikel steht nun "86.Geburtstag" statt "86. Geburtstag". Ich finde die vielen geschützten Leerzeichen schon sinnvoll (vielleicht nicht alle - aber die meisten). Auch ist "d. h." besser als "d.h.". Wie siehst Du das? mfg --Qwertzu111111 (Diskussion) 11:24, 23. Jul. 2026 (CEST)

Oje, bei solchen nbsp-Änderungsmessungen sichte ich unabhängig davon, in welche Richtung es geht. Ich habe kein Problem, wenn Du das revertierst.

—Hfst (Diskussion) 13:21, 23. Jul. 2026 (CEST)