Benutzer Diskussion:INM

Hallo INM, die erste deutsche Originalausgabe des Daniélou-Buchs stammt von 1975. Ich habe die erweiterte Neuausgabe von 1982. Kann sein, dass es vor dem Tod des Verfassers (1996) nochmals eine geänderte Auflage gab. Da die Einführung in die indische Musik von Daniélou ein recht weit verbreitetes Taschenbuch ist und der Abschnitt Shrutis dort entsprechend drinsteht, nehme ich an, dass er tatsächlich von dort vor vielen Jahren in den Artikel übernommen wurde. "Syntonisches Komma" o.ä. wird weder im Artikel noch bei Daniélou erwähnt. Daniélou (1982, S. 37) zählt aber die 22 Shrutis auf und vor der Liste heißt es: "Die Zeichen + und - bedeuten gegenüber der nichttemperierten natürlichen Tonleiter eine Erhöhung bzw. eine Erniedrigung um ein Komma (81/80 oder 20 Cent)." Das ist alles hierzu.

Falls du etwas länger bei Wikipedia bist, solltest du Zugriff hierauf haben: https://wikipedialibrary.wmflabs.org/?next_url=/users/my_library/ Dort ist "Oxford Music Online" dabei und darin der Artikelbestand von "Grove Music Online" auch zu Indien. Wäre meine Empfehlung. Ansonsten sind inhaltliche Fragen ein Fall für die Artikeldisk. Gruß -- Bertramz (Diskussion) 15:06, 18. Jan. 2022 (CET)

Herzlichen Dank für deine Hinweise! Ich finde besonders den ersten Absatz in Indische Musik#Shrutis sehr nichtssagend, unbrauchbar und sogar falsch, glaube jetzt aber durchaus, dass er dem entspricht, was der Autor dazu zu sagen hat. 1975 hatte das wohl noch keiner richtig erforscht.

Nein, die Wikipedialibrary war bisher völlig an mir vorbeigegangen; ich weiß auch nicht, was man tun muss, um über solche Sachen informiert zu werden.

Ich will mal sehen, wieweit ich Zeit finde, die Literatur durchzusehen und diesen Abschnitt über das indische Tonsystem auf Stand zu bringen. Inhaltlich hab ich da keine Fragen, aber da ich selber Quellen eingefordert hatte, wird es nicht ohne gehen. Gruß, --INM (Diskussion) 18:59, 18. Jan. 2022 (CET)

Ich sehe gerade, es gibt auch einen Artikel Klassische indische Musik, wo das eher hineingehört. --INM (Diskussion) 19:05, 18. Jan. 2022 (CET)

hier!

Hiermit gratuliere ich
INM
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:19, 15. Jun. 2022 (CEST)

Hallo INM! Am 15. Juni 2007, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 6300 Edits gemacht und 19 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:19, 15. Jun. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Ah ja. hm, nunja… Danke! --INM (Diskussion) 09:31, 15. Jun. 2022 (CEST)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 01:29, 22. Dez. 2025 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 21:13, 11. Jan. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 16:36, 1. Feb. 2026 (CET)

Vor vier Monaten haben die Technischen Wünsche die neue Subreferenzierungsfunktion eingeführt, um das Wiederverwenden von Einzelnachweisen mit unterschiedlichen Details zu erleichtern. Herzlichen Dank für das Vertrauen, hier als Pilotwiki starten zu können und Subreferenzierung gemeinsam zu verbessern!

Kürzlich haben wir unsere Erkenntnisse aus den letzten Monaten veröffentlicht. Ein paar Highlights:

• Über 6.000 Wikipedia-Artikel nutzen die neue Funktion, insgesamt wurden bisher über 15.000 Subreferenzen erstellt.
• Wir sehen sowohl erfahrene Autor*innen in ausgezeichneten Artikeln (z.B. Explosion des Oppauer Stickstoffwerkes) als auch relativ unerfahrene, VisualEditor-User (z.B. in Schmerzhafte Muttergottes (Guido Cagnacci)), die die Funktion einsetzen. Der Großteil aller Subreferenzen (ca. 90%) wird im Wikitext erstellt, trotzdem haben allein im VisualEditor schon über 300 Autor*innen die Funktion genutzt.
• Eigenkonstruktionen wie <ref name="Müller" /><sup>S. 44</sup> (in der Lesendenansicht ungefähr ^{[1] S. 44}) konnten durch Subreferenzierung ersetzt werden, wodurch nun sowohl in der Einzelnachweisliste als auch in der Einzelnachweisvorschau die vollständigen Beleginformationen inklusive Seitenzahl sichtbar sind.
• Subreferenzen werden mit vielen unterschiedlichen Details genutzt, neben Seitenangaben sind das insbesondere Kapitel, Paragraphen oder kurze Zitate, aber beispielsweise auch Details wie verschiedene Video-/Audiozeitangaben.

Was ist seit September passiert?

• Zunächst haben wir dafür gesorgt, dass wiederverwendete Subreferenzen in der Lesendenansicht und im VisualEditor auch als wiederverwendet erscheinen.
• Zudem haben wir kosmetische Änderungen in der Einzelnachweisliste umgesetzt: Anfänglich waren mehrzeilige Subreferenzen (z.B. bei Zitaten) nicht ideal dargestellt, außerdem waren zweistellige Subreferenzzahlen nicht korrekt eingerückt.
• Im VisualEditor haben wir eine Funktion bereitgestellt, um bei wiederverwendeten Subreferenzen zu wählen, ob Änderungen alle Verwendungen der gleichen Subreferenz oder nur die aktuell bearbeitete betreffen sollen.

Was kommt als Nächstes?

• In einer Woche stellen wir Subreferenzierung in weiteren Pilotwikis bereit, u.a. in der polnischsprachigen und schwedischsprachigen Wikipedia sowie im deutschsprachigen Wikivoyage (phab:T414094).
• Im Hintergrund beschäftigen wir uns mit technischen Anpassungen, um Subreferenzierung in allen Wikis nutzbar zu machen, die Varianten der Vorlage {{Reflist}} nutzen.
• Wir arbeiten weiter am Communityfeedback: Aktuell prüfen wir beispielsweise verschiedene Ideen, wie wir die Darstellung von Einzelnachweislisten mit vielen Subreferenzen (z.B. Liste der Straßen in Bad Honnef#Einzelnachweise und Anmerkungen) verbessern können.
• Neben Subreferenzierung blicken wir auf andere Verbesserungen zu Einzelnachweisen: Wir überlegen unter anderem, die Einzelnachweisvorschau zu verbessern oder eine Lösung für im VisualEditor automatisch generierte, nicht aussagekräftige Einzelnachweisnamen zu schaffen – dazu wird es in naher Zukunft noch Ankündigungen und Communityfeedbackrunden geben.

Mehr über Subreferenzierung erfahrt ihr auf unserer Projektseite, mehr zu unseren Erkenntnissen und nächsten Schritten in unserem Bericht. Herzliche Grüße vom Technische-Wünsche-Team!

PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du den Technische-Wünsche-Newsletter abonniert hast. Hier kannst du deine Benachrichtigungseinstellungen anpassen. --Johannes Richter (WMDE) (Diskussion) 15:40, 9. Feb. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 22:27, 17. Feb. 2026 (CET)

Rückblick:

Aktuelles:

Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 17:11, 15. Mär. 2026 (CET)