Benutzer Diskussion:Lutheraner
From Wikipedia, the free encyclopedia
BITTE UNBEDINGT BEACHTEN: ALLE ANFRAGEN ZU THEMEN, DIE NICHT ALS VERTRAULICH ZU BETRACHTEN SIND, BITTE AUSSCHLIESSLICH AUF DIESER DISKUSSIONSSEITE STELLEN - BITTE IN DIESEN FÄLLEN KEINE EMAILS SENDEN!!! EMAILS, DIE ENTGEGEN DIESEN HINWEISEN GESANDT WERDEN, WERDEN VON MIR IN DER REGEL NICHT BEANTWORTET.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Kennst du die Seite?
Moin, Lutheraner! Ich wurde gerade darauf aufmerksam gemacht, dass dein und mein Name hier erwähnt werden. Kennst du'die Seiten? MfG,n GregorHelms (Diskussion) 20:45, 13. Jan. 2024 (CET)
- Moin @GregorHelms:, nein, kannte ich bisher nicht, aber aus welcher Ecke das kommt, ist wohl ganz offensichtlich. --Lutheraner (Diskussion) 20:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
- Danke für den Hinweis! MfG, GregorHelms (Diskussion) 21:54, 13. Jan. 2024 (CET)
- @GregorHelms: Siehe auch Gruß --Lutheraner (Diskussion) 20:58, 13. Jan. 2024 (CET)
Da sieht man doch, wes Geistes Kind die Bande (=Partei) ist. Ich glaube allerdings nicht, daß sich ihre Wähler von Wikipedia inspirieren lassen. (nicht signierter Beitrag von Enzian44 (Diskussion | Beiträge) 03:11, 29. Mai 2024 (CEST))
- @Enzian44 Das glaube ich auch nicht. Ich denke, es geht mehr um Einschüchterung. Es gab noch mehr davon. Aber ich bin da persönlich ganz ruhig - allerdings mache ich mir für unsere Gesellschaft durchaus Sorgen.
- Herzliche Grüße
- Lutheraner --Lutheraner (Diskussion) 10:45, 29. Mai 2024 (CEST)
- Danke an @GregorHelms für den Hinweis, und wenn ich in dem hier oben verzweigten (mir bislang unbekannten und in meinen Augen in mehrfacher Hinsicht auf wirklich sehr fragwürdige Art und Weise geschriebenen) Artikel nun lese "Am 27. Juli 2021 fügte der Nutzer „Lutheraner“ dem Wikipedia-Artikel über die AfD Rheinland-Pfalz die Bezeichnung „rechtsextremistisch“ hinzu.", dann möchte ich mich für Ihre mutige Weitsicht und die von Ihnen als „Lutheraner“ verwendete klare Sprache und die (meiner freien Meinung nach) durchaus berechtigte Verwendung der genannten Bezeichnung bedanken. Weiter so, nur Mut und nur nicht unterkriegen lassen, möchte ich dazu sagen, aber das machen Sie offensichtlich schon selber. Prima! --Snoopy4711 (Diskussion) 16:29, 13. Jan. 2026 (CET)
Meines Wissens ...
... hättest Du die Weiterleitung Spinnerei Lampertsmühle durch Verschiebung selbst überschreiben können, oder liege ich da falsch? --Mpns (Martin / Disk) 18:01, 30. Jul. 2026 (CEST)
- @Mpns Dachte es auch, habe es versucht, klappte nicht. Beste Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Na denn. Mir fehlt eine Socke - die müsste dann auch noch Sichterrechte haben - um so etwas zu testen. Aber wenn ich Nett gewesen wäre, hätte ich die Verschiebung direkt (ohne Anlage einer WL) auch direkt selbst durchgeführt. Heute bin ich aber etwas Faul ;). Frohes Schaffen noch! --Mpns (Martin / Disk) 18:06, 30. Jul. 2026 (CEST)
Sperrung mangels Offenlegung bezahltes Schreiben
Lieber Lutheraner,
die Wikipedia:Telefonberatung wurde von einem gesperrten Benutzer kontaktiert. Leider war es mir auf die Schnelle nicht möglic|- style="vertical-align:top;"
| | 13.08.2026
| Wikipedia-Sprechstunde in Bautzenh nachzuvollziehen, wie der Verdacht des bezahlten Schreibens entstanden ist. Der Autor beteuert ehrenamtlich tätig zu sein und will möglicherweise weitere Änderungen mit diesem Benutzerkonto machen und strebt eine Entsperrung an. Danke für deine Gedanken und Hinweise dazu, Conny 19:21, 30. Jul. 2026 (CEST).
- Namensgleicheit mit dem ersten Vorsitzenden des Vereins, der das Festival veranstaltet, über das er zu schreiben versucht? --Mpns (Martin / Disk) 19:29, 30. Jul. 2026 (CEST)
- @Conny. Es müsste kein Problem geben, wenn er sein Bezahltes Schreiben offenlegen würde. Ich bin nicht bereit, ihm (auch durch deine Vermittlung) zu helfen. Sobald er sein Bezahltes Schreiben offengelegt hat, wird er wieder entsperrt werden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:35, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Danke euch. Er sagt, er ist ehrenamtlicher Vorsitzender. --Conny 19:41, 30. Jul. 2026 (CEST)
- @Conny Selbst wenn man ihm das glaubt - warum hat er sich zum Thema Bezahltes Schreiben seit 2023, als er zur Offenlegung aufgefordert wurde, nicht geäußert? Außerdem sollte man ihm man sehr deutlich machen , dass man wegen WP:Interessenkonflikts sowieso ein Artikelschreiben für den eigenen Verein besser unterlassen sollte. Da man nicht ausschließen kann, dass er trotz aller Indizien, die er selbst geliefert hat, kein Bezahlschreiber ist, so möge er sich ggf. mit dem sperrenden Admin in Verbindung setzen. Ich mische da nicht mehr ein, denn ich bin in solchen Situationen schon zig-mal belogen worden. --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Danke dir. Ich kümmere mich darum. --Conny 19:56, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Noch ein Hinweis: Ein Verein, auch wenn als Gemeinnützig anerkannt, kann sehr schnell ein wirtschaftliches Interesse an der Veröffentlichung von Festival-Informationen haben. Und auch, wenn der erste Vorsitzende keinen einzigen Cent dafür erhält (kann aber eine Ehrenamtspauschale erhalten; Ehrenamt ungleich Geld ist also nicht zwingend gegeben), fällt dies unter den Oberbegriff des "bezahlten Schreibens", da er ja die entsprechenden Vereinsinteressen vertritt. --Mpns (Martin / Disk) 20:08, 30. Jul. 2026 (CEST)
- @Conny Dank an @Mpns für diese Klarstellung, hatte ich leider aus Verärgerung vergessen zu erwähnen. --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Ich danke euch, das hilft mir sehr bei der Argumentation. Schönen Abend! --Conny 20:29, 30. Jul. 2026 (CEST)
- @Conny Dank an @Mpns für diese Klarstellung, hatte ich leider aus Verärgerung vergessen zu erwähnen. --Lutheraner (Diskussion) 20:12, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Noch ein Hinweis: Ein Verein, auch wenn als Gemeinnützig anerkannt, kann sehr schnell ein wirtschaftliches Interesse an der Veröffentlichung von Festival-Informationen haben. Und auch, wenn der erste Vorsitzende keinen einzigen Cent dafür erhält (kann aber eine Ehrenamtspauschale erhalten; Ehrenamt ungleich Geld ist also nicht zwingend gegeben), fällt dies unter den Oberbegriff des "bezahlten Schreibens", da er ja die entsprechenden Vereinsinteressen vertritt. --Mpns (Martin / Disk) 20:08, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Danke dir. Ich kümmere mich darum. --Conny 19:56, 30. Jul. 2026 (CEST)
- @Conny Selbst wenn man ihm das glaubt - warum hat er sich zum Thema Bezahltes Schreiben seit 2023, als er zur Offenlegung aufgefordert wurde, nicht geäußert? Außerdem sollte man ihm man sehr deutlich machen , dass man wegen WP:Interessenkonflikts sowieso ein Artikelschreiben für den eigenen Verein besser unterlassen sollte. Da man nicht ausschließen kann, dass er trotz aller Indizien, die er selbst geliefert hat, kein Bezahlschreiber ist, so möge er sich ggf. mit dem sperrenden Admin in Verbindung setzen. Ich mische da nicht mehr ein, denn ich bin in solchen Situationen schon zig-mal belogen worden. --Lutheraner (Diskussion) 19:49, 30. Jul. 2026 (CEST)
- Danke euch. Er sagt, er ist ehrenamtlicher Vorsitzender. --Conny 19:41, 30. Jul. 2026 (CEST)
DTA: „Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“, 20. August, 19:00 Uhr

Hallo Lutheraner,
jede Bearbeitung in der Wikipedia hinterlässt Spuren – doch wie lassen sie sich lesen und verstehen?
Beim nächsten Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf die Versionsgeschichte – eines der wichtigsten, aber oft unterschätzten Werkzeuge der Wikipedia. Gemeinsam entdecken wir, wie sich die Entstehung eines Artikels nachvollziehen lässt, wer welche Inhalte beigetragen hat und wie Änderungen im Laufe der Zeit entstanden sind.
Außerdem lernen wir hilfreiche Werkzeuge wie XTools, WikiBlame und „Who Wrote That?“ kennen. Sie unterstützen dabei, Autorenschaften nachzuvollziehen, die Herkunft einzelner Textpassagen zu ermitteln und die Entwicklung von Artikeln zu analysieren.
Gemeinsam möchten wir unter anderem diskutieren:
Wie hilft die Versionsgeschichte im Wikipedia-Alltag? Wie lassen sich Änderungen besser nachvollziehen und bewerten? Welche Werkzeuge erleichtern Qualitätssicherung, Faktenchecks und Konfliktlösung?
Der Themenabend richtet sich besonders an Neulinge, bietet aber auch erfahrenen Autorinnen und Autoren viele praktische Tipps und neue Einblicke.
Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen spannenden Austausch rund um die Geschichte hinter den Artikeln!
Erinnerung:
- Am 29. Juli geht es um das Thema „Lesende und Community“. Dabei schauen wir aus der Perspektive der Lesenden und fragen uns welche Impulse wir daraus für die Community ableiten können.
- Am 3. August beschäftigen wir uns mit "Meinungsbildern in der Wikipedia".
Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01
P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2026 (CEST)
Frage von Gabriele Breder zu Diskussion:Vom Schem Hamphoras (15:25, 31. Jul. 2026)
Was wird jetzt aus der inhaltlichen Kritik? --Gabriele Breder (Diskussion) 15:25, 31. Jul. 2026 (CEST)
Mit Wikipedia unterwegs in Speyer

Hallo Lutheraner!
Die nächste Station von Mit Wikipedia unterwegs findet vom 2.–4. Oktober 2026 in Speyer statt.
Du bist herzlich eingeladen, dich anzumelden oder auch andere darauf aufmerksam zu machen – besonders Neue, die einen Einstieg in die Wikipedia-Community suchen. Am einfachsten geht das mit der Vorlage für Werbung.
Herzliche Grüße und vielleicht bis bald in Speyer
--Karoline Lölhöffel (WMDE) (Diskussion) 16:33, 31. Jul. 2026 (CEST)
The Signpost: 2 August 2026
- In the media: Union drive, most prolific editor make headlines
- News and notes: Foundation rejects voluntary recognition of union, proposed board eligibility rules sharply restrict candidates
- WikiConference: "Kurier, Signpost, wikipress: You can be a Wikimedia journalist" - Wikimania presentation by User:Noé Recap
- Arbitration report: Think, and not just about content
- News from Diff: Meet the Wikimedians of the Year 2026!
- On the bright side: The beautiful game
- Traffic report: Odyssey and Oyarzabal
- Comix: Well-spotted
Wikipedia-Aktuelles (Woche 32/2026)
Rückblick:
| Deadministrierung hgzh | → | wg. freiwilliger Rechterückgabe |
| Umfrage Mattermost für die Community | → | Ablehnung des Tools (17:21) |
Aktuelles:
| Wettbewerbe: | |
| Veranstaltungen: | Digitaler Themenabend: „Meinungsbilder in der Wikipedia – Erfahrungen, Strategien und Stolpersteine“ (am 3. August) |
| Sonstiges: | WikiCon 2026: Anmeldung (bis August/September) |
| Kurier & Projekt: |
Die Ein- und Austragung für Wikipedia-Aktuelles ist hier möglich. Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 02:16, 3. Aug. 2026 (CEST)
Frage von Joanne 2026* (09:13, 5. Aug. 2026)
Hallo Lutheraner, vielen Dank, dass du dich bereiterklärt hast, mein Lotse zu sein. Mir gefällt dein Profil gut - v.a. auch, dass du Qualitätssicherung betreibst. Da Emha so lange nicht geantwortet hatte, erhielt ich Unterstützung von AsepTisch, der inzwischen auch offiziell mein Lotse geworden ist. Daher werde ich dir keine Fragen stellen. Ich danke dir für dein Engagement in der Wikipedia, die ich außerordentlich schätze. Joanne --Joanne 2026* (Diskussion) 09:13, 5. Aug. 2026 (CEST)

