Benutzer Diskussion:Matutinho

Hallo Matutinho,

Du möchtest ein Meinungsbild initiieren oder besser verstehen, warum manche erfolgreich sind und andere scheitern? Dann bist du beim Digitalen Themenabend am 3. August um 19 Uhr genau richtig.

Meinungsbilder (MB) sind ein zentrales Instrument der Entscheidungsfindung in der Wikipedia. Doch wann lohnt sich ein MB überhaupt? Wie bereitet man es sinnvoll vor? Welche Fehler sollte man vermeiden?

Der-Wir-Ing berichtet aus seinen Erfahrungen als Initiator, Unterstützer und Beobachter zahlreicher Meinungsbilder und lädt zur gemeinsamen Diskussion ein.

Themen des Abends:

• Wann ein Meinungsbild sinnvoll ist – und wann andere Wege besser geeignet sind
• Vorbereitung, Unterstützersuche und Einbindung bestehender Diskussionen
• Formale Anforderungen und typische Fallstricke
• Erfolgsfaktoren: klare Fragestellungen, gute Struktur und realistische Zeitplanung
• Umsetzung und Nachbereitung nach dem Meinungsbild

Der Themenabend richtet sich an alle aktiven Wikipedianerinnen und Wikipedianer – unabhängig vom Erfahrungsstand. Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen anregenden gemeinsamen Austausch!

Erinnerung: Am 29. Juli geht es um das Thema „Lesende und Community“. Dabei schauen wir aus der Perspektive der Lesenden und fragen uns welche Impulse wir daraus für die Community ableiten können.

Vorschau: Am 20. August geht es mit detektivischem Spürsinn um die Frage: „Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“.

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:32, 17. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Matutinho,

jede Bearbeitung in der Wikipedia hinterlässt Spuren – doch wie lassen sie sich lesen und verstehen?

Beim nächsten Digitalen Themenabend werfen wir einen Blick auf die Versionsgeschichte – eines der wichtigsten, aber oft unterschätzten Werkzeuge der Wikipedia. Gemeinsam entdecken wir, wie sich die Entstehung eines Artikels nachvollziehen lässt, wer welche Inhalte beigetragen hat und wie Änderungen im Laufe der Zeit entstanden sind.

Außerdem lernen wir hilfreiche Werkzeuge wie XTools, WikiBlame und „Who Wrote That?“ kennen. Sie unterstützen dabei, Autorenschaften nachzuvollziehen, die Herkunft einzelner Textpassagen zu ermitteln und die Entwicklung von Artikeln zu analysieren.

Gemeinsam möchten wir unter anderem diskutieren:

Wie hilft die Versionsgeschichte im Wikipedia-Alltag? Wie lassen sich Änderungen besser nachvollziehen und bewerten? Welche Werkzeuge erleichtern Qualitätssicherung, Faktenchecks und Konfliktlösung?

Der Themenabend richtet sich besonders an Neulinge, bietet aber auch erfahrenen Autorinnen und Autoren viele praktische Tipps und neue Einblicke.

Wir freuen uns auf eure Teilnahme und einen spannenden Austausch rund um die Geschichte hinter den Artikeln!

Erinnerung:

• Am 29. Juli geht es um das Thema „Lesende und Community“. Dabei schauen wir aus der Perspektive der Lesenden und fragen uns welche Impulse wir daraus für die Community ableiten können.
• Am 3. August beschäftigen wir uns mit "Meinungsbildern in der Wikipedia".

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 30. Jul. 2026 (CEST)

Hallo, gerne würde ich ein Profil erstellen über einen Fußballtrainer. Er trainierte sein Team in der 2. Bundesliga und war Co-Trainer in der 1. Frauen Bundesliga. --Julian Manhardt (Diskussion) 16:43, 4. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Julian Manhardt. Schön, dass du bei Wikipedia aktiv bist. Wie du vielleicht weisst, ist nicht jeder Trainer und nicht jeder Sportler für Wikipedia relevant. Deshalb solltest du als Erstes checken, ob dein Trainer die Relevanzkritieren erfüllt. Siehe Relevanzkriterien. Wenn das der Fall ist, kannst du mit einem Entwurf anfangen. Sie dazu Hilfe:Neuen Artikel anlegen. Das hilft dir weiter. --Matutinho (Diskussion) 18:26, 4. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Lotse

Ich habe im Artikel "Rosenwunder" einige Ergänzungen vorgenommen. Nach diesen Ergänzungen erscheint der dort stehende Satz

"Da andere Versionen die Legende auf Elisabeth von Portugal sowie auf Nikolaus von Tolentino beziehen und eine ihrem Gatten verheimlichte Mildtätigkeit Elisabeths historisch unwahrscheinlich ist, ist davon auszugehen, dass die Wanderlegende erst nach ihrer Heiligsprechung auf sie übertragen wurde."

nicht mehr passend. Ich frage mich, ob ich ihn einfach lösche oder ihn um einen Satz, ergänze?

Was meinst Du?

Grüße

Huguf --Huguf (Diskussion) 15:28, 6. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Huguf. Ich denke, deine Überlegungen gehören auf die Diskussionsseite des Artikels. Hier melden sich Personen, die die Materie besser kennen, und Vorschläge sind auf jeden Fall willkommen, werden diskutiert und im positiven Fall kannst du die Änderungen in den Artikel eintragen. --Matutinho (Diskussion) 18:33, 6. Aug. 2026 (CEST)

Danke, gemacht. Bin auf Rückmeldungen gespannt --Huguf (Diskussion) 00:35, 7. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Huguf. Wahrscheinlich hast du es schon gemerkt. Du solltest deine Beitrage auf der Diskussionsseite jeweils mit deiner Unterschrift bzw. deinem Benutzernamen kennzeichnen. --Matutinho (Diskussion) 20:58, 14. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Matutinho. Danke für den Hinweis. Das ist ja seltsam, dass es nicht signierte Unterschriften mit Namen gibt und signierte. Ich hatte nur gemerkt, dass ich keine Rückmeldung erhielt. Vielleicht dauert so etwas länger? Auch meine (geringen) Veränderungen und Ergänzungen des entsprechenden Artikels wurden noch nicht gesichtet. Kann ich das auch "besser" signieren? Vielleicht mache die Veränderungen auch zur Diskussion und lade nur die Ergänzungen hoch? Danke und Grüße-- Huguf --Huguf (Diskussion) 08:36, 15. Aug. 2026 (CEST)

Hallo und vielen Dank, dass Sie sich als Lotse zur Verfügung stellen! Bin relativ neu hier; auf Anregung einer Editorin habe ich einen Artikel verfasst (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Wiesel777/Artikelentwurf) und versucht, ihn hochzuladen. Allerdings konnte ich nicht (wie in einem einfachen Einführungsvideo gezeigt wird) dabei gleich den neuen Titel [etwa «Sepulkralkultur im Zeichen der Zürcher Reformation“] eingeben; und ich bin jetzt nicht einmal sicher, ober der Artikelentwurf überhaupt von anderen Wikianern gelesen werden kann. Jedenfalls habe ich jetzt etwa eine Woche gewartet und es gab keine Raktionen. Können Sie mir weiterhelfen? --Wiesel777 (Diskussion) 11:18, 13. Aug. 2026 (CEST)

Hallo @Wiesel777. Soweit ich sehe, ist dein Artikelentwurf immer noch als Entwurf auf der Unterseite deines Benutzernamens. Er ist also noch nicht im Lexikonteil (= Artikelnamensraum) veröffentlicht. Mir fallen zwei Aspekte auf: Erstens fehlt in deinem Entwurf am Ende die Kapitelüberschrift Einzelnachweise und direkt darunter im Quelltext der Code <references responsive />. Dieser Code sagt dem System, wo es die Einzelnachweise automatisch auflisten soll. Die Kapitelüberschrift zeigt dasselbe dem Leser an. Zweitens musst du deinem Artikelentwurf einen sinnvollen Titel geben und diesen wenn möglich in der Einleitung als Lauftext nutzen. Vielleicht so: Die Sepulkralkultur im Zeichen der Zürcher Reformation ist als multifaktorielles Geschehn zu verstehen, das sich in verschiedene Phasen gliedern lässt. Dabei wird der Titel der Seite fett gesetzt. Nachdem du die beiden Verbesserungen vorgenommen hast, musst du noch den Textbaustein {{Baustelle}} im Quelltext entfernen. Erst dann solltest du deinen Artikel - aber jetzt nicht mehr mit der Seitenüberschrift Artikelentwurf, sondern mit dem passenden Titel des Artikels - verschieben. Ja, verschieben: vom Benutzernamensraum in den Artikelnamensraum. Wie das geht, erklärt die Seite Hilfe:Seite verschieben. Melde dich wieder, wenn es Unklarheiten gibt. --Matutinho (Diskussion) 21:32, 14. Aug. 2026 (CEST)

Sali Matutinho,

endlich geschafft.. die Bilder der Streuweid. Such dir was aus.. https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Streuweid_Hirzel in Wikidata scheint da aber ein grosses durcheinander zu bestehen. https://www.wikidata.org/w/index.php?search=Streuweid_Hirzel Sollte wohl jemand ausmisten.

Liebe Grüsse --Horgner (Diskussion) 16:09, 15. Aug. 2026 (CEST)

Lieber Horgner, vielen Dank für die Bilder. Ich habe eins in die Liste der TWW eingebaut. Die Verwirrung entsteht m. E. beim Kanton, der eine Trockenwiese/-weide und ein Flachmoor, die sich nicht überlappen (wäre bei diesen Biotopen auch ziemlich eigenartig) gleich bezeichnet. Die beiden Gebiete scheinen mir in den beiden Listen (Flachmoore und TWW) korrekt erfasst. Die Links zum jewweiligen Kartenausschnitt auf Swisstopo zeigen die beiden verschiedenen, aber nahe beieinander liegenden Biotope. Diese beiden sind denn in WD auch korrekt separat erfasst: die TWW Streuweid unter Q108091510 und das Flachmoor Streuweid unter Q108204381. Aufgrund der Objektnummer, die du im file name deiner Bilder verwendest, gehe ich davon aus, dass sie sich nur auf das Biotop der TWW beziehen, nicht auf das Flachmoor Streuweid (Ob-Nr. 51). Ausser diesen beiden Biotopen scheint es noch ein oder mehrere Waldreservate gleichen Namens zu geben. Diese scheinen mir mehrfach in WD erfasst zu sein. --Matutinho (Diskussion) 18:34, 15. Aug. 2026 (CEST)

Hallo Matutinho,

Wie stark darf ein Bild verändert werden, bevor es nicht mehr das zeigt, was es ursprünglich zeigen sollte?

Auf Wikimedia Commons finden sich Millionen von Bildern, die für Wikipedia und andere Projekte genutzt werden. Viele davon wurden nachträglich bearbeitet: Farben werden korrigiert, störende Elemente entfernt, Ausschnitte verändert oder ganze Bildbereiche rekonstruiert. Doch nicht jede Bearbeitung ist unproblematisch.

Beim Digitalen Themenabend wollen wir uns gemeinsam mit den Grenzen der Bildbearbeitung beschäftigen:

• Was ist eine zulässige technische Korrektur?
• Wann wird aus Retusche eine inhaltliche Veränderung?
• Darf man Personen oder Gegenstände aus einem Bild entfernen?
• Wie geht man mit fehlenden Bildbereichen um, wenn diese ersetzt werden müssen?
• Welche Rolle spielen Transparenz, Kennzeichnung und die ursprüngliche Bildaussage?
• Und wo liegen die Grenzen bei Bildern, die in Wikipedia als Beleg oder Dokumentation dienen?

Anhand konkreter Vorher-Nachher-Beispiele wollen wir unterschiedliche Formen der Bildbearbeitung betrachten, ihre Vor- und Nachteile diskutieren und gemeinsam überlegen, wo auf Commons die Grenze zwischen sinnvoller Bearbeitung und verfälschter Realität verläuft.

Sei dabei und diskutiere mit!

Erinnerung: Am 20. August geht es um das Thema „Wer hat das geschrieben? – Spurensuche in der Versionsgeschichte“

Anmeldung wie immer unter WP:DTA. Wünsche und Vorschläge für zukünftige Themenabende bitte auf meiner Diskussionsseite.--Salino01

P.S.: Wenn du keine Einladung mehr bekommen möchtest, trage dich bitte aus dieser Liste aus. Diese Nachricht wurde verteilt von --MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:19, 15. Aug. 2026 (CEST)