Benutzer Diskussion:Patrick Weiss
From Wikipedia, the free encyclopedia
schreibe hier
Wikitreffen
Hallo Bitte verzeih mein etwas direktes vorgehen. Wie es sie auch in anderen Regionen/Städten gibt, fände ich toll auch in Luzern wenigstens einmal im Jahr ein Wikitreffen zu organisieren.
Falls Ihr Interesse an der Idee findet, beteiligt euch bitte an der Diskussion hier.
Ich hoffe auf regen Zuspruch. Gruss --Nienetwiler 17:44, 9. Mai 2011 (CEST)
Luzerner Wikitreffen
Hallo Wollte mal anfragen ob wir heuer wieder ein Luzerner Wikitreffen veranstalten möchten. ich würde mich anbieten das Treffen zu organisieren. Alle Informationen dazu und die Möglichkeit darüber zu diskutieren findet ihr hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Portal:Luzern/Mitarbeit/Wikitreffen-Luzern
Würde mich freuen wenn was zustande käme Gruss --Nienetwiler (Diskussion) 18:14, 25. Jun. 2012 (CEST)
Liste geplanter orbitaler Raketenstarts
Wenn du die Belege mit {{Startbeleg}} angibst, werden sie schöner formatiert. Z.B.
<ref>{{Startbeleg|1=https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=62421.0}}</ref>
<ref>{{Startbeleg|1=https://www.spacex.com/launches/mission/?missionId=sl-12-18}}</ref>
- Meldung einer geplanten Seegebiets- oder Luftraumsperre im Nasaspaceflight-Forum (englisch).
- Startankündigung auf der SpaceX-Website (englisch).
--PM3 20:45, 11. Feb. 2025 (CET)
Werde ich mal versuchen. Danke --Patrick Weiss (Diskussion) 21:33, 11. Feb. 2025 (CET)
- Wikipedia-Typografie: Malzeichen (×) statt X (x), also 21× statt 21x. --PM3 22:10, 11. Feb. 2025 (CET)
- Ich sichte das jetzt nicht, weil es schon wieder veraltet ist . Starlink-Starttermine sind sehr volatil, wenn man die einzeln in der Liste geplanter orbitaler Raketenstarts drinhaben will, muss man laufend hier dranbleiben, siehe Diskussion:Liste geplanter orbitaler Raketenstarts#Weitere Pflege dieser Liste. --PM3 22:15, 11. Feb. 2025 (CET)~
Mit alt 0215? × Ich habe noch sehr wenig Erfahrung mit schreiben bei Wikipedia. --Patrick Weiss (Diskussion) 22:35, 11. Feb. 2025 (CET)
- Wenn ich am PC bin, füge ich das × mit der Toolleiste unter dem Wikipedia-Quelltexteditor ein. Auf dem Handy mit Copy&Paste aus einer lokalen Notizseite. Ja, scheint die 215 zu sein. --PM3 23:00, 11. Feb. 2025 (CET)
Soll ich bei den Belegen jeweils noch "abgerufen am xx.xx.2025" hinzu schreiben?--Patrick Weiss (Diskussion) 09:12, 12. Feb. 2025 (CET)
- Ist mir gleich.
- Um die Sichtung dieser vielen Änderungen mag ich mich nicht mehr kümmern, habe mich ja aus der Mitarbeit an dieser Liste zurückgezogen. Vielleicht findest du auf PD:Raumfahrt jemanden, der das prüft? --PM3 10:38, 12. Feb. 2025 (CET)
- Die Links ins NSF-Forum kann man noch genauer zielen - dann ist der Beleg leichter und eindeutiger auffindbar (manchmal stehen auch mehrere NOTAMs in einem Thread, veraltete und aktuelle). Z.B. bei NROL 57 auf den Beitrag #2 mit der NOTAM gehen und dort auf die Überschrift klicken (Re: SpaceX F9 : NROL-57 : VSFB SLC-4E : 2025). Dann bekommt man diesen Link direkt auf die NOTAM: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?topic=62421.msg2663895#msg2663895 --PM3 13:46, 15. Feb. 2025 (CET)
- Diesen Link als Beleg für die Electon-Startzeit halte ich nicht für ausreichend. Da müsste schon konkret verlinkt werden, woher die 23:15 kommt, z.B. .
- Dito bei Progress MS-30. Du hast dort die Vorlage für "Meldung einer geplanten Seegebiets- oder Luftraumsperre" verwendet, aber in dem NSF-Thread wird keine NOTAM erwähnt. Dasselbe bei SPHEREx, Transpoter-13 ... Ein Link auf einen Forenthread, in dem man sich dann auf die Suche nach Primärquellen machen muss, ist meiner Ansicht nach kein ausreichender Beleg. Die Quellen müsstest du schon selbst raussuchen und direkt verlinken. --PM3 13:54, 15. Feb. 2025 (CET)
Ich nahm immer jeweils an, das die Thread Titel die aktuellen Daten drin haben, und übernahm die angaben von dort. Für weitere Abklärungen, habe ich Zuwenig Kenntnisse. Ich werde mich in dem Fall wahrscheinlich als Wikipedia-Bearbeiter zurück ziehen. --Patrick Weiss (Diskussion) 14:14, 15. Feb. 2025 (CET)
- Ich halte die Threadttitel für keine verwendbare Quelle. Aber das ist nur meine Meinung - du könntest auch auf PD:Raumfahrt die anderen Autoren befragen. Wenn jemand damit einverstanden ist und deine Beiträge sichten will, dann geht das. Ich hatte heute nochmal überlegt, deine Beiträge selbst zu sichten, aber ich möchte nicht als Sichter die Verantwortung für die Forenbelege übernehmen. --PM3 16:09, 15. Feb. 2025 (CET)
- Ich habe mich nun damit abgefunden, dass die Liste geplanter orbitaler Raketenstarts auf Basis nichtreputabler Quellen wie NextSpaceflight und NSF-Forum geführt wird. Unter der Voraussetzung, dass die Leser mit dem Belege-Baustein gewarnt werden; und völlig unbrauchbare Einträge (mit offensichtlich geratenem Termin) nehme ich ggf. wieder raus. Fendtf12gh hat nun die Pflege der Liste übernomnen. Vielleicht magst du wieder mithelfen? --PM3 22:00, 4. Mär. 2025 (CET)
- Tut mir leid, dass ich bei NROL-69 deine Angabe "Aufklärung" rausgenommen hatte. Da hatte ich einen Beitrag im NSF-Forum missverstanden (Verwechslung mit einer USSF-Mission). Beim NRO geht es natürlich um Aufklärung. --PM3 08:58, 25. Mär. 2025 (CET)
Kein Problem--Patrick Weiss (Diskussion) 09:04, 25. Mär. 2025 (CET)
Sichtertipps
Hallo Patrick Weiss,
Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.
Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:
- Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
- Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
- Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
- Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
- Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
- Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
- Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
- Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
- Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
- Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
- Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.
- Wikipedia:Wikimedia Deutschland/Mit Wikipedia unterwegs ist eine Infoveranstaltung für neue Wikipedianer, zu der Du herzlich eingeladen bist.
Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht
--TabellenBot • Diskussion 22:53, 24. Mai 2025 (CEST)
Startzeiten
Nur zur Info: Ich lasse die Uhrzeit inzwischen in vielen Listen weg, weil ich sie nicht wichtig finde. Einfach wegen des großen Gesamtaufwands für die Pflege der vielen Listen. Ich mache es nicht in der Erwartung, dass du es dann nachträgst, aber das mag sinnvoll sein.
Ich plane auch immer noch, mich weiter aus der Startlistenpflege zurückzuziehen, aber irgendwie komme ich von der Gewohnheit noch nicht los ... --PM3 19:19, 18. Dez. 2025 (CET)
- Ich finde komplette Listen mit allen verfügbaren Informationen gut. Deshalb ergänze ich diese gerne mit weiteren Informationen die ich finde. Schwieriger wird für mich jeweils die Spalte Orbit, da ich mich da nicht so auskenne. Ich würde es natürlich auch begrüssen wenn möglichst viele Leute an den Startlisten mitarbeiten, und allfällige Fehler korrigieren. --Patrick Weiss (Diskussion) 20:44, 18. Dez. 2025 (CET)