Benutzer Diskussion:Seewolf

Hallo @Seewolf,

vor einigen Wochen wurde ein von mir erstellter Artikel aufgrund von fehlender enzyklopädischen Relevanz gelöscht.

Könnten Sie den gelöschten Beitrag (27.02.2026, 22:57) wieder herstellen und auf meinen Benutzernamensraum schieben?

Vielen Dank vorab!

--Ursulaseinrichtung (Diskussion) 13:35, 21. Mär. 2026 (CET)

Benutzerseiten sind kein Parkplatz für Artikel zu offensichtlich enzyklopädisch irrelevanten Personen. XenonX3 – (☎) 13:52, 21. Mär. 2026 (CET)

Moin geschätzter Kollege, würdest Du bitte den von Dir gelöschten Artikel, ich weiß Fridjof, in meinen BNR schicken? Die Relevanz ist unzweifelhaft, er passt zur Gemengelage der aktuellen Zeit und etwas Arbeit habe ich auch reingesteckt. Vielleicht kann ich etwas daraus machen. Danke und Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 12:49, 24. Mär. 2026 (CET)

Hallo Biberbaer, der Artikel liegt jetzt hier: Benutzer:Biberbaer/Makran (Schiff). --Seewolf (Diskussion) 13:41, 24. Mär. 2026 (CET)

(BK) Ich bedanke mich und Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 13:44, 24. Mär. 2026 (CET)

Hallo Seewolf, könntest du das gleiche bitte für Joe Kent machen? --IER (Diskussion) 13:42, 24. Mär. 2026 (CET)

@IER: Benutzer:Ich esse Rosinen./Joe Kent. --Seewolf (Diskussion) 13:48, 24. Mär. 2026 (CET)

Ebenfalls danke sehr. --IER (Diskussion) 13:54, 24. Mär. 2026 (CET)

Kollege, erkläre mir mal warum Du den Artikel zu Kent gelöscht hast. Der Herr ist eindeutig relevant. Der gelöschte Artikel war ja von mehreren Benutzern deutlich ausgebaut und damit weit von der Erstversion des Herrn Friedjof entfernt. --Falkmart (Diskussion) 16:19, 24. Mär. 2026 (CET)

Hallo Seewolf,
wirf doch mal bitte einen Blick auf o.g. Artikel im Hinblick auf eine mögliche KI- Erstellung. Während des Bearbeitens beschlich mich ein "Bauchgefühl" beim Durchlesen. Du hast da sicherlich mehr Erfahrung, was mich zu der Frage führt, wie man KI-Artikel eigentlich zielsicher als solche erkennen kann?! Bei mir war's jetzt nur das Bauchgefühl - vllt liege ich auch falsch. Liebe Grüße und schöne Woche und kommende Ostertage. ... --Killerkürbis (cc) (Diskussion) 05:34, 31. Mär. 2026 (CEST)

Hallo!

Es wurde ein Text zum Orgelbauer Hans Wolf gelöscht, da er KI-generiert sei. Dies ist jedoch nicht korrekt, ich habe ihn verfasst. Wie kommt man zu der Annahme, er sei KI generiert? --DaBo1987 (Diskussion) 09:02, 2. Apr. 2026 (CEST)

Nachdem ich den Artikel heute in einer nächtlichen „Schlafpause“ erfreut gelesen hatte, frage ich mich das allerdings auch... Grüße vom --Orgelputzer (Diskussion) 09:14, 2. Apr. 2026 (CEST)

Hallo DaBo1987,da sind ein paar sehr eigenartige Formulierungen und Fettdrucke dabei, die zumindest nach KI-Überarbeitung aussehen. Ich habe den Artikel auf deine Versicherung hier wiederhergestellt. --Seewolf (Diskussion) 09:38, 2. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Seewolf,

vielen Dank dafür.

Wenn es zur Verifizierung, dass der Artikel wirklich nicht KI generiert ist, beitragen könnte:

Ich habe gestern ein paar Stunden mit der Erstellung verbracht, die zu Grunde liegenden Quellen "Heimatkalender des Landkreises Verden" (jeweils verschiedene Jahrgänge - nur die für Hans Wolf relevanten Seiten) wurden mir gegen Entgelt vom Stadtarchiv Verden eingescannt und zur Verfügung gestellt. Aus diesen habe ich dann die Informationen zusammengetragen. Mir liegen diese Scans vor, aber z.B. auf Wikimedia Commons darf ich sie nicht hochladen.

Da dies meine erste komplett selbst erstelle Wiki-Seite ist, habe ich mich auf vielen anderen Orgelbauer-Seiten (z.B. Gebr. Haupt, Firma Emil Hammer, Jahnke, Klais) informiert, wie dort gearbeitet wurde und versucht, meinen Text so zu adaptieren.

LG --DaBo1987 (Diskussion) 09:40, 2. Apr. 2026 (CEST)

Glaube auch eher an Anfängerfehler als an KI. Da habe ich schon anderes richtiges Geschwurbel gesehen. --AxelHH-- (Diskussion) 10:32, 2. Apr. 2026 (CEST)

Völlig klar. Bitte weiteredieren – Das wird schon! --Orgelputzer (Diskussion) 12:13, 2. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Seewolf,

ich habe gesehen, dass mein Eintrag für das Label Space-Bee-Records aus Bremen gelöscht wurde, weil es ein KI-generierter Eintrag gewesen sei. Das stimmt nicht - ich habe zwar die KI benutzt um den Quellcode des Textes in die richtige Form zu bringen, habe ihn aber selbst verfasst und auch die Quellen selbst zusammengetragen. Jetzt könnte man die Relevanz natürlich bezweifeln, weil es kein Label mit großen Umsätzen ist. Aber: immerhin sind dort Bands unter Vertrag, die in den 80ern von größerer Bedeutung waren.

Um eine Wiederherstellung würde ich bitten.

Viele Grüße --Adwm1981 (Diskussion) 14:18, 2. Apr. 2026 (CEST)

Bitte nimm deinen eigenen Text, ohne KI. --Seewolf (Diskussion) 20:10, 2. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Seewolf, es gibt Grund zu der Annahme, dass auf diesem Foto von dir eine andere Person abgebildet ist als angegeben (Nicht Edwina sondern Kunigunde). Könntest du das bitte überprüfen und mir dazu kurz Rückmeldung geben? Vielen Dank und frohe Ostern Willi P • Disk • 22:57, 3. Apr. 2026 (CEST)

Willi P: Du hast recht, da hat er seine unbekanntere Tochter in die Kameras gehalten. Danke fürs Aufpassen! --Seewolf (Diskussion) 11:08, 4. Apr. 2026 (CEST)

Hi Harald!

Ich hoffe dir geht es gut und du genießt den Feiertag. Ich wollte mich bei dir melden da du meine zwei Artikel gelöscht hast.

Bin neu in Wikipedia und muss mich noch zuerecht finden. Ich bin dabei die Artikel neu zu verfassen, ohne Plagiat - wie kann ich diese dann wieder hochladen und prüfen lassen?

LG --Ordi assistent 1205 (Diskussion) 10:47, 6. Apr. 2026 (CEST)

Genau so, wie du es zuvor auch gemacht halt, nur ohne KI. Auch bitte nicht zur Formatierung, das hilft nicht weiter. --Seewolf (Diskussion) 12:59, 6. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Seewolf, schade, dass der Artikel zu „Kings of Günter“ gelöscht wurde. Ich bin noch neu bei Wikipedia und wollte kurz nachfragen: Ich habe zwar Deepresearch genutzt, um alle Quellen zu finden und eine erste Struktur zu erstellen, aber alle Inhalte selbst geprüft und auch überarbeitet. Ich bin Teil der Band Kings of Günter und die Infos sind alle korrekt gewesen und die Quellen bestätigten das auch. Was müsste ich denn konkret anders machen, damit ein Artikel nicht wegen KI-Nutzung wieder gelöscht wird? Und siehst du grundsätzlich eine enzyklopädische Relevanz (wir haben bereits media control Chartplatzierungen, Auftritte bei VOX „Die Höhle der Löwen“, ZDF-Fernsehgarten etc. 1,2 Millionen monatliche Hörer bei Spotigy, Auftritt in der Arena auf Schalke 40.000 Zuschauer und quer durch Deutschland/Österreich/Schweiz)?

Viele Grüße Johannes --Stjohann88 (Diskussion) 02:13, 7. Apr. 2026 (CEST)

Bitte erstelle den Text ganz ohne KI. Die Relevanz wird knapp, aber das werde ich nicht entscheiden. Du kannst dir hier eine Ersteinschätzung holen: WP:Relevanzcheck. --Seewolf (Diskussion) 11:38, 7. Apr. 2026 (CEST)

Hallo Seewolf,

warum hast du Tom Roger erneut gelöscht? Es liegen neue Inhalte für die Relevanz vorliegen: Neue internationale Ausstellungen namentliche Nennung bei der aktuellen Ausstellung im Art Center Chongqing China aus externen Quellen.

Ich wollte für die Seite einen Widerherstellungsantrag mit den neuen Infos einreichen, konnte aber nach endgültiger Löschung nicht mehr drauf zugreifen. Daher neu angelegt.

Viele Grüße Schmidtaktuell --Schmidtaktuell (Diskussion) 10:05, 8. Apr. 2026 (CEST)