Benutzer Diskussion:TenWhile6

Hallo, Deiner Ansicht nach hat der Autor Gerd Stange keinen Personenartikel. Ich sehe den Artikel aber ganz deutlich. Gruß, --Assayer (Diskussion) 19:42, 5. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Assayer, ich hatte Gerd Stange gefunden, überflogen, und dachte, es wäre jemand anderes, weil sein Wirken als Schriftsteller nicht gerade deutlich wurde. Ich sehe jetzt aber auch, dass unter Literatur tatsächlich Schriftstücke vermerkt sind. Also ist das ein und derselbe Gerd? Dann wäre mein Verweis auf den fehlenden Personenartikel natürlich nichtig, entschuldige bitte.

Es bliebe aber zu prüfen, ob eine Verifizierung überhaupt möglich wäre. Dazu müsste die Lemmaperson über eine Domain verfügen, vgl. WP:VER#Nicht #1. Problem: gerdstange.de gibt es zwar, aber die Webseite wurde offenbar illegal durch jemanden übernommen. Die Domain dürfte zwar nichtsdestotrotz weiterhin in seinem Besitz sein, aber derzeit verkündet die Website stolz, gehackt worden zu sein. Ob das die Integrität der Mailserver ebenfalls beeinträchtigt hat, kann uns nur Gerd verraten.

LG, --Ten 21:41, 5. Jul. 2026 (CEST)

Hinzu kommt, eine Verifikation ist eine Serviceleistung, die wir übernehmen. Die Nutzungsbedingungen geben das in keinsterweise vor. Nötig ist sie hier sicher auch nicht. Der Benutzer hat 1 Edit gemacht. In dem hat er, nicht mal einen Bezug zu sich hergestellt. Da ist definitiv keine Verifikation nötig und sie sollte auch nicht angefordert werden. Bezahlte Schreiben liegt bislang auch nicht vor und auch ein Fotograf und Autor darf die Wikipedia genau wie jeder andere Mensch zunächst auch mal bearbeiten. --Itti 21:48, 5. Jul. 2026 (CEST)

Auf seiner Benutzerdisk hat er mE glaubwürdig bestätigt, besagter Gerd Stange zu sein. Zu dem Zeitpunkt funktionierte auch die Website einwandfrei. Er hat dann allerdings nicht mehr editiert, was aber auch noch nicht absehbar war. Gruß, --Assayer (Diskussion) 01:42, 6. Jul. 2026 (CEST)

Selbst das ist kein Grund, den Benutzer zu einer Verifikation aufzufordern. Nochmal. Die Nutzungsbedingungen verlangen die Deklaration des „bezahlten Schreibens“. Nichts sonst. Diese Verifikationen, die hier gemacht werden, gibt es im kompletten Wikiversum nicht und sie sind überflüssig. Sie machen uns Arbeit, bringen jedoch gar nichts. Wenn er bezahlt schreibt, muss er das deklarieren. Wenn nicht, muss er auch nichts deklarieren und eine Verifikation ist völlig unnötig. Selbst wenn er auf seiner Benutzerseite erklärt, er wäre diese Person. Was erwächst denn aus einer solchen Erklärung? Nichts. Daraus erwachsen keine weiteren Rechte und eben auch keine Pflichten. Viele Grüße --Itti 06:25, 6. Jul. 2026 (CEST)

Itti bezieht sich auf WP:VER#Nicht #4, wenn du das nachlesen möchtest. Der Punkt "trifft beispielsweise zu, wenn ein Benutzer gar nicht im gleichnamigen Artikel editiert". Und auch sonst hat er in seinem ANR-Edit keinen Bezug zu sich selbst hergestellt.

Ich sehe das auch so. #4 dürfte einschlägig sein. Die Begründung werde ich daher entsprechend anpassen... --Ten 17:55, 6. Jul. 2026 (CEST)

Wenn ein Benutzer Max Mustermann in einem Edit Literatur eines Max Mustermann verwendet bzw. einführt, dann fordere ich Max Mustermann zu einer Verifikation auf. Muss ich dazu zitieren, wozu es die Verifikation von Benutzerkonten gibt? Oder braucht es Beispiele dafür, wie sich solche Benutzernamen in Diskussionen auswirken, weil sie zur Mobilisierung sozialen Kapitals genutzt werden? Das hat mit der Abwicklung des Verfahrens im konkreten Fall nichts zu tun, da auch #2 greift, aber ändert auch nichts daran, dass die Begründung nicht stimmte (s.o.). Gruß, --Assayer (Diskussion) 19:44, 6. Jul. 2026 (CEST)

Grundlage sind die Nutzungsbedingungen der WMF. Diese sehen keine Verifikation vor und die hiesige Regel hat schlicht keine Grundlage. Viele Grüße --Itti 20:34, 6. Jul. 2026 (CEST)