Benutzer Diskussion:Verifizierer

Hallo Verifizierer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 9. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 22:05, 25. Apr. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Hallo Verifizierer, eigentlich wäre ich ja hochmotiviert, wieder am WBW teilzunehmen und unser Team erneut an den Start zu bringen. Allerdings bin ich bis Ende Mai fast durchgängig unterwegs und kann mich nur sehr rudimentär einbringen. Dennoch würde ich mich über eine Neuauflage vom WeWuWa sehr freuen. Was meinst Du, wie sieht es mit Deiner Zeit und Motivation aus? Fragende Grüße, --Enter (Diskussion) 13:15, 5. Mai 2026 (CEST)

Hallo Enter. Meine Zeit/Möglichkeit ist auch sehr begrenzt, aber wir kriegen sicher ein Paar Punkte hin, damit wir einfach teilnehmen und keine null Punkte haben. Das wäre doch ein Ziel, oder? VG und bis dann,Verifizierer (Diskussion) 17:54, 8. Mai 2026 (CEST)

Hallo Verifizierer, vielen Dank – das ist genau meine Sicht der Dinge! Ich mache einen Team-Eintrag fertig und freue mich auf den Wettbewerb. Viele Grüße, --Enter (Diskussion) 18:00, 8. Mai 2026 (CEST)

Hallo Enter. Gratulation: wir sind das beste; und einzige; Zweierteam! Wenigstens haben wir mit gemacht... VG und bis bald,Verifizierer (Diskussion) 13:29, 25. Mai 2026 (CEST)

Hallo Verifizierer, es war einer der aufreibendsten WBW bisher für mich, denn ich war in der Zeit in Göttingen, Hannover, München, Salzburg und Bremen... nur nie lange genug mit Muße am Rechner, um uns punktemäßig voranzubringen. Aber das beste Zweierteam ist doch auf jeden Fall ein exclusiver Ehrentitel – Du hast völlig Recht, genau so muss man das sehen :-) In diesem Sinne auch Gratulation an Dich und bis zum nächsten Mal! Viele Grüße, --Enter (Diskussion) 15:13, 26. Mai 2026 (CEST)

Hallo @Verifizierer, schon mal im Voraus vielen Dank. Ich habe an dem gestrigen Webinar "Wikipedia? Kannst du auch!" teilgenommen aber wegen fehlendem Account nichts selbst machen können. Macht nichts, ich versuche die nächsten Tage alles auf eigene Faust nachzuvollziehen, wenn ich dabei Hilfe brauche, melde ich mich. --NOX7757 (Diskussion) 18:51, 6. Mai 2026 (CEST)

Hallo NOX7757. Vielen Dank für Deine Nachricht. Viel Spaß und Erfolg bei Wikipedia. Gut, dass Du am Webinar teilgenommen hast, was Dir hoffentlich einen guten Einblick gegeben hat und Dir den Einstieg erleichtert. Ich habe Dir auf Deiner Diskussionsseite eine Willkommensbotschaft hinterlassen, welche Dir vielleicht weiterhilft. Wenn Du Fragen hast, kann ich Dir diese gerne beantworten oder Dir probieren anderweitig weiterzuhelfen. VG und bis dann, Verifizierer (Diskussion) 18:01, 8. Mai 2026 (CEST)

Ich möchte einen Artikel vorschlagen zur Veröffentlichung bzw. Prüfung, wie mach ich das? --Samson Maier (Diskussion) 17:32, 16. Mai 2026 (CEST)

Guten Abend Samson Maier. Danke für Deine Anfrage. Erforderlich für die Artikelarbeit ist, die Relevanz festzustellen. Hierfür gibt es die sogenannten Relevanzkriterien. Damit soll es Dir möglich sein, Kriterien anzusetzen, um eigentlich vor einer Artikelerstellung festzustellen, ob eine Relevanz vorliegt oder nicht. Für Wissenschaftler gibt er z. B. folgende []. Also einfach mal schauen, ob man ein passendes Kriterium findet und ggf. noch mal prüfen lassen. Man kann mit der Angabe einer Kurzbeschreibung im Rahmen eines sogenannten Relevanzchecks vor der Erstellung eines Artikels einfach mal um Einschätzungen bitten. Diese sollten dann auch berücksichtigt/akzeptiert werden. Meine Einschätzung: C. Riegler ist aktuell im Sinne von Wikipedia nicht relevant. Grundsätzlich solltest Du aber auch einen geeigneten Aufbau verwenden. Hier findest Du ein Beispiel dazu. Ich hoffe, dass das Dir weiterhilft. Bitte auch gerne noch mal melden. VG, bis dann und viel Spaß/Erfolg bei Wikipedia.Verifizierer (Diskussion) 17:45, 16. Mai 2026 (CEST)

Hallo Ich Möchte was im Text berichtigen, daß wird aber nicht gespeichert? --Kopnarski (Diskussion) 08:13, 7. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Kopnarski. Deine Änderung wurde gespeichert, aber durch einen sogenannten Sichter zurückgesetzt, siehe Reiter "Versionsgeschichte". Der Hinweis dazu lautete: "Es wurde kein Beleg angegeben. Im bereits angegebenen Beleg von Eintracht Trier steht das Unternehmen Physiomed." Deine Änderung muss geeignet belegt sein. Auf der Homepage von Eintracht Trier steht auch Physiomed. Es geht ja hier auch um die Person und nicht um den Verein. Vielleicht lässt sich beleghaft die Tätigkeiten der Physiotherapeuten auf der Wikipedia-Seite von Eintracht Trier darstellen? Einen Beleg dafür, dass Elmar Klodt nicht bei Physiomed war, konnte ich nicht finden. VG und bis dann, Verifizierer (Diskussion) 18:06, 7. Jul. 2026 (CEST)

Hallo

Ich Thomas Kopnarski (Gründer und 25 Jahre alleiniger Inhaber der Physio-Welt) habe seiner Zeit Elmar Klodt in der Physio-Welt beschäftigt und mit der Betreuung von der 1. Mannschaft Eintracht Trier beauftragt. Elmar Klodt bis zur seiner Berufsunfähigkeit durchgehend im festen Beschäftigungsverhälniss in der Physio-Welt gestanden. Elmar Klodt war zur keiner Zeit Mitarbeiter von Physiomed. Warum dies so auf der Webseite von Eintracht Trier berichtet wird, entzieht sich meiner Kenntnis. Physomed hat noch Eintracht Trier betreut. Nur weil auf der Webseite unkorrekt ist, muss ja Wikipedia nicht diesen Fehler weiterverbreiten.

Mit freundlichen Grüßen

Thomas kopnarski --~2026-38838-19 (Diskussion) 16:32, 8. Jul. 2026 (CEST)

Guten Abend. Leider gibt das der relevante Beleg nicht her: https://eintracht-trier.com/2009/11/12/fruher-kultspieler-ist-heute-in-der-sozialarbeit-aktiv/. Wenn dieser Beitrag entsprechend geändert wurde, könnte auch die Änderung angenommen werden. In dem Beleg steht nun mal Physiomed und nicht Physio-Welt. Und solche Angabe, wo er beschäftigt war, muss beleghaft sein. Physiomed hat ja auch eine Verbindung zu Eintracht Trier, sodass der Bezug nicht als ganz falsch feststellbar ist. Ich sehe nur eine Möglichkeit darin, dass die Angabe auf der Webseite von Eintracht Trier angepasst wird und daraufhin der Aspekt im Artikel. Ohne geeigneten Beleg bzw. in diesem Fall sogar entgegen einer Angabe von einer grundsätzlich geeigneten Quelle (Vereinswebseite) Informationen zu ändern, wird bei Wikipedia nicht als Änderung akzeptiert werden. Soweit meine Einschätzung. Bitte auch, wenn gewünscht, gerne auf der Diskussionsseite von Elmar Klodt zur Diskussion stellen: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Elmar_Klodt&action=edit&redlink=1&section=new Ich hoffe, dass klärt ein bißchen die Problematik. MfG,Verifizierer (Diskussion) 19:06, 8. Jul. 2026 (CEST)

Hallo, ich bin ganz neu bei Wikipedia und habe soeben ein Foto in einem Artikel hochgeladen. Aber mir ist scheinbar ein Fehler unterlaufen, da ist mehr Text Als nötig und ich verstehe noch nicht, wie ich das korrigieren kann. Ich würde mich über Unterstützung freuen.

LG Christian --KingChrissofNarnia (Diskussion) 23:37, 12. Jul. 2026 (CEST)

Hallo KingChrissofNarnia. Mittlerweile ist das ja korrigiert, aber mal zum Nachvollziehen der Sachverhalt: Du hast zweimal den Titel eingegeben. Einmal direkt zum "Bild: File:Das Bachbett der Bäke in Grabow in Oranienburg.jpg|thumb|Das Bachbett der Bäke in Grabow in Oranienburg" und einmal als "BILDBESCHREIBUNG = Das Bachbett der Bäke in der Nähe der Grabowheilstätten". Damit war das viel Text. In der Änderung wurde der Titel im Bild gelöscht und nur der Dateiname angegeben: "Bild = Das Bachbett der Bäke in Grabow in Oranienburg.jpg". Ich hoffe, damit erklärt sich der Sachverhalt. VG und bis dann,Verifizierer (Diskussion) 20:34, 13. Jul. 2026 (CEST)

Hallo, ich danke für die Korrektur meines Fehlers und für die Aufklärung:)

Viele Grüße --KingChrissofNarnia (Diskussion) 21:10, 13. Jul. 2026 (CEST)

Hallo Verifizierer, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:24, 28. Jul. 2026 (CEST) im Auftrag von Gripweed