Dan Ariely
israelisch-US-amerikanischer Psychologe und Hochschullehrer
From Wikipedia, the free encyclopedia
Dan Ariely (* 29. April 1967 in New York City) ist ein US-amerikanisch-israelischer Psychologe und Hochschullehrer. Er lehrt und forscht seit 2008 als Professor für Psychologie und Verhaltensökonomik an der Duke University. Seine Bücher sind weltweit erfolgreich. Seit 2021 haben viele Forscher die Qualität seiner wissenschaftlichen Arbeit in Zweifel gezogen, spätestens ab 2023 ist von nachweisbarer Datenmanipulation die Rede[1].
Werdegang
Ariely wuchs ab dem dritten Lebensjahr in Ramat haScharon in Israel auf.[2] Er doktorierte 1996 in Kognitiver Psychologie an der University of North Carolina at Chapel Hill sowie 1998 in Betriebswirtschaftslehre an der Duke University. Von 1998 bis 2008 lehrte er am Massachusetts Institute of Technology, als Alfred P. Sloan Professor für Verhaltensökonomie an der MIT Sloan School of Management. Seit 2008 lehrt er als James B. Duke Professor of Psychology and Behavioral Economics an der Duke University. Er hält gemeinsame Berufungen in der Psychiatrie und Verhaltenswissenschaft, an der Sanford School of Public Policy, an der Fuqua School of Business sowie im Department of Economics des Trinity College of Arts & Sciences.[3] An der Duke University gründete er das Center for Advanced Hindsight, ein angewandtes Verhaltensforschungslabor.[3] Von 2012 bis 2022 schrieb er die Ratgeberkolumne „Ask Ariely“ im Wall Street Journal.[3]
Forschung
Dan Ariely beschäftigt sich mit Irrationalität. Seine Arbeiten befassen sich mit irrationalen Entscheidungsprozessen, Ehrlichkeit und Ethik sowie allgemeinen Verhaltensmustern.[3] Aufmerksamkeit erregte eine Studie über die Vermögensverteilung. Die gemeinsam mit Michael Norton 2011 veröffentlichte Studie verglich die Ansichten über Vermögensverteilung mit der realen Verteilung: Er verglich die von US-Amerikanern geschätzte, von ihnen als ideal angesehene sowie die tatsächliche Vermögensverteilung. Das Ergebnis zeigt die folgende Grafik:
Von links nach rechts in Gruppen je 20 % der Gesamtbevölkerung: vermögendstes Quintil bis ärmstes Quintil der Bevölkerung. Die beiden ärmsten Quintile sind bei der tatsächlichen Verteilung aufgrund des geringen Wertes (viertes Quintil 0,2 %, fünftes Quintil 0,1 %) nicht sichtbar.
Die Untersuchung ergab, dass die ideale Vermögensverteilung von der geschätzten Vermögensverteilung und von der tatsächlichen Vermögensverteilung erheblich abweicht. Als ideal angesehen würde demnach, dass die reichsten 20 % etwas mehr als 30 % besitzen. Tatsächlich besitzen die reichsten 20 % der US-Amerikaner jedoch 85 % des Vermögens. Entsprechend sollten die ärmsten 40 % (120 Millionen US-Amerikaner) idealerweise zwischen 25 und 30 % besitzen und nicht nur die geschätzten 8 bis 10 %. Tatsächlich besitzen die ärmsten 40 % allerdings nur 0,3 % des Vermögens.[4]
Im Jahr 2021 wurde bekannt, dass zumindest eine Publikation von Ariely offenbar auf gefälschten Daten beruhte.[5] Insbesondere die sogenannte Ehrlichkeitsstudie von 2012[6] steht unter Verdacht, von ihm gefälscht worden zu sein.[7] Seine Mitautoren zogen die Ergebnisse 2020 zurück.[8]
Im August 2023 meldete eine amerikanische Versicherungsgesellschaft, die mit Ariely zusammengearbeitet hatte, weitere Fälschungsvorwürfe.[9] Demnach hat Ariely das von der Gesellschaft übermittelte Datenmaterial manipuliert und erst auf Basis dieser Verfälschungen seine Resultate erarbeitet.
Im Januar 2024 erklärte Ariely gegenüber dem Chronicle of Higher Education, die Duke University habe eine vertrauliche Untersuchung zu der 2012er-Studie abgeschlossen, die gefälschte Daten festgestellt habe; er bestreite, Daten wissentlich manipuliert zu haben, und die Universität kommentierte dies mit Verweis auf Vertraulichkeit nicht.[3]
Ende Januar 2026 wurden im Zuge einer Offenlegung des US-Justizministeriums rund 3,5 Millionen Seiten Epstein-Unterlagen öffentlich, in denen Arielys Name 636-mal auftaucht; The Duke Chronicle berichtete zuerst darüber.[3] E-Mails dokumentieren wiederholte Kontakte und Terminabsprachen mit Jeffrey Epstein, darunter eine Nachricht vom September 2012, in der Ariely Epstein um Kontaktdaten einer Frau bat („the redhead“).[3] Die Berichte heben hervor, dass die Materialien keine straf- oder standesrechtlichen Vorwürfe gegen Ariely erheben und keine finanzielle oder professionelle Partnerschaft belegen, sondern Korrespondenz über einen längeren Zeitraum.[3] Die Duke University teilte mit, man nehme die Informationen ernst und prüfe sie; zu möglichen Personalmaßnahmen äußerte sie sich nicht.[3]
Schriften (Auswahl)
- Predictably Irrational. The Hidden Forces That Shape Our Decisions (2008); deutsch: Denken hilft zwar, nützt aber nichts. Warum wir immer wieder unvernünftige Entscheidungen treffen. Übersetzt von Maria Zybak und Gabriele Gockel. Knaur, München 2008, ISBN 978-3-426-78035-0.
- Denken hilft zwar, nützt aber nichts. Warum wir immer wieder unvernünftige Entscheidungen treffen. Droemer-Knaur, München 2010.
- The Upside of Irrationality. The Unexpected Benefits of Defying Logic at Work and at Home (2010); deutsch: Wer denken will, muss fühlen. Die heimliche Macht der Unvernunft. Übersetzt von Gabriele Gockel und Maria Zybak. Knaur, München 2012, ISBN 978-3-426-78424-2.
- The Honest Truth About Dishonesty (2012); deutsch: Die halbe Wahrheit ist die beste Lüge: Wie wir andere täuschen – und uns selbst am meisten, Übersetzt von Gabriele Gockel und Maria Zybak. Droemer, München 2012, ISBN 978-3-426-27598-6.[10]
