Diskussion:Arktis

- dazu gäb's ja auch einiges zu sagen? (Z. B. Kleidung, Jagd, Bootsbau mit seinen Vorbildern zu modernen Booten, Federkunst usw.) Anekdote: Dieses Bild: Schönen Ostermontag, Hungchaka (Diskussion) 11:10, 13. Apr. 2020 (CEST)

Die Arktis ist das Nordpolarmeer das aus größtenteils schwimmendem Eis ohne zugehörige Landmasse besteht. Dort wohnt kein Mensch. "Als Polarvölker gelten" würde ich mir gefallen lassen. Lappen bspw leben in Europa, in Lappland. Kommen Lappen nicht in der europäischen Einwohnerstatistik vor? --Schn77 (Diskussion) 15:40, 17. Okt. 2024 (CEST)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil ;) Zur Arktis zählen (je nach Definition) auch die nördlichen Ränder der Kontinente und Inseln. Dort wohnen Menschen! Und „Lappen“ sind Reinigungstücher und keine Menschen. Die Einwohner Lapplands heißen Samen. Auf welchen Artikel bezieht sich die Frage mit der europäischen Einwohnerstatistik? Schönen Tach noch. --Fährtenleser (Diskussion) 16:34, 17. Okt. 2024 (CEST)

Bitte in der Formulierung "In der griechischen Mythologie galt sie als paradiesischer Ort mit einer..." das Wort "sie" ersetzen durch "die Arktis". Begründung: Im gesamten Absatz ist kein Wort, auf das sich das feminine Pronomen "sie" beziehen könnte. Es erscheint daher unvermittelt und wirft bei Lesenden die Frage aus, was hier mit "sie" gemeint ist. Durch die hier vorgeschlagene Korrektur wird diese Frage vermieden und erfolgt eine Klarstellung. Da die Seite vor Bearbeitungen geschützt ist (Warum eigentlich? Ich wüsste Seiten, bei denen das dringender wäre!), erfolgt dieser Beitrag auf der Diskussions-Seite. --~2025-39909-09 (Diskussion) 22:47, 10. Dez. 2025 (CET)

Erledigt.

Ich halte das zwar nicht für ein besonders großes Problem, sehe aber durchaus ein Potenzial zur Verminderung der Leserfreundlichkeit. Daher geändert.

LG, --Valeee04 (Diskussion) 22:55, 10. Dez. 2025 (CET)

Spätestens mit dem militärischen Einsatz Trumps in Venezuela und der gleichzeitigen Aufrechterhaltung der Ansprüche gegenüber Grönland und die Ernennung eines Sondergesandten des US-Präsidenten stimmt die Aussage, es gäbe "keine territorialen Dispute" nicht mehr! Insgesamt fehlt ein Abschnitt über die geopolitisch zentrale Rolle der Arktis! Zu militärpolitischen Fragen kommen nun aufgrund der Eisfreiheit mehr und mehr auch wirtschaftspolitische Fragen der globale Logistik und Handelswegkontrolle hinzu. --~2026-11408-6 (Diskussion) 15:59, 6. Jan. 2026 (CET)

Finde ich auch. Ich mache zumindest mal einen Verweis auf

Beziehungen zwischen Grönland und den Vereinigten Staaten --Sun-kid (Diskussion) 11:54, 18. Jan. 2026 (CET)

Der Satz im Abschnitt "Politik" stimmt nicht mehr:

Es gibt keine territorialen Dispute über die arktischen Landflächen mehr.

Spätesten seit Donald Trumps zweiter Präsidentschaft ab 2024 hat er mit seiner Regierung massive territoriale Ansprüche auf ganz Grönland. Zugespitzt Ende 2025/Anfang 2026.

Der entsprechende Abschnitt müsste wohl völlig umgeschrieben werden, bzw. einen Verweis auf

Beziehungen zwischen Grönland und den Vereinigten Staaten

bekommen.

--Sun-kid (Diskussion) 11:53, 18. Jan. 2026 (CET)

Die linke Grafik mit der Weltkarte stellt die Arktis korrekt dar - bei der rechten Grafik mit dem Globus ragt die Arktis hingegen zu weit nach Süden. Besonders gut zu erkennen ist das an Island, das ja ganz knapp südlich des Polarkreises liegt, wohingegen in der Grafik Island fälschlicherweise etwas in die Arktis ragt. --~2026-21726-23 (Diskussion) 23:56, 8. Apr. 2026 (CEST)

Deine Beobachtung, dass die beiden Karten Unterschiede aufweisen, ist korrekt. Aber ich würde sagen, dass keine von beiden korrekt ist, denn tatsächlich läuft der Polarkreis ja hart nördich der Küste Islands (durch die vorgelagerte Insel Grímsey). Ich würde sagen, am besten trifft es diese Karte. --Fährtenleser (Diskussion) 07:05, 9. Apr. 2026 (CEST)