Diskussion:Boeing AH-64
From Wikipedia, the free encyclopedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
AH64 hat kein Panzerglass nach außen
Im Gespräch mit einem Fachjournalisten habe ich gerade gemerkt, dass der Artikel beim Canopy falsche Angaben macht. Bei der Recherche hat sich das nochmal bestätigt. Panzerglass existiert nur zwischen Pilot und Copilot intern. Bitte um Korrektur, da ich kein Wikiautor mehr bin. https://www.ppgaerospace.com/getmedia/9a556385-c535-491c-bbce-e332a8ca63bf/boeing_apache_-AH64-12021Final.pdf?ext=.pdf --2003:F6:AF41:2C00:8C06:F350:66FE:8B71 19:23, 18. Mai 2024 (CEST)
AH-56
Es wird im Abschnitt "Geschichte" Bezug auf den AH-56 genommen, der angeblich für Sturzflugangriffe vorgesehen war. Dieses Einsatzkonzept (welches überhaupt keinen Sinn ergibt) findet sich nur in der deutschen Wikipedia und ist dort auch nicht belegt. Im englischen, deutlich besser belegten Artikel findet sich kein einziges Wort zu diesem Einsatzkonzept. Falls keine Belege kommen, werde ich das in Kürze rausnehmen, da nicht belegt und äußerst unglaubwürdig.--62.209.39.241 15:14, 3. Feb. 2025 (CET)
Defizitäre\Inkorrekte Nutzer-Landkarte löschen oder besser: Bitte Anpassen & Soldaten können am Heli mitfliegen
Bei Nutzer: Wenn nur Staaten fehlen würden wär das noch vertretbar (& dies sind schon viele: Australien, Indonesien, Marokko & Polen).
Jedoch tauchen dort vermeintliche Betreiber auf, bei denen es noch nicht mal Absichtserklärungen zum Erwerb gab:
Pakistan: Hätte 2001 durch US-Ertüchtigungshilfe Apaches [zur Verfügung] gestellt bekommen sollen. Jedoch kam es dazu nie. (das span. Pendant erleuchtet einen, das eng. verliert darüber kein Wort). Pakistan erhält übrigens (verifiziert) in diesem Moment die ersten Lieferungen Z-10ME, hab & werde diesbezüglich etwas auf der Disk. schreiben.
Jordanien (kleiner grüner Fleck in Nahost): Darüber konnte ich gar nichts finden. Googles KI erwähnt Seiten da kommt Jordanien kein einziges mal vor.
Das eng. Pendant hat eine akkuratere Karte, übernehmen?! (Die ist zwar nicht so schön Bunt\Kontrastreich, aber in D. behauptet man das auch nur, trotzdem laufen fast alle passend zur Stimmung komplett in ● rum) Die jetzige verwenden auch viele andere Wikis, das macht's noch schlimmer, 🙃.
Im eng. Pendant ist zu sehen das (für Spezialeinsätze?) die Möglichkeit besteht & praktiziert wurde, Soldaten auf den (Avionik-) Kästen, & damit ausserhalb des Helis aufzunehmen: (ich nenn's den Walkürenritt, 😆)
Salü. --~2025-29837-1 (Diskussion) 02:40, 31. Jul. 2025 (CEST)