Diskussion:Clear (Scientology)

Die Bausteine sind nach wie vor sehr angebracht. Weitere Einschätzungen hierzu finden sich in den obenstehenden Diskussionsabschnitten.

Den Baustein 'Allgemeinverständlich' habe ich mal rausgenommen. Soweit diese Theorie und Praxis 'verständlich' ist, ist es dargestellt, wenn auch hier und da vielleicht nicht in genügender Ausführlichkeit. Aber was da steht, kann mMn soweit erst mal "verstanden" werden. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 12:49, 15. Mai 2015 (CEST)

Hallo @Coyote III, sowie JD. Ihr habt bereits um diesen Artikel gekämpft, als ich noch gar nicht Teil der WP war. Nun fiel mir die Neutralitätsflagge in Verbindung mit der Tatsache auf, dass der Hauptautor des Artikels (der hier irre viel diskutiert hat) nicht mehr aktiv ist. Beim Ergänzen eines minimalen Kritik-Abschnitts fiel mir dagegen direkt auf, dass auch die nächsthöhere Stufe ein einziges Lobgehudel ist... Falls ihr hier (jetzt hoffentlich ohne Gegenfeuer) noch selbst Dinge löschen oder ergänzen möchtet, wollte ich euch jedenfalls mit diesem Hinweis herzlich dazu einladen. Den Neutralitäts-Baustein habe ich erstmal noch stehen lassen. LG von Llydia (Diskussion) 12:37, 1. Sep. 2026 (CEST)

Danke für deine Erzänzung, das tut dem Artikel schon mal gut. Ich habe jetzt meinerseits noch dran rum gebastelt.

Was leider weiter fehlt - Voraussetzung für die Herausnahme des Bausteins - ist die Kritik bzw. Feststellung der Unwissenschaftlichkeit von Konzept und Methode, u.U. noch weitergehende Kritik. Merkwürdigerweise ist auch im Artikel Scientology davon nicht wirklich zu lesen. Es muss dazu doch wissenschaftliche Beschäftigung/Einschätzung geben. Gruß, --Coyote III (Diskussion) 21:25, 1. Sep. 2026 (CEST)

Hallo Llydia, Danke für die Benachrichtigung. Ich bin (nicht nur) hier schon seit Längerem real-life-bedingt ziemlich raus; dementsprechend wird es auch auf absehbare Zeit von mir keine Kürzungen, Verbesserungen, Einwände,... an dieser Stelle geben. Viel Erfolg dir/euch! --JD {æ} 22:57, 1. Sep. 2026 (CEST)

=> 124.000 Dollar. siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Clear_%28Scientology%29#cite_ref-4 (nicht signierter Beitrag von 84.137.25.48 (Diskussion) 15:18, 16. Mai 2015 (CEST))

ja, die Kosten gehören auch in den Artikel, denn das Finanzielle bei Scientology ist ein nicht zu vernachlässigender Punkt; der Beleg, den die von dir zitierte englische WP hinsichtlich Kosten für "Clear" anführt ist allerdings mMn nicht sehr brauchbar. Grüße, --Coyote III (Diskussion) 16:29, 16. Mai 2015 (CEST)

ist das ganze nicht als Hilfe zur Selbsthilfe angelegt und für billiges Geld im ganz normalen Buchladen zu kaufen, so dass Ehemann und Ehefrau sich gegenseitig „reinigen“ können? man wendet also im hesentlichen Zeit auf... man riskiert darüberhinaus seine psychische Gesundheit, wenn nämlich die Gegner Recht haben, die bereits die Psychotechniken für gefährlich halten... --Heimschützenzentrum (?) 21:25, 18. Okt. 2016 (CEST)

zu hohen Kosten gibt's inzwischen was im Artikel. --Coyote III (Diskussion) 17:09, 3. Sep. 2026 (CEST)