Diskussion:Depression

Hallo zusammen,

im Artikel steht zwar, dass es keinen klinischen Beweis für eine Wirksamkeit für die Supplementierung mit Tryptophan gibt.

Dennoch habe ich hier einige Dinge, die für mich widersprüchlich sind. Das wären z.B. Folgende:

Sehr oft wird in unterschiedlichen Quellen bei der Einnahme von Antidepressiva davor gewarnt, dass es zu einem Serotonin-Syndrom kommen kann, wenn man gleichzeitig zum Antidepressivum auch Tryptophan einnimmt. Also hat es anscheinend doch eine gar nicht so geringe Wirkung im ZNS. Ob diese Wirkung nun wirklich hilfreich bei Depressionen ist, auch wenn man keine Antidepressiva zusätzlich einnimmt, ist nichtsdestotrotz noch fraglich.

Trotzdem finde ich den Ansatz interessant, vielleicht weiß jemand von euch mehr darüber oder kennt gute Studien dazu?

VG Jay --Jay Laserfocus (Diskussion) 13:38, 2. Apr. 2023 (CEST)

Hier gibt es z.B. eine Übersicht zum Thema: http://tryptophan-supplementation.blogspot.com/

Ein Problem bei der Behandlung mit Tryptophan bzw. der Studienlage dazu ist wohl, dass es in einem gewissen Abstand zu den Mahlzeiten eingenommen werden muss, nicht als Dauermedikation geeignet ist (bzw. in Intervallen mit Unterbrechung eingenommen werden sollte) und die beste Aufnahme in Kombination mit Sport erzielt wird, welcher aber für sich alleine genommen bereits eine antidepressive Wirkung hat. --MightyMaz (Diskussion) 10:57, 8. Mai 2023 (CEST)

@Established 1620 und @Saidmann, entweder alle Personen brauchen Belege oder gar keine. Ich plädiere für letzteres, denn die Belege stehen ja schon in der Enzyklopädie. Es würde außerdem helfen, den Artikel von News-Quellen zu befreien. --ChickSR (Diskussion) 16:13, 26. Apr. 2023 (CEST)

Texte sollen verständlich sein ohne Zwang über Links zu gehen und dort zu recherchieren (WP:V). "News-Quellen" sind hier nur brauchbar, wenn sie in einem Qualitäts-Medium erschienen sind. --Saidmann (Diskussion) 18:04, 26. Apr. 2023 (CEST)

Die Belege (ja, natürlich entsprechend WP:Belege) stehen in den Artikeln. Hast du einen Vorschlag, wie man es einheitlich machen kann? --ChickSR (Diskussion) 18:17, 26. Apr. 2023 (CEST)

Wie oben gesagt. Quellen im Text per EN. Aber nur brauchbare. Kein Tratsch. Habe Bereinigung begonnen. Kannst du gerne fortsetzen. --Saidmann (Diskussion) 20:07, 26. Apr. 2023 (CEST)

Besser wäre es, gute Quellen zu finden und eine sehr prominente Person wie Stefanie Giesinger drinzulassen. Denn hier geht es um die Prominenz der Personen. --ChickSR (Diskussion) 20:15, 26. Apr. 2023 (CEST)

@Saidmann, bitte erkläre, wie du dir den Abschnitt vorstellst. Wer soll da stehen? Nach welchen Kriterien? Ich verstehe es bisher nicht. --ChickSR (Diskussion) 20:32, 26. Apr. 2023 (CEST)

Eine Selbstdarstellung einer Person, die mit ihrem öffentlichen Image ihr Geld verdient, ist als Quelle vollkommen indiskutabel. Ein Buch in einem vertrauenswürdigem Verlag, für das eine relevante Rezeption existiert, wäre eine zulässige Quelle. --Saidmann (Diskussion) 20:37, 26. Apr. 2023 (CEST)

Dann wäre vielleicht eine Liste von autobiografischen Büchern mit Bezug zu Depressionen sinnvoller. Aus der einfachen Auflistung von Personen werden die Kriterien ja nicht ersichtlich. --ChickSR (Diskussion) 20:45, 26. Apr. 2023 (CEST)

Ja, wenn alle andere Quellen unbrauchbar und entfernt sind, kann der Abschnittstext gerne entsprechend aktualisiert werden. --Saidmann (Diskussion) 20:53, 26. Apr. 2023 (CEST)

Allerdings sorgen nicht nur Bücher für die öffentliche Wahrnehmung. Es können auch Filme, Fernsehsendungen und Podcasts sein. --ChickSR (Diskussion) 21:01, 26. Apr. 2023 (CEST)

Öffentliche Wahrnehmung alleine ist nicht ausreichend, da es hier um die Zuschreibung einer Krankheit geht. Eine solche muss zuverlässig belegt sein. WP ist keine Tratschküche und kein Werbeträger für Mitleidsverwerter. --Saidmann (Diskussion) 22:48, 26. Apr. 2023 (CEST)

Es gibt ein noch ganz anderes Problem. Nahezu jede seelische Erkrankung − oder, wie es in der WP heißt: psychische Störung – geht mit depressiven Symptomen einher. Das verführt zu entsprechenden Selbstdiagnosen oder Behauptungen irgendwelcher Medien. Ohne fachliche Expertise dienen solche Zuschreibungen eher irgendwelchen Vorurteilen. Robert Enke beispielsweise wurde von seinem Vater (!) eine Depression zugewiesen. Was aber, wenn er eine Angststörung hatte, die ihm eine panische Angst vor dem Elfmeter bescherte? Angststörungen sind nicht hoffähig und gelten als peinlich. Gleiches gilt u. a. für Zwangsstörungen, die ebenfalls mit massiven depressiven Verstimmungen einher gehen (können). Anders als in der Organmedizin verweist das Symptom in der Psychopathologie nicht auf die Krankheit! --Andrea (Diskussion) 10:27, 6. Nov. 2023 (CET)

Hallo,

im einleitenden Absatz ist von sieben Zusatzsymptomen die Rede, anschließend werden aber nur sechs aufgezählt.

Gruß

Hallo zusammen! Momentan steht im umseitigen Artikel als erstes die Verbreitung, dann die Anzeichen/Symptome. Umgekehrt wäre es mMn sinnvoller. Sollte man nicht erst einmal beschreiben durch welche Charakteristika ein "etwas" definiert ist, bevor man darauf eingeht wie häufig oder verbreitet dieses "etwas" ist? Vielleich steckt da ja ein tieferer Sinn dahinter, der hier schon längst ausdiskutiert wurde, aber mit einer oberflächlichen Suche im Archiv bin ich dazu nicht fündig geworden. Grüße. --MorlocksAndEloi (Diskussion) 15:30, 6. Jul. 2025 (CEST)

Warum spricht man z.B. bei einer Opiat/Morphin Überdosierung von Atem-Depression, das hat doch eigentlich nichts mit der Psyche zu tun?

Vielleicht mag das mal jemand bitte im Hauptartikel näher durchleuchten. --~2025-28884-00 (Diskussion) 15:22, 18. Okt. 2025 (CEST)

Das hat in diesem Artikel doch nichts verloren, zumal WP kein Wörterbuch ist. --Sokrates (Diskussion) 15:26, 18. Okt. 2025 (CEST)

Der Link zur "Durchleuchtung" steht in der allerersten Zeile: Depression (Begriffsklärung). Dort werden elf Bedeutungen des Wortes angeführt. Meine Schwester hat einen gelben Bleistift. --Logo 16:30, 18. Okt. 2025 (CEST)

Davon abgesehen, dass ich mir zunächst nicht sicher war, ob die Frage ernst gemeint ist (gemäß WP-Grundsatz gehe ich aber vom Guten aus), muss man aber festhalten, dass diese Definition in der Begriffsklärung noch fehlt (damit wäre dann auch die Atemdepression inkludiert):

In der Medizin bezeichnet Depression allgemein eine Herabsetzung oder Dämpfung körperlicher oder psychischer Funktionen. --Debiasara (Diskussion) 16:48, 18. Okt. 2025 (CEST)

Sehr gute Idee! Ich habe soeben in der Einleitung im Artikel hier und in Depression (Begriffsklärung) auch die allgemeine Begriffsbedeutung in der Medizin mit eingebaut. Gruß -- Muck (Diskussion) 16:59, 18. Okt. 2025 (CEST)

Danke an alle Beteiligten!

"Depression (lateinisch depressio von lateinisch deprimere ‚niederdrücken‘)": Das Wort „niederdrücken“ wurde mir an anderer Stelle mit „Senkend“, bzw. „Herabsenkend“ erläutert, die Deutungen tauchen in der Depression (Begriffsklärung) so auch auf. (Atem-) Depression meint also Herabsenkung (der Atmung) und Depression allein kann statt ‚niederdrücken‘ ebenfalls mit 'herabsenkend' etymologisch interpretiert werden, wenn ich es richtig verstehe. Mit 'Herabsetzung' oder 'Dämpfung' kann man das wohl auch interpretieren.

Und ja, meine Intension ist von Gutmütigkeit! --~2025-28884-00 (Diskussion) 17:25, 18. Okt. 2025 (CEST)

Ich bin etwas verwirrt: Es gibt einen Artikel in Alemanisch – aber der taucht bei den Sprachen nicht auf. Und umgekehrt: Im Alemanischen Artikel gibt's keinen Link zum Deutschen Artikel. Bei beiden sind 91 Sprachen genannt. Kann mir jemand sagen, was es damit auf sich hat? --JoVV ^QUACK 16:08, 11. Nov. 2025 (CET)