Diskussion:Deutscher Ring

Beiträge der Mitarbeiter des Deutschen Ring

Entschuldigung, dass ich das so sagen muss, aber das ist IMHO Konzernwerbung für den DR und entspricht in der vorgenannten Form meines Erachtens nach nicht einem Wikipedia-Qualitätsstandard.

Ob hier Eurest die Kantine betreibt und dass der DR "innovative Werbung" betreibt, bzw. dass der IT-Bereich optimiert wurde, ist IMHO nicht relevant und auch nicht glücklich formuliert. Denn was ist denn "innovatives Marketing" bzw. Optimierungen gibt es viele aber wie sehen diese aus? Und eine Beschreibung zu letztem Punkt würde wohl kaum in einen entsprechenden Artikel bei Wikipedia gehören?

Vielleicht können wir Änderungen diesbezüglich hier einmal diskutieren? Was meint ihr?--Maf77 11:27, 10. Apr 2006 (CEST)

Teilweise sieht der Text stark nach Werbung aus. Vor allem die erwähnten Preise und auszeichnungen halte ich für irrelevant, weil sich jede Versicherung stets mit preisen in div. Kategorien schmückt. Diese Preise scheinen häufig "gekauft" zu sein.

+1 --Neun-x 11:41, 31. Mai 2011 (CEST)

zeit 2011: oder: was Fonds mit dem Geld der Sparer so machen ...

Zum Überarbeiten-Baustein:

• Hier Strich drunter ziehen, auch wegen der Geschichte zur Nazizeit eigenständiger Artikel als ehemalige Firma.
• Nachfolgefirmen mit neuzeitlicher Geschäftspolitik, die nur noch zum Kundenfag den wohlklingenden Traditionsnamen führen, dann getrennt bei den aktuellen Firmen.
• Sonst blickt man bei dem Firmendschungel ja überhaupt nicht mehr durch.

VG --Tusmann (Diskussion) 16:32, 27. Aug. 2013 (CEST)

– GiftBot (Diskussion) 02:40, 22. Dez. 2015 (CET)