Diskussion:E-Mail

Es gibt anscheinend zwei verschiedene Versionen der ersten E-Mail in Deutschland - welche ist richtig?! Im Abschnitt Geschichte wird die erste E-Mail in Deutschland angegeben mit

Im als Quelle verlinkten Screenshot^[1] fehlt aber neben dem "l" auch ein "m", also

Was ist korrekt? Noch irritierender wird das, da es anscheinend verschiede Belege für die erste E-Mail gibt, siehe z.B. hier - dort ist im Foto oben auf dem Monitor die Schreibweise "Wilkomen" erkennbar, im unteren Foto des Ausdrucks die Schreibweise "Wilkommen". Kann das hier bitte jemand aufklären? --Wortglauber (Diskussion) 12:35, 22. Apr. 2025 (CEST)

Ich war damals Studiosus in KA und forsche genauer nach. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 15:05, 22. Apr. 2025 (CEST)

Das ist ja bizarr - da haben also der Spiegel (2016) und der SWR (2024) unterschiedliche Fotos von dem Original(!)ausdruck der E-Mail. Vermutlich hat da mindestens bei einem der typische Hinweis "Symbolbild" gefehlt. Allerdings widerspricht sich der SWR-Bericht selbst, da im Text das "Wilkomen" mit einem M zitiert wird und das Foto das nicht hergibt. --Alturand…D 11:45, 23. Apr. 2025 (CEST)

So abwegig ist aber ein "Wilkomen" (niederländisch für Willkommen) nicht..."Dutch" und "Deutsch" habe ich schon häufiger verwechselt gesehen, natürlich nur im letzten Jahrtausend. --Alturand…D 18:42, 18. Mär. 2026 (CET)

sollte geändert werden. EMails werden heute ausschließlich übers Internet übertragen. --Fachwart (Diskussion) 00:25, 4. Aug. 2024 (CEST)

E-Mails werden auch innerhalb von Unternehmensnetzen oder in geschlossenen Netzen ohne Internetzugang übertragen. --Matthäus Wander 10:39, 4. Aug. 2024 (CEST)

Das ist dann Intranet. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 16:55, 19. Jan. 2025 (CET)

...und folgt technisch auf Layer 3 typischerweise dem IP(=Internet-Protokoll). Kennt jemand noch real existierende X.25-Netze, über die SMTP (RFC 822 oder sein Nachfolger) "gesprochen" wird? --Alturand…D 21:13, 5. Mai 2026 (CEST)

Mit der Zeit werden die im sogenannten Benutzerkonto gespeicherten Daten nämlich gelöscht.^[2]

Ist die Urteilsbegründung online verfügbar? --Matthäus Wander 08:49, 9. Mär. 2025 (CET)

Ja. --Aidepikiw-nick (Diskussion) 08:04, 14. Mär. 2025 (CET)

Gibt es irgendwo (RFC) eine Angabe zur erlaubten Laufzeit? Es soll irgendwo eine zulässige Obergrenze von 3 Tagen genannt werden.

Ein Verweis auf einen derartigen E-Mail-Standard wäre manchmal ganz nützlich, wenn Leute meinen, E-Mail sei ein Echtzeit-Kommunikationsmedium. --~2026-16684-36 (Diskussion) 09:23, 17. Mär. 2026 (CET)

+1 Ich kann mich an ein Limit im Tagesbereich erinnern, aber nicht mehr an RFC#n. Siehe jedoch: Zustelldauer laut managedhosting.de -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 07:15, 18. Mär. 2026 (CET)

RFC 3464 2.3.3 ff. enthält die Regeln für "Delivery reports": "After a few days, the MTA might abandon its attempt to deliver the message and return a "failed" DSN." Da steht aber nix davon, wann genau die Zustellversuche abzubrechen oder ein "failed" report zu senden ist. Ich hatte schon "Temporary failures" (Mailbox full), bei denen für 5 Tage wiederholte Zustellversuche angekündigt wurden. Meinen UUCP-Uplink habe ich schonmal 14 Tage nicht abgefragt, ohne dass es "failed Delivery" Mails gab.

E-Mail ist ein asynchrones Medium - alle Teilnehmer tun, was sie können, um den Verkehr nicht aufzuhalten. Es gibt kein spezifiziertes SLA für die Zustellung, ausser dass alles zumutbare versucht wird, die E-Mail zuzustellen: RFC 5321 1.1: "The objective of the Simple Mail Transfer Protocol (SMTP) is to transfer mail reliably and efficiently." Von "fast" steht da nix. --Alturand…D 18:37, 18. Mär. 2026 (CET)

Auf managedhosting steht auch, dass sich Provider nicht immer an die Standards halten. Wenn man letztere denn findet. -- Heribert3 (Diskussion/Talk) 21:05, 18. Mär. 2026 (CET)

RFC 5321 Abschnitt 4.5.4.1: "Retries continue until the message is transmitted or the sender gives up; the give-up time generally needs to be at least 4-5 days." --Matthäus Wander 11:38, 15. Mai 2026 (CEST)