Diskussion:Ereignishorizont

"wie ein Teilchen auf ein Schwarzes Loch zufällt,"

Wäre die Formulierung "wie ein Teilchen sich auf ein schwarzes Loch zubewegt" nicht besser? Fallen ist mit einer gefühlten Richtung von oben nach unten verbunden, was es im All ja wohl so nicht gibt oder? --2003:E6:B726:8700:EAB9:64F5:6973:8827 16:23, 27. Aug. 2022 (CEST)

Der Artikel verwechselt zwei Konzepte.

Die Größe ${\displaystyle r_{g}=Gm/c^{2}}$ (der Gravitationsradius der Masse m) wurde von Hermann Weyl in seinem Werk "Gravitation und Elektrizität" (1918) eingeführt.
Dabei ist eine klare Unterscheidung zwischen zwei Begriffen notwendig: dem Schwarzschildradius ${\displaystyle r_{S}=2Gm/c^{2}}$ und dem Gravitationsradius ${\displaystyle r_{g}=Gm/c^{2}}$.
Eine klare Trennung der beiden Konzepte ermöglicht es uns, einen neuen Artikels "Gravitationsradius" im Weyl-Sinne.
--Aab64 (Diskussion) 06:21, 17. Mai 2025 (CEST)

In der Einleitung habe ich "Für jede Masse ab der Planckmasse (2,176 · 10⁻⁸ kg) gibt es einen Schwarzschild-Radius." plus die folgenden Sätze rausgenommen. Es mag zwar richtig sein, dass man ein Objekt nicht kleiner als bis auf die Planck-Länge komprimieren kann, nichtsdestotrotz ist die Definition bzw. die Formel für jede gegebene Masse gegeben. Und die feinsinnige Unterscheidung "hat einen Ereignishorizont aber keinen Schwarzschild-Radius" ist nicht nachvollziehbar und auch im Folgenden nicht geklärt. -- Wassermaus (Diskussion) 21:38, 15. Okt. 2025 (CEST)