Diskussion:Erneuerbare Energien
From Wikipedia, the free encyclopedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. |
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Physikalisch falsch
Als erneuerbare Energien (EE) oder regenerative Energien, auch alternative Energien, werden Energiequellen bezeichnet, die im menschlichen Zeithorizont für nachhaltige Energieversorgung praktisch unerschöpflich zur Verfügung stehen oder sich verhältnismäßig schnell erneuern.
Energie erneuert sich nicht. Sie wird immer nur in andere Formen umgewandelt. Entweder markierten Text löschen, oder erläutern, dass dies nur eine umgangssprachliche aber physikalisch nicht korrekte Aussage ist. Vielleicht auch "deren Quellen immer wieder zur Verfügung stehen" oder so ähnlich.
Ihre Energie beziehen sie von der Kernfusion der Sonne, die bei weitem die wichtigste Energiequelle ist, aus der kinetischen Energie der Erddrehung und der Planetenbewegung sowie aus der erdinneren Wärme.
Zumindest die Gezeitenenergie entsteht überwiegend aus der Bewegung des Mondes, der nun einmal kein Planet ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:E5:2747:1200:4DC3:181E:DDC1:62B5 (Diskussion) 11:48, 11. Nov. 2024 (CET))
- Stimmt, ist nur dem Politikergeschwafel entlehnt und wurde dadurch anscheinend populär. ;) --~2025-42993-0 (Diskussion) 05:58, 21. Aug. 2025 (CEST)
- Da steht nicht, dass sich Energie erneuern wuerde.--Timo 08:11, 21. Aug. 2025 (CEST)
GESCHICHTE !!!
Hallo zusammmen,
mich wundert doch sehr, dass bisher niemand etwas zur historischen Entwicklung erneuerbaren Energien geschrieben hat. Schließlich hat man sich z.B. schon vor hunderten von Jahren bspw. die Wasserkraft als Antrieb von Mechaniken zunutze gemacht.
Der deutsche Artikel scheint hier ein einfacher Abklatsch des englischsprachigen zu sein oder zumindest darauf aufbauend. Ich fände es daher begrüßenswert, wenn sich jemand, der sich mit dem Thema besser auskennt, sein Wissen dahingebend einbringen würde um den Artikel zum Thema zu vervollständigen.
--~2025-42993-0 (Diskussion) 05:53, 21. Aug. 2025 (CEST)
sich erneuernde Energien
das Lemma ist mir schon vom Wort her ungünstig gewählt; Klar, jeder weiss, was gemeint ist, aber wie lassen sich diese Energien erneuern? Photovoltaik nutzt die Sonnenenergie. Windräder nutzen Luftdruckunterschiede Wasserturbinen nutzen einen Teil des Wasserkreislaufes eigentlich sind es bodenschatzunabhängige Energien, also keine fossilen(CO²-freien) Energieträger und keine Nutzung von radioaktiven Elementen. Die Grünen werden sich aber kaum überreden lassen von "sich erneurernden Energien" zu sprechen --JanEhlebrecht (Diskussion) 13:09, 7. Mär. 2026 (CET)
- Es ist ein etablierter Begriff, den nicht „die Grünen“ erfunden haben. Persönliche Meinungen dazu sind irrelevant für das Lemma. --Nobody Perfect (Diskussion) 13:16, 7. Mär. 2026 (CET)
- Das Lemma ist das, was in der Fachliteratur verwendet wird. Das ist ein feststehender, seit inzwischen wohl rund einem halben Jahrhundert etablierter Begriff, der übrigens auch im Englischen (renewable energy), Spanischen, Französischen, Italienischen usw. genau der gleichen Wortbildungslogik folgt und den die Wikipedia daher selbstverständlich auch nutzt. Andol (Diskussion) 13:31, 7. Mär. 2026 (CET)