Diskussion:KiKA
From Wikipedia, the free encyclopedia
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Defekte Weblinks
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.kika-presse.de/index.cfm?fuseaction=kika.pressemitteilung&pmi_id=1335
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (28) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kika-presse.de/index.cfm?fuseaction=kika.pressemitteilung&pmi_id=1335
- http://www.satundkabel.de/index.php/component/content/article/16-fernsehen/82370-zdf-schiebt-auch-kika-und-3sat-in-hdtv-ab-mai-2012-an-den-starthttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.satundkabel.de/index.php/component/content/article/16-fernsehen/82370-zdf-schiebt-auch-kika-und-3sat-in-hdtv-ab-mai-2012-an-den-start
- http://www.kikaplus.net/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kikaplus.net/
- http://www.kika-presse.de/index.cfm?fuseaction=kika.pressemitteilung&pmi_id=1774
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (28) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.kika-presse.de/index.cfm?fuseaction=kika.pressemitteilung&pmi_id=1774
- http://meedia.de/fernsehen/mdr-beurlaubt-kika-geschaeftsfuehrer/2012/12/20.html
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.orghttp://giftbot.dwl.invalid/http://meedia.de/fernsehen/mdr-beurlaubt-kika-geschaeftsfuehrer/2012/12/20.html
– GiftBot (Diskussion) 12:32, 27. Nov. 2015 (CET)
Einstellung des Programms
Das im Artikel genannte Endjahr 2028 für das lineare Fernsehprogramm ist für mich so nicht nachvollziehbar. Beide zitierten Quellen beziehen sich ausschließlich auf den beschlossenen Reformstaatsvertrag. Ich finde die Aussage aber so im Vertrag (siehe https://rundfunkkommission.rlp.de/fileadmin/rundfunkkommission/Dokumente/ReformStV/7._MAEStV_ReformStV_Staatsvertrag_und_Begruendung/7._MAEStV_ReformStV_Druckfassung.pdf) nicht. Relevant ist der § 28a, dort steht in Absatz 4, dass die Programme für Kinder und junge Erwachsene bis zum 01.01.2033 in ein Online-Angebot überführt werden sollen, das für junge Erwachsene sogar bis zum 01.01.2029. Daher rührt wahrscheinlich das in den Artikeln genannten Datum. Ich denke aber nicht, dass der KiKA unter ein Programm für junge Erwachsene fällt. Vielleicht kann ja noch mal jemand prüfen, ob ich das einfach falsch lese.
In jedem Fall ist die Aussage auch, dass es spätestens bis zu den genannten Daten erfolgen soll; wie lange der KiKA bis erhalten bleiben soll, bestimmen also ARD und ZDF, meines Wissen gibt es von deren Seite dazu bislang keine offiziellen Informationen.
Mein Formulierungsvorschlag zu den aktuellen Informationen wäre: "Der Sender soll mittelfristig, spätestens bis 2033, in ein Online-Angebot überführt werden." Aber bevor ich das direkt ändere, schaut vielleicht lieber jemand Erfahreneres noch mal drüber. --MyobTG (Diskussion) 00:39, 31. Dez. 2025 (CET)
- Ich finde den aktuell im Artikel enthaltenen Satz "Bis 2028 soll der Sender als lineares Fernsehprogramm erhalten bleiben, danach nur noch online." deutlich verständlicher als Dein Vorschlag. Wie die Pläne genau aussehen und gar wann diese umgesetzt werden sollen, kann zum jetzigen Zeitpunkt noch niemand wissen, da es sie noch nicht gibt. Daher ist meines Erachtens jede weitere Aussage reine Spekulation. --Stepro (Diskussion) 20:08, 31. Dez. 2025 (CET)
- Das mit der Verständlichkeit sehe ich ein, aber mein zentraler Punkt ist doch, dass der Satz suggeriert, dass der Sender tatsächlich bis (genau) 2028 erhalten bleiben soll und ich noch nicht sehe, wo dieses Datum belegt sein soll. Ich hänge nicht an meiner Formulierung, würde aber gerne im Artikel festgehalten haben, dass das genaue Enddatum noch nicht feststeht. Es sei denn, jemand findet dazu Informationen. --MyobTG (Diskussion) 22:25, 31. Dez. 2025 (CET)
- Man könnte evtl. "mindestens" als zweites Wort in den Satz einfügen. --Stepro (Diskussion) 14:45, 1. Jan. 2026 (CET)
- Wenn die Medien behaupten, dass der Sender abgeschalten wird. Dann bitte erst offizielle Quellen suchen. Also hier zum Beispiel BR und Logo. --Sumeor (Diskussion) 14:58, 2. Jan. 2026 (CET)
- Man könnte evtl. "mindestens" als zweites Wort in den Satz einfügen. --Stepro (Diskussion) 14:45, 1. Jan. 2026 (CET)
- Das mit der Verständlichkeit sehe ich ein, aber mein zentraler Punkt ist doch, dass der Satz suggeriert, dass der Sender tatsächlich bis (genau) 2028 erhalten bleiben soll und ich noch nicht sehe, wo dieses Datum belegt sein soll. Ich hänge nicht an meiner Formulierung, würde aber gerne im Artikel festgehalten haben, dass das genaue Enddatum noch nicht feststeht. Es sei denn, jemand findet dazu Informationen. --MyobTG (Diskussion) 22:25, 31. Dez. 2025 (CET)
