Diskussion:Philippinen

– GiftBot (Diskussion) 23:23, 22. Nov. 2015 (CET)

Das Kapitel über die Geschichte ist teilweise eurozentrisch. Zum Beispiel wird der Begriff Häuptling genannt, welcher die einheimischen Mächtigen der Philippinen als Wilde darstellt. Auch am Anfang wird geschrieben, dass die Spanier die Kolonie beanspruchen, welches sehr vereinfacht und erniedrigend klingt. (nicht signierter Beitrag von 2001:4B20:1000:2599:A82B:B2D8:5039:D3F9 (Diskussion) 13:59, 20. Feb. 2018)

An vielen Stellen im Artikel wird „[…] in den Philippinen“ verwendet. Da das Land aus unzähligen Inseln besteht, ist die Präposition „auf“ korrekt. Es ist z. B. genau so üblich und korrekt, dass „auf den Seychellen“ (statt „in den Seychellen“) gebraucht wird. Letztes Jahr wurde die Liste der Städte auf den Philippinen zu „Liste der Städte in den Philippinen“ verschoben (siehe Versionsgeschichte), womit ich auch nicht einverstanden bin. Hierbei war die Begründung u. a.: „‚in‘ betont Souveränität des Staates; wird auch vom Auswärtigen Amt verwendet“. Diese Begründung suggeriert, dass das, was allein das Auswärtige Amt kommuniziert, korrekt sei. Wenn aber mithilfe der Google-Suchmaschine ausschließlich auf der Website bund.de explizit nach dem Ausdruck "auf den Philippinen" ( mit Anführungszeichen) gesucht wird, werden – im Gegensatz zu "in den Philippinen" – deutlich mehr Ergebnisse angezeigt. So verwenden mehrere Bundesbehörden die Schreibweise „auf den Philippinen“. Im Übrigen sagt ChatGPT, dass einzig „auf den Philippinen“ richtig ist, da hier das Wort „in“ grammatikalisch falsch ist und führt als Argument an, dass der Staat ein Inselstaat ist und daher „auf“ korrekt ist. – D’Azur (Diskussion) 17:27, 14. Mai 2025 (CEST)

Die Diskussion ist müßig, weil man mit Argumentieren nicht weiter kommt als bis zu der Feststellung: Es ist Geschmackssache, zumindest bis klare lexikalische Belege für eins von beidem gefunden werden (ChatGPT ist nicht zu gebrauchen). Die Philippinen sind ein Inselstaat. Zwei andere Beispiele von Inselstaaten: Es heißt "in Großbritannien", niemals "auf Großbritannien", aber es heißt "auf den Malediven", niemals "in den Malediven". Der erste Inselstaat besteht aus großen, der zweite aus kleinen Inseln. Den Unterschied macht also die Größe der Inseln. Die Größe der philippinischen Inseln liegt dazwischen. Deshalb ist es schlicht Geschmackssache und die Suche nach politischen Hintergedanken hilft nicht. -- Bertramz (Diskussion) 20:01, 14. Mai 2025 (CEST)

ChatGPT findet und bewertet Mehrheitsmeinungen - das ist das Gegenteil von Wikipedia. --Nawennschon (Diskussion) 09:07, 5. Nov. 2025 (CET)

"Den Unterschied macht also die Größe der Inseln." Meines Erachtens nicht. Sondern - bei diesen Beispielen - ob der Ländername des Inselstaats eine Pluralform ist. Mein alter Duden Band 9, 6. Aufl. 2007, schreibt unter "auf/in/zu": " ... bei Inselnamen, die zugleich Ländernamen sind, kann auf oder in stehen (auf/in Jamaika)", aber das ist ja noch etwas anderes als eine Sammelbezeichnung für eine Inselgruppe, die gleichzeitig ein Staat ist. Auf auswaertiges-amt.de habe ich gerade "auf den P." und "in den P." etwa gleich häufig gefunden (mit Google 115 vs. 85). Schade, ich hatte gehofft, hier, oder beim AA, eine eindeutige Antwort zu bekommen. Aber wenn selbst das AA nicht konsistent ist, kann man es von diesem Artikel hier wohl auch nicht erwarten.--Biologos (Diskussion) 13:51, 16. Feb. 2026 (CET)

...findet und bewertet Mehrheitsmeinungen - das ist das Gegenteil von Wikipedia.

Echt? Als ich hier noch aktiver war, war beim Thema Schreibweisen die goldene Regel beim Fehlen von eindeutigen "offiziellen" Belegen, dass "die im deutschen Sprachraum am häufigsten verwendete" Schreibweise verwendet werden soll. --Biologos (Diskussion) 13:58, 16. Feb. 2026 (CET)