Diskussion:Rainer Zitelmann

Wieder einmal wie so oft ein unseriöser, tendenziöser Eintrag; der nicht den Richtlinien entspricht. --~2025-40603-9 (Diskussion) 17:26, 17. Aug. 2025 (CEST)

Gegen welche Richtlinie verstößt er denn deines Erachtens? --Φ (Diskussion) 17:29, 17. Aug. 2025 (CEST)

Ulrich van der Heyden zählt Zitelmann in einem Artikel für das Netzwerk Wissenschaftsfreiheit zu den „Intellektuellen, die sich mit der Kolonial- und Globalgeschichte auskennen“. Ich kann leider keine Veröffentlichung finden, in der er diese Fachkenntnis unter Beweis gestellt hätte. Kann mir jemand helfen? --Longinus Müller (Diskussion) 19:49, 28. Sep. 2025 (CEST)

Kriegt Ihr nicht mal eine kurze, sachliche Einleitung zustande? Ich habe das Ding überarbeitet. Jetzt könnt Ihr Euch das Maul zerreißen und meterlang diskutieren, ich bin wieder offline. Schönen Gruß aus der realen Welt. 08:30, 10. Mär. 2026 (CET) --Zweimot (Diskussion) 08:30, 10. Mär. 2026 (CET)

Ich habe mal ein Teil davon revertiert. Bitte dafür einen Konsens suchen, solch eine relevante Einschätzung aus der Einleitung zu entfernen. Ich bin dagegen, denn es ist wichtig zu wissen, dass er der Neuen Rechten zugeordnet wird, wie man auch dem Artikeltext entnehmen kann. --Eddy 97 (Diskussion) 10:58, 10. Mär. 2026 (CET)

Kurz und sachlich: Die Einleitung fasst wesentliche Inhalte des Artikels zusammen. Die Zuordnung zur Neuen Rechten ist ein solcher wesentlicher Inhal,t und zu lang ist die Einleitung scher auch nicht, eher zu kurz. --Assayer (Diskussion) 00:07, 11. Mär. 2026 (CET)