Herzlich willkommen auf meiner Benutzerdiskussionsseite.
Hier wird in unregelmäßigen Abständen aufgeräumt, ältere Beiträge können in der Versionsgeschichte eingesehen werden.
Unermüdliche Tätigkeit für brisante Themen
Hiermit verleihe ich Phi die Auszeichnung
Hiermit verleihe ich Benutzer Phi die Auszeichnung Held der Wikipedia erster Klasse für
Vielen herzlichen Dank, lieber Pacogo7! Ich fühle mich geehrt, danke meinen Eltern, die all dies möglich gemacht haben, und verspreche, dem in mich gesetzten Vertrauen zu entsprechen. Bis hoffentlich demnächst mal wieder, ansonsten schöne Sommertage, --Φ (Diskussion) 14:45, 14. Jul. 2016 (CEST)
Gerne. Es wirkt vielleicht ein bisschen zufällig, aber ich musste an Deine Arbeit hier denken, lieber Phi, als es um die Auseinandersetzungen in der AfD in Baden-Würtemberg ging. Herr Gedeon hat ja Sonderbares auch zu den so genannten Protokollen der Weisen von Zion usw. geschrieben und da ist es mE eine gute Sache, dass das bei WP klar, sachlich, eindeutig und seriös belegt zu lesen ist. Dir auch schöne Sommertage und bis bald.--Pacogo7 (Diskussion) 16:06, 14. Jul. 2016 (CEST)
Ein kleines Eitelkeitsmoment sprang, das gebe ich zu, für mich ja dabei auch heraus, denn die Anklickzahlen des von mir verfassten Artikels steigerten sich auf fast 6 000 pro Tag. Wenn der Anlass nur nicht so traurig wär … Herzlich grüßt dich --Φ (Diskussion) 16:18, 14. Jul. 2016 (CEST)
(Quetsch) Das sind ja so viele, dass sie das schon logarithmisch darstellen. Cool.--Pacogo7 (Diskussion) 17:00, 14. Jul. 2016 (CEST)
Nee, nicht deswegen. Das hatte ich bloß so eingestellt: Geht auch anders. LG, --Φ (Diskussion) 17:04, 14. Jul. 2016 (CEST)
Plus Glückwünsche und Dank für deine Arbeit auch von -jkb- 16:29, 14. Jul. 2016 (CEST):-)
Dem schließe ich mich an: Wir können uns alle glücklich schätzen, dass du unerschrocken und unermüdlich diesen Probembereich beackerst. Danke! --Andropov (Diskussion) 17:07, 14. Jul. 2016 (CEST)
Genauso ist es. Damit WP nicht zum Tummelplatz von Verschwörungsnasen verkommt, werden Leute wie Phi benötigt. Den Orden hat er verdient, im Unterschied zu YouTube- oder Zauber-Clowns. Atomiccocktail (Diskussion) 20:25, 14. Jul. 2016 (CEST)
Ich habe noch nie zu solch einer verliehenen Auszeichung Stellung genommen. Hier halte ich es für angebracht, ein Lob auf Phi zu auszusprechen. Gruß Orik (Diskussion) 23:26, 14. Jul. 2016 (CEST)
Wikiläum
Hiermit gratuliere ich Benutzer Phi zu 20 Jahren ehrenamtlicher Arbeit im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie und verleihe ihm den Wikiläums-Verdienstorden in Gold gez. Wolfgang Rieger(Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2024 (CEST)
Da Du am 21. August 2004 hier zum ersten Mal editiert hast, kann Dir heute zum goldenen Wikiläum gratulieren werden. Inzwischen hast Du über 111.000 Edits gemacht und 70 Artikel erstellt. Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier. -- Wolfgang Rieger(Diskussion) 13:27, 21. Aug. 2024 (CEST)
Blümchen
... auch für dich! Grüße --−Sargoth 15:11, 18. Apr. 2025 (CEST)
Vielen Dank! --Φ (Diskussion) 16:21, 18. Apr. 2025 (CEST)
revert
Moin,
wären Sie bitte so nett, „unzureichende Belege“ zu erläutern?
– in Entstehungsgeschichte und Rezeptions- und Wirkgeschichte ist ein Einzelnachweis angegeben, in Inhalt ist es das Buch selbst (vgl. ). Grüße, 13:08, 20. Apr. 2025 (CEST) --Unmarcheprovencal (Diskussion) 13:08, 20. Apr. 2025 (CEST)
Hallo Unmarcheprovencal,
ein rechtsextremistisches Buch verdient kein Langzitat, und schon gar nicht aus einer Passage, die niemand sonst erwähnenswert findet. YouTube-Filmchen sind keine zuverlässige Informationsquellen, und deine Anmerkung zum 9. November war gänzlich unbelegt, als Theoriefindung. Frohe Ostern wünscht dir --Φ (Diskussion) 13:28, 20. Apr. 2025 (CEST)
Moin, so ganz habe ich den Revert nicht verstanden. Wer bestimmt, wer oder was ein Langzitat verdient [ab wann ist es ein Langzitat? Hier handelt es sich um einen einzelnen Satz mit um die dreißig Wörter und AH wird zitiert, wenn auch mit weniger Worten (1)]? Also wo kann ich das bitte nachlesen? Auf Wikipedia:Zitate finde nichts derartiges. Zudem stammt das Zitat nicht aus dem Buch, sondern vom Autor selbst, der etwas zur Intention sagt und das finde ich durchaus relevant [könnte ich mir aber auch im Abschnitt Rezeptions- u. Wirkgeschichte vorstellen]. Das YouTube-Filmchen ist ein 13:30 min. Beitrag/Interview von CNN mit ihm; was ist an Bewegtbild als Einzelnachweis auszusetzen? Also laut Wikipedia:Zitate spricht nichts dagegen. Zum 9. November: Ich könnte hier länger ausführen, warum es sehr wahrscheinlich kein Zufall ist, dass ein Rechtsextremist seinen Tagebuchroman mit dem 9. November enden lässt, aber gut, enzyklopädisch kann das raus, NUR: Warum wurde nicht schlicht die Anmerkung rausgenommen, sondern alles? Also ich kann – außer an der Anmerkung – keinen Grund entdecken, alles zu reverten. Meine Sätze bieten Mehrwert, finde ich, weiter finde ich es schade, wenn man die Arbeit eines anderen Wikipedianers mit einem Revert gänzlich wegbügelt. Das ernüchtert. --Unmarcheprovencal (Diskussion) 18:15, 20. Apr. 2025 (CEST)
Grundsätzlich möchte ich Artikelinhalte lieber auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren statt hier, wo es am Artikel Interessierte allenfalls zufällig mitbekommen. Hier nur so viel: Nach WP:ZIT sollen wir Zitate nur sparsam verwenden, das spricht gegen das Langzitat. Und nach WP:Q ist wissenschaftliche Literatur zu bevorzugen. Das spricht gegen YouTube. Hier ist aber erstmal Schluss. Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 18:26, 20. Apr. 2025 (CEST)
Moin, vermutlich bin ich sehr begriffsstutzig, aber ich muss nochmal nachfragen: Was ist ein Langzitat und wer/was verdient eins? [Dazu bräuchte ich eine Quelle] „Zitate nur sparsam“? Es handelt sich um eins. Meinen Sie „Wissenschaftliche Literatur“ als Sekundärquelle für die Aussage des Autors in besagtem CNN-Interview finden oder „WP:Q, 5. Im Falle miteinander in Konflikt stehender Aussagen ist in der Regel wissenschaftlicher Literatur der Vorzug zu geben“? Aber in welchem Konflikt steht denn sein Zitat, wo gibt es im Text eine gegenteilige Aussage, sodass man zwischen Interview und wiss. Literatur abwägen müsste und findet man zu jedem Autoren überhaupt genügend Sekundärliteratur, sodass man diese Richtlinie(?) überhaupt umsetzen kann? Was ist an einem bzw. diesem CNN-Beitrag zu kritisieren, wo ist er fehlerhaft und was spricht gegen CNN? Weiter würde ich gerne verstehen, warum mein Beitrag in Inhalt gelöscht wurde? Ein „unzureichender Beleg“ kann das Werk selbst schwerlich sein, oder? Inhalt diskutieren, gerne: Was stimmt an meinem Beitrag grundsätzlich (also ohne Paragraf 1 Abs. 1 Satz 1 bemühen zu müssen) nicht, was ist faktisch falsch? --Unmarcheprovencal (Diskussion) 13:19, 21. Apr. 2025 (CEST)
Unmarcheprovencal, ich hatte doch geschrieben, dass ich das nicht hier diskutieren möchte, sondern auf der Diskussionsseite des Artikels. War das irgendwie missverständlich? Ich wünsche dir weiterhin ein schönes Osterfest --Φ (Diskussion) 14:43, 21. Apr. 2025 (CEST)
Moin wie kann ich meinen eigenen Artikel schreiben --MalteSts (Diskussion) 14:10, 11. Mai 2025 (CEST)
Moin MalteSts,
ich habe eben mal eine offizielle Begrüßug auf deine Benutzerdisk gepostet und hoffe, dass du die darin enthaltenen Links hilfreich findet. Und damit du dich nicht durch all die Links durchklicken musst: Hier sollten sich die Informationen finden, die du aktuell brauchst. Wenn du weitere Fragen hast, melde dich gerne noch einmal
Viel Erfolg wünscht dir --Φ (Diskussion) 14:27, 11. Mai 2025 (CEST)
Habe wieder was bei Jodl gemacht, könntest du es sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 20:49, 19. Mai 2025 (CEST)
Die Hamas
Hallo Phi,
könntest du meinen Edit bei der Hamas sichten? Bin gespannt ob der Standardzurücksetzer sich meldet. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:52, 21. Mai 2025 (CEST)
Hat bereits jemand anderes getan. Der Standardzurücksetzer hält sich ja seit vorgestern auffallend zurück … Beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:36, 21. Mai 2025 (CEST)
Frage von Daimlerfahrer 1500 (14:51, 22. Mai 2025)
Hallo Phi,
ich muss meinem Lotsen nochmal eine Frage stellen:
Warum beschäftigen so viele Autoren sich damit überflüssige Leerzeichen u. ä. zu entfernen?
Ich hab mich nun schon etwas eingelebt und einige Bearbeitungen durchgeführt. Was mir auffällt ist, dass immer in kürzester Zeit von jemandem überflüssige Leerzeichen am (z. B. am Ende eines Absatzes) gelöscht werden.
So langsam Frage ich mich warum. Ich meine: Sie sind überflüssig, aber schaden auch nicht.
ich freue mich, dass du so eifrig dabei bist. Ich weiß, was du meinst, und tatsächlich hast du ja recht: Unter Hilfe:Kleine Änderungen heißt es ausdrücklich: „Ein Edit soll immer mindestens zu einer nach außen sichtbaren oder wirksamen Veränderung führen“. Ob am Ende eines Absatzes ein Leerzeichen steht oder nicht, kann man „von außen“, also ohne Blick in den Quelltext, gar nicht erkennen. Andererseits bügelt dieser Benutzer (nach meiner Beobachtung ist es in der Hauptsache nur einer) täglich so viele tatsächliche Fehler aus, dass man ihm die Korrektur überflüssiger Leerzeichen nachsehen sollte: Anscheinend hat er eine Suchmethode, die ihn auf dergleichen Fehler im Quelltext aufmerksam macht, und dann bügelt er sie eben alle aus, ganz gleich, ob sich was am äußeren Erscheinungsbild des Artikels ändert oder nicht. Die Entscheidung darüber würde, so vermute ich, Zeit kosten, die er lieber in die Fehlerkorrektur investiert. Für mich gehört er zur WP-Kultur einfach dazu, und ohne ihn wäre es bestimmt nicht besser.
Beantwortet das deine Frage? beste Grüße und weiterhin frohes Schaffen --Φ (Diskussion) 15:47, 22. Mai 2025 (CEST)
Ich habe vor einiger Zeit den Abschnitt „Madrider Friedenskonferenz“ in meinem Namensraum geschrieben und bei Arafat reinkopiert. Ral hatte es zurückgesetzt mit der Begründung:„Wieder ein Text ohne Einbindung, der mehr Fragen aufwirft als Informationen liefert.“.Ich habe dann am Text gefeilt und wieder reingestellt, wurde erneut gelöscht. Begründung wurde nicht klarer: „Bitte stopf nicht schon wieder den Artikel mit ellenlangen Kleinkram, fehlender innere Bindung und fehlerhafter Syntax. Siehe zur OrientierungMadrider Konferenz. “. Ich habe dann Ral gefragt was an dem Text exakt schlecht ist. Bis heute kam keine Antwort. Perrak und du wollen keinen Inhaltliches Feedback geben. Da Ral nicht antwortet: Was soll ich tun? Ich habe weiter am Text gefeilt und halte in für Namensraumwürdig.
mal abgesehen von dem schlechten Benehmen, einfach nicht zu antworten: Arafat kommt in deinem Text nur am Rande vor. Daher würde ich die Ergänzungen knapp halten und auf Madrider Konferenz, wo alle Details ja schon stehen. Eine Kurzfassung kannst du jederzeit einstellen und auf der Disk darauf verweisen, dass der benutzer deine Nachfragen mit Schweigen übergangen hat.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:33, 2. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Phi,
ich habe jetzt weiter bei der „Madrider Friedenskonferenz“ gekürzt. Ich ihn jetzt bei Arafat reingestellt und auf den Hauptartikel verwiesen. Kannst du meinen Edit sichten? --Adam Aboudou (Diskussion) 10:42, 4. Jun. 2025 (CEST)
Frage von Timiw1ni (10:19, 2. Jun. 2025)
Hallo Phi,
Ich hätte eine Frage diese wäre wie man Artikel auf Wikipedia machen kann und was man beachten muss.
Kann man sich auch Hilfe von anderen holen die ebenfalls Lust haben? --Timiw1ni (Diskussion) 10:19, 2. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Timiw1ni,
ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung auf deine benutzerseite gepostet. Dort findest du zahlreiche Links mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen. Wikipedia ist ein kollaboratives Projekt, das heißt, dass an jedem Artikel immer auch andere Benutzer mitarbeiten über den hinaus, der den Artikel einmal angelegt hat.
Beantwortet das deine Fragen? Falls nicht, melde dich gern noch einmal hier.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:41, 2. Jun. 2025 (CEST)
Entfernung Buchzitat im Artikel Esther Vilar
Grüße Phi! Ich wollte einmal fragen, warum Du mit deiner Löschung das Artikel-Zitat im Artikel entfernt hast – Es ist offensichtlich, daß Du der Meinung bist, dieses Zitat sei von irgendeinem Bearbeiter dein O-Ton „nach eigenem Gutdünken ausgesuchtes Zitat“. Das ist es jedoch keinesfalls!
Dieses bezeichnende Zitat ihrer als Dressur durch Lob ausgemachten Formung der Männer hin zu einzig weiblicher Konformität, ist nicht nur ein fundamentalintegralerBestandteil der Buchkritik. Sondern es ist praktisch die Kernaussage ihrer Kritik ihres gesamten Buches überhaupt – Nicht ohne Grund findet sich diese Dressur durch Lob denn auch prominent im Buchtitel „Der dressierte Mann“ wieder.
Ich denke daher, daß das Zitat unbedingt und in jedem Falle erhalten bleiben sollte und muß und bitte darum, diese vorschnelle Änderung zu revidieren.
Bedauerlicherweise muß man Dir an dieser Stelle nämlich hier das willkürliche Löschen „nach eigenem Gutdünken“ ankreiden. Bitte revidiere und erhalte damit das Zitat, auch wenn die Löschung desselben deiner persönlichen Ansicht nach bestens dazu dient, den Artikel und die Kritik der Autorin Esther Vilar als solches zu entschärfen.
wer sagt denn, dass ausgerechnet dieses eine Zitat so fundamental und integral ist? Mit Zitaten sollen wir laut WP:ZIT sparsam umgehen. Enzyklopädisch angemessen wäre ein Kapitel über das Buch, das den Inhalt wiedergibt, ihn aber nicht auf ein einzelnes Zitat verkürzt. Meinst du nicht auch?
Es wird bereits sparsam mit Zitaten im Artikel umgegangen, weil es war das einzige Vollzitat aus eines ihrer Bücher, zudem aus dem einen Buch, was ihre nachfolgende schriftstellerische Karriere maßgeblich für alle Zukunft bestimmte – Auch ein 'enzyklopädisch angemessenes Kapitel' im besagten Artikel ist Humbug, weil der Artikel sich ausdrücklich um sie als Autor dreht (es ist kein dedizierter Artikel über eines ihrer Bücher).
Aber ja, es ist ausgerechnet dieses eine Buch-Zitat, was so fundamental und integral wichtig ist. Warum, das läßt sich bereits an der ziemlich aufschlußreichen Einleitung zum Zitat erkennen. Dort steht (oder vielmehr stand, bis zur Löschung);
„In ihrem Buch Der dressierte Mann hebt Vilar bei ihrer Darstellung der weiblichen Dressur von Männern bis hin zu deren Selbstaufgabe das Mittel des Lobes besonders hervor:“
Wie ersichtlich, zeigte Vilar damit eklatant auf, wie die Frau den Mann als solches evident (für ihre Zwecke) dressiert – Die Kernkritik ihres Buches. Deutlicher geht es nun wirklich nicht mehr. Deswegen sollte das Zitat unbedingt erhalten bleiben, da ziemlich sicher keine andere Passage im Buch den Kern ihrer Buchkritik prägnanter zu formulieren in der Lage ist.
Wenn also die deutsche Wikipedia einem deutschen Autor nicht einmal 1 einzigen Artikel über eines ihrer Bücher zugestehen kann, während andere Schwesternprojekte nicht nur einen Artikel über sie als Autor sondern ebenfalls mindestens jenes erwähnte Buch selber haben; Es gibt…
…dann wird 1 kleines Vollzitat in geringem Umfang wohl zumindest in der heimatlichen deutschen Wikipedia erlaubt sein – Meinst Du nicht auch?
Das Buch allein war ein absoluter Bestseller und wurde in etliche Sprachen übersetzt. Allein die Übersetzung El Varón Domado ins spanische war 1975 das dritt-meist verkaufte Buch in Spanien – In Deutschland selbst hat es Millionenauflage erreicht. Das Zitat ist daher durchaus gerechtfertigt. (nicht signierter Beitrag vonSmartcom5 (Diskussion|Beiträge) 00:09, 13. Jun. 2025 (CEST))
Über das Buch steht doch bislang kaum etwas in dem Artikel. Schreib doch erst einmal einen Abschnitt dazu, dann schau wir, ob und in welcher Form das Zitat da reinpasst. --Φ (Diskussion) 07:03, 13. Jun. 2025 (CEST)
Ben-Gurion
Hallo Phi,
Könntest du meinen Edit bei Ben-Gurion sichten? Dazu habe ich eine Frage: Bin ich der einzige der den Artikel für den schlechtesten in seiner Sparte (Israelische Biografien/Nahostkonflikt ) hält? --Adam Aboudou (Diskussion) 17:36, 3. Jun. 2025 (CEST)
ich bin noch neu und habe gerade gesehen, dass du mein neuer Lotse bist. Ich habe ein paar Änderungen am Umdasch Beitrag vorgenommen. Könntest du diese bitte sichten? Der aktuelle Eintrag, dass Hilde Umdasch Aufsichtsratsvorsitzende ist, ist falsch. Bei den Einzelnachweisen steht an erster Stelle ein Eintrag der das Wording Umdasch Grooup beinhaltet. Hier ist die Schreibweise falsch, deshalb hätte ich ihn gerne gelöscht. Danke und beste Grüße. --HannahDoka (Diskussion) 11:11, 5. Jun. 2025 (CEST)
Hallo HannahDoka,
gesichtet hab ich, und die Rechtschreibung korrigiert jetzt auch. OK so? Kann ich sonst noch etwas für dich tun? Grüße --Φ (Diskussion) 20:44, 5. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Phi, vielen Dank für die Sichtung. Ich habe nun weitere Änderungen vorgenommen, die an den neuen Geschäftsbericht angepasst wurden. Bitte um Sichtung. Grüße. --HannahDoka (Diskussion) 09:23, 22. Jul. 2025 (CEST)
könntest du meinen Edit bei Helmut Weidling und Davis sichten? Ich werde noch einiges Edits bei ihm machen. Bei Davis bin ich nach langer Abwesenheit wieder tätig und werde am Montagnachmittag vielleicht meinen Entwurf für die Kriegsministerzeit reinstellen. Dann wäre ich mit seinem Leben vor dem Sezessionskrieg fertig --Adam Aboudou (Diskussion) 22:08, 7. Jun. 2025 (CEST)
Berliner Kongress
Da du historisch sehr versiert bist, kannst du, wie wenige andere, die Qualität meiner Bearbeitungen in dem revertierten Teil des Artikels zum Berliner Kongress auch fachlich beurteilen. Ich glaube, dass du meine oft sehr kleinschrittigen Ergänzungen und stilistischen Präzisierungen immer registriert und manchmal gegengelesen hast. Ich bin sicher, dass du die Informationen, die aus einschlägiger Fachliteratur stammen, auch so eingeordnet hast. Deine Zweifel an einem speziellen, später ergänzten Teil meiner Darstellung waren berechtigt. Ich würde mich freuen, wenn ich /gerne gemeinsam mit anderen) die wertvollen Teile des Artikels wiederherstellen könnte, gerne mit deinem fachlichen Feedback ud deiner Unterstützung,vorausgesetzt natürlich, man gestattet mir die weitere Mitarbeit. --Gabel1960 (Diskussion) 22:59, 7. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Gabel1960,
danke für die freundlichen Worte, aber du überschätzt mich. Meine Kenntnisse des Berliner Kongresses entsprechen dem aktuellen Textgestalt, das heißt vor deinem Eingreifen. Deine Bearbeitungen waren irgendwann in so rascher Taktung erfolgt, dass ich nicht mehr mitgekommen bin.
Wenn du den Artikel erneut erweitern willst, z. B. in deinem BNR, kann ich mir das jeweils gerne anschauen, wenn es nicht wieder so schnell erfolgt.
Frage von Manuel1337 zu Wikipedia:Löschkandidaten/10. Juni 2025 (10:34, 12. Jun. 2025)
Ich möchte den Löschantrag löschen. Es steht nicht zur Debatte darüber zu diskutieren ob es gelöscht werden soll. Es ist ein Schweizweites Ereignis über die Grenzen hinaus. --Manuel1337 (Diskussion) 10:34, 12. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Manuel1337,
das kannst du nicht, das können nur Admins nach Abschluss der Löschdiskussion. Du diskutierst dort ja schon mit, aber wenn du dich nicht durchsetzen kannst, musst du das hinnehmen. So sind unsere Regeln.
Es tut mir leid, dir keine bessere Auskunft geben zu können. Grüße aus dem hohen Norden --Φ (Diskussion) 11:58, 12. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Phi, danke für deine Infos, alles gut. Liebe Grüsse Manuel1337 (Diskussion) 15:31, 12. Jun. 2025 (CEST)
Tupac
Hallo Phi,
könntest du meinen Edit bei Tupac sichten? Wenn du das ließt: Heute werde ich noch Biografien in den Artikel reinstellen.
Wie kann ich eine Wikipedia Seite über mich herstellen. Immerhin bin ich nicht(mehr) unbekannt, mein Blog auf Meta hat derzeit 11.700 Follower wovon 49,8 Prozent Stille Mitleser sind also von ich bei weit 30.000 hab immerwieder zwischen 700.000-900.000 Aumufrsufevubdvsibe Reichweite von der mzeitbleuderbnurb1,4 Millionen Menschen. War schon bei 2, 2Millionen. Bin in diversen Podcast zu finden, mein Buch kommt bald, Artikel gibt es genügend (bin such so J.H.Baumgsrtber, Jürgen H Baumgartner oder einfach Jürgen Baumgartner bekannt!) daher hätte ich gerne für die Fans was, was muss ich machen? --Ufoswirldwide (Diskussion) 12:29, 14. Jun. 2025 (CEST)
Hallo --Benutzer:Ufoswirldwide,
wie man einen Artikel erstellt, erfährst du hier. Ich hab dir außerdem gerade eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine benutzerseite gepostet. Von einem Artikel über dich selbst möchte ich dir aber abraten: Niemand kann seiner eigenen Person mit der enzyklopädisch zwingend notwendigen Neutralität gegenüberstehen, Selbstdarsteller sind in der Wikipedia explizit unerwünscht, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Außerdem ist es fraglich, ob du die Relevanzkriterien erfüllst. Ein Artikel über dich würde also wahrscheinlich recht bald gelöscht werden. Vielleicht findest du ja andere Themen, wo du dich einbringen kannst?
Ein schönes Wochenende wünscht dir --Φ (Diskussion) 13:13, 14. Jun. 2025 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-06-18T03:10:40+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 05:10, 18. Jun. 2025 (CEST)
Frage von Old Gape zu Benutzer:Old Gape (19:33, 18. Jun. 2025)
Hallo, wie kann der neue Artikel über Armin Riahi veröffentlicht werden? --Old Gape (Diskussion) 19:33, 18. Jun. 2025 (CEST)
Viel Erfolg wünscht dir --Φ (Diskussion) 19:57, 18. Jun. 2025 (CEST)
Napoleon
Hi Phi,
könntest du meinen Edit bei Napoleon sichten? Kann sein das ich bald Belege ergänzen werde bzw umschreiben (wenn sie keine Belege haben). Kannst du diese dann sichten?
Hi, darf ich deine Zeit beanspruchen und um Hilfe bitten? Hier wäre mein Artikel, den es zu prüfen gilt:
== Zeljko Lopicic ==
'''Zeljko Lopicic''' (* April 1968 in Esslingen am Neckar) ist ein deutscher Musikverleger, Komponist und Unternehmer. Er ist Gründer und Geschäftsführer der Instant Music Licensing GmbH, des Musiklabels New World Classic und der Musikbibliothek Superlala X. Lopicic war Mitgründer der Radiobranding-Firma Benztown Branding.<ref>https://benztownbranding.wordpress.com/about/</ref>
== Werdegang ==
Lopicic erhielt eine klassische Klavierausbildung. Er war zunächst in der Radiobranche tätig, unter anderem bei RTL Radio European Network, Antenne Bayern und Bayern 3. Bei SWR3 baute er mit Mike Kleiss und Jan Garcia die Abteilung On Air Promotion und Sounddesign auf. Zudem war er Dozent an der LAZI Akademie im Bereich Sounddesign für Film.
Er gründete 2015 die Instant Music Licensing GmbH, ein Unternehmen zur internationalen Verwaltung und Monetarisierung von Musikrechten über YouTube Content ID.<ref>https://www.startbase.com/companies/instant-music-licensing-gmbh/</ref> Das Unternehmen betreut Kataloge unter anderem des Filmkunst Musikverlags,<ref>https://de.fkmv.net/</ref> von Schubert Music<ref>https://schubertmusic.com/</ref> und Blue Flame Records.<ref>https://www.blueflame.com/artist/30-years-blue-flame-records/</ref> Lopicic ist außerdem Verleger von Musik zur Animationsserie ''Puffins Impossible''.
Mit der Musikbibliothek Superlala X bestehen direkte Verträge mit internationalen Fernsehsendern wie BBC, ARD, ZDF, Sat.1, ProSieben und SF. 2020 gründete er das Label New World Classic, das klassische Aufnahmen weltweit veröffentlicht.<ref>https://newworldclassic.com/</ref> Lopicic ist Initiator und Verleger des Projekts ''The Monarchy'', einer sinfonischen Dichtung mit dem Budapester Filmorchester, die 2026/2027 auf Tournee entlang der Donau-Monarchien gehen soll.<ref>https://www.glasistre.hr/glazba/2025/02/01/hommage-pulskoj-proslosti-uz-glazb --LopiZel (Diskussion) 15:20, 22. Jun. 2025 (CEST)
es tut mir leid, aber für mich sieht das stark nach unerwünschter Selbstdarstellung aus, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Erfüllt die Lemmaperson überhaupt die Relevanzkriterien? Im Zweifelsfall (und bei mir liegt der durchaus vor) bitte beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Eine Tournee, die erst im nächsten Jahr beginnt, ist in keinem Fall erwähnenswert.
Ich habe sein Einleitungsbild verändert ( wie damals). Allerdings mit einer historischen Begründung. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:09, 22. Jun. 2025 (CEST)
Lieber Adam,
ich freue mich, dass du unverdrossen dabei bist. Weiter so! Zur Erleichterung unserer Zusammenarbeit schlage ich vor, dass du ich gleich hier drunter einen Diskabschnitt Bitte sichten anlege, und da brauchst du nur den Artikel zu nennen. Was hältst du davon?
Beste Grüße von der Elbe an den Rhein --Φ (Diskussion) 19:25, 22. Jun. 2025 (CEST)
Wollte ich schon länger vorschlagen! Hatte es aber vergessen. Lösche am besten alle Abschnitte auf denn bisher etwas erbittet wurde.
Hab ich doch längst, lieber Adam! Adventsgrüße --Φ (Diskussion) 22:31, 17. Dez. 2025 (CET)
Danke mein lieber. Ich hatte es etwas später gesehen. Merry Christmas! --Adam Aboudou (Diskussion) 22:34, 17. Dez. 2025 (CET)
Geht nicht - meine Sichterrechte sind für ein Jahr weg. Tut mir leid, --Φ (Diskussion) 21:53, 23. Dez. 2025 (CET)
Ich hab das diesmal erledigt (werde das wegen nur gelegentlicher Aktivität aber wohl nicht dauerhaft tun). Grüße Okin (Diskussion) 22:10, 23. Dez. 2025 (CET)
Hinweis auf Verlinkung lokaler Dateien
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Rituelle Gewalt im Rahmen deiner Ergänzungen als Beleg eine Datei angegeben, die sich auf deinem Computer befindet. Bitte beachte, dass die Belege in der Wikipedia nachprüfbar sein sollten (siehe auch Wikipedia:Belege). Könntest du deswegen bitte den Link auf eine lokale Datei auf deinem Computer wieder aus dem Artikel Rituelle Gewalt entfernen – oder noch besser: durch eine allgemein zugängliche Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße!:-) -- CamelBot (Diskussion) 17:59, 23. Jun. 2025 (CEST)
Einen Rat
Hallo Phi,
ich habe grade angefangen über das Zustandekommen vom Oslo Abkommen ( geheime Gespräche, Endprodukt, Gegner (Israelis und Palästinenser bzw Hamas etc) zu lesen. Es kommt so viel Material zusammen, dass es eventuell überhand nimmt. Basis hierfür ist Amnon Kapeliuk: Die Biographie. Palmyra, Heidelberg 2005,
Ist deiner Meinung nach meine Auffassung richtig? Welchen Tipp hast du?
Meine Auffassung lautet: Solange der Protagonist ausreichend genannt wird und wichtige Ereignisse kurz und bündig genannt werden ist es ok längere Blöcke (ich erinnere an den geschätzten Kollegen Arabsalam und seine US-Präsidenten) zu haben . Beispiel: „Die Hamas und die PFLP lehnte das Osloer Abkommen ab. Sie glaubten das Israel die Schwäche der PLO ,infolge der aufgelösten Sowjetunion und der internationalen Isolierung wegen der Solidarität mit dem Irak ausnutzte“. Das bring mich immer in ein Dilemma, sei es bei Davis oder Arafat: Ich will den Kontext ausreichend beleuchten aber schreibe kaugummisätzte, um nicht drei Sätze an des Hintergrundes ( „Schwäche“) zu verschwenden, die den Block noch länger machen als noch werden wird (wie jetzt!).
ich kann dein Dilemma nachvollziehen. Mein Rat an dich: Fasse dich kurz, die Hintergründe gehören in die verlinkten Artikel. Was die PFLP oder die Hamas von Oslo hielt, gehört nur in den Arafat-Artikel, wenn es unmittelbare Auswirkungen aus Arafat hatte.
Gruß zurück --Φ (Diskussion) 15:04, 24. Jun. 2025 (CEST)
Frage von Chris17092002 (12:23, 27. Jun. 2025)
Hallo, wie kann ich eine Eingebundene Diskografie um eine Zeile erweitern. Die Zeilen der Tabelle werden mir nicht angezeigt im Editor --Chris17092002 (Diskussion) 12:23, 27. Jun. 2025 (CEST)
Hallo Chris17092002,
vielleicht klappt es, wenn du nicht mit dem Editor arbeitest, sondern den Quelltext bearbeitest? Mit Tabellen kenne ich mich nicht gut aus. Wenns nicht klappt, besser unter Wikipedia:Fragen zur Wikipedia nachfragen. Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 18:26, 27. Jun. 2025 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-07-04T17:34:10+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:34, 4. Jul. 2025 (CEST)
Kritisches Auge
Heja, Phi
Ich halte dich für einen der wenigen, die Nahostbeiträge POV-unabhängig nur nach Wiki-Richtlinien beurteilen können. Sag, könntest du evtl. mal auf einen Entwurf von mir ein Auge werfen? Es geht um den Folter-Artikel, den wir vor knapp einem halben Jahr zur Überarbeitung dem Namensraum entzogen hatten. Eigentlich wollte ich an dem mit Geri weiterarbeiten, aber mittlerweile zeichnet sich ab, dass seine Wikipause viellleicht eine dauerhafte ist. Ich habe da drei konkrete Belege/Beleggruppen, die ich sogar alle selbst eingebaut habe, die sich für mich aber nicht gut anfühlen. Könntest du dir vorstellen, da mal deine Meinung zu zu sagen? LG, --DaWalda (Diskussion) 10:09, 7. Jul. 2025 (CEST)
Moin DaWalda,
mach ich gern, und danke für die Blumen.
Nach einem ersten, flüchtigen Blick gleich die Frage: Wie soll denn das Lemma lauten? Folter während des Krieges in Israel und Gaza ab 2023?
Ich melde mich auf der Artikeldisk, OK? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:08, 7. Jul. 2025 (CEST)
Hallo, wie kann ich als Maler und Schriftsteller meine personenbezogene Seite als Information für die Interessierten meiner Kunst erstellen?
Herzlichst,
Jürgen --JürgenBrenken (Diskussion) 10:39, 8. Jul. 2025 (CEST)
Hallo JürgenBrenken,
wie man einen Artikel erstellt, erfährst du hier. Ich hab dir außerdem gerade eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerseite gepostet. Von einem Artikel über dich selbst möchte ich dir aber abraten: Niemand kann seiner eigenen Person mit der enzyklopädisch zwingend notwendigen Neutralität gegenüberstehen, Selbstdarsteller sind in der Wikipedia explizit unerwünscht, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt. Außerdem ist es fraglich, ob du die Relevanzkriterien erfüllst. Ein Artikel über dich würde also wahrscheinlich recht bald gelöscht werden. Vielleicht findest du ja andere Themen, wo du dich einbringen kannst?
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:58, 8. Jul. 2025 (CEST)
Frage von Leoberlin25 (02:25, 15. Jul. 2025)
Hallo Phi,
schön, dass du dir Zeit nimmst und Lust hast, anderen hier auf Wikipedia zu helfen, das ist echt nicht selbstverständlich. Ich bin ganz neu hier und versuch gerade, mich langsam in diese Welt reinzufinden, weil ich ehrlich gesagt null Ahnung hab, wie das hier alles funktioniert. Und habe auch schon eine Anzeige aufgegeben, dass ich jemand brauche der mich hier durch lotst :D
Ich bin Schauspieler und Comedian, war unter anderem in verschiedenen Soaps zu sehen, zuletzt bei „Berlin – Tag & Nacht“. Über mich sind in den letzten Jahren einige Artikel in bekannten Medien erschienen, z. B. bei BILD, Promiflash, Mannschaft Magazin oder Tag24 RTL etc. Nicht nur kleine Erwähnungen, sondern wirklich Berichte über mich persönlich,- z. B. zu meinem Coming-out, zu Themen wie Homophobie, Mental Health, aber auch über meinen Weg als queerer Künstler in einer prominenten Familie. Oder andere wichtigen Themen und auch unwichtigen ^^
Mein Vater ist D-Flame (ja, der Rapper mit dem Wikipedia-Artikel 😄) und mein Bruder ist Reezy, ebenfalls bekannt in der Musikszene.
Ich hatte mal vor Jahren schon einen Wikipedia-Artikel, der aber damals wieder gelöscht wurde was ich so veranlasst hatte weil da viele Dinge über mich drinstanden, die einfach nicht gestimmt haben. Jetzt, Jahre später, bin ich bereit, mich korrekt und sachlich darzustellen, nicht als Werbung, sondern weil mir wichtig ist, dass die Infos über mich auch wirklich stimmen, wenn ich irgendwo auftauche. Und diese sollen als Information dargestellt werden.
Ich weiß, dass Wikipedia kein Ort für Selbstinszenierung ist und genau deshalb würde ich mich freuen, wenn du mich ehrlich einschätzen und begleiten könntest.
Danke dir fürs Zuhören und dass du überhaupt deine Zeit dafür gibst. Das ist nicht selbstverständlich und ich weiß das zu schätzen. Besonders, wenn du jetzt diesen laaaaaangen Text hier lesen musst. Sorry for that. Ich wollte nur, dass am Ende keine 100 Fragezeichen entstehen:) Liebe Grüße
Leroy Leone --Leoberlin25 (Diskussion) 02:25, 15. Jul. 2025 (CEST)
ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit zahlreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Hoffentlich findest du sie hilfreich. Falls nicht, frag gerne noch einmal bei mir nach.
Viel Erfolg bei deinen Vorhaben und beste Grüße --Φ (Diskussion) 11:45, 15. Jul. 2025 (CEST)
Hallo Phi,
danke dir für die nette Begrüßung und die Hinweise... ich habe sie mir angeschaut und einiges schon durchgelesen.
Was ich mich gerade frage: Könntest du mir bitte helfen, mit den vorhandenen Medienberichten und Veröffentlichungen, als Schauspieler und Comedian die Relevanzkriterien für einen Wikipedia-Eintrag zu überprüfen?
Ich möchte auf keinen Fall gegen Richtlinien verstoßen oder etwas falsch machen. Ich will einfach nur wissen, ob es sich überhaupt lohnt, einen gut belegten und neutralen Entwurf vorzubereiten und was dabei genau zu beachten ist.
Ich würde mich sehr freuen, wenn du mir dazu etwas sagen kannst. Danke dir vorab für deine Zeit:)
Für eine solche Prüfung sind die Experten vom Wikipedia:Relevanzcheck bestimmt kompetenter als ich. Frage doch dort einmal nach. LG zurück --Φ (Diskussion) 12:21, 15. Jul. 2025 (CEST)
Danke dir für den Tipp. Mir wird bereits geholfen. Hab einen schönen Start in den Tag. Ganz liebe Grüße --Leoberlin25 (Diskussion) 03:40, 17. Jul. 2025 (CEST)
Frage von Barbara Müller Wahlenau (08:53, 18. Jul. 2025)
Hallo Barbara, ich hatte dich ja auf deiner Diskussionsseite begrüßt und interessiere mich für dein Thema. Du kannst dich natürlich von jedem Benutzer lotsen lassen, der dir gefällt. Verstehe es bitte als freundlich-bescheidene Einladung zur Zusammenarbeit. In diesemSinnebeste Grüße--Φ (Diskussion) 09:02, 18. Jul. 2025 (CEST)
9/11
Ich bin gerade unterwegs und kann nicht gut editieren, daher kurz hier, wenn's dich interessiert: Ich hab gerade einen alten Vorgang überprüft. Zunächst war Wippermann korrekt als Beleg für eine antijüdische Verschwörungstheorie zu 9/11 genannt, die Parallelen zu den Protokollen hätten, ohne Vertreter zu nennen. Die Vertreter B. & B. wurden nachträglich in diese Passage hinein eingefügt. Aber die Protokoll-parallele bezieht sich bei Wippermann nicht auf B&B, sondern auf Internetquellen, von denen B&B zitiert werden. Später mit Links, wenns dir wichtig ist. Gruß, --DaWalda (Diskussion) 21:40, 18. Jul. 2025 (CEST)
Nahmd DaWalda, haben wir das gleiche Buch vorliegen? In meinem steht Folgendes auf S. 136:
Für antisemitische Verschwörungsideologen wie Mathias Bröckers ist dieses und noch viel mehr sehr wohl möglich. Schließlich scheint es für ihn auch so etwas wie das „internationale Judentum“ zu geben, und dieses muss eben allmächtig sein. […] Bröckers ist kein Einzelfall. Der Anschlag auf das World Trade Center ist zum Gegenstand von neuen Verschwörungsideologien geworden, hinter denen sich die alten Deutungsmuster verbergen, wie sie vor allem aus den „Protokollen der Weisen von Zion“ bekannt sind. Die verschwörungsideologische Fantasie der Verfasser von Werken über die „World-Trade-Center-Verschwörung“ kennt keine Grenzen. Dies gilt für Gerhard Wisnewskis Operation 9/11 […] in besonderem Maße aber für das Buch Die CIA und der 11. September des ehemaligen Bundesforschungsministers Andreas von Bülow.
Was stimmt denn da nicht an der Inhaltswiedergabe im Artikel (allein von der Seitenzahl mal abgesehen)? --Φ (Diskussion) 22:02, 18. Jul. 2025 (CEST)
Ich bin zurück am PC. Wie und wo weiter? Falls hier: Hast du auch die ff. Seiten gelesen? Die Argumentation ist so aufgebaut:
S. 136: Dein Zitat, = Einleitung. Es folgt die Ausführung:
ebd.-S. 138 Ende: (Skandalisierende) Wiedergabe von Bülows Thesen. Dabei nichts von Protokollen
S. 139: Mein Zitat: "In einigen Internet-Artikeln, die Bröckers wie von Bülow zustimmend zitieren" usw. Und hier werden die einzelnen Parallelen aufgezeigt, aber die zwischen diesen Internetartikeln und den Protokollen, nicht von Bülow & Co: Die Unterwanderung der USA mit jüdischen "Bündlern" wie Leo Strauss (S. 139), Zerstörung mit mit unterirdischen Sprengladungen, wie in den Protokollen angekündigt (ebd., Abs. 2), Mossad + Garry Silverstein als "jüdische Geheimorganisation" + "jüdischer Wucherer", von denen auch in den Protokollen die Rede ist (ebd.), Zahlenspielereien aus der Kabbala, die das Mitwirken des Teufels wie in den Protokollen belegen soll (ebd.).
Klar, sie stehen in der Einleitung im selben Satz - aber die Logik des Kapitels ist doch klar. Dachte ich. Liest du das anders? --DaWalda (Diskussion) 22:36, 18. Jul. 2025 (CEST)
(Bitte "skandalisierende" verstehen als Kommentar zum Stil, nicht als: "Aber eigentlich ist Bülow ja viel besser") --DaWalda (Diskussion) 22:42, 18. Jul. 2025 (CEST)
Ergänzung: Die FNn hatte ich mir vorher nicht angeschaut. Da wird's dann dann auch eindeutig, dass auf S. 139 nicht B&B gemeint sind; dass sich die Silverstein-Parallele nicht nur in den Internetartikeln findet, sondern auch Bülow von Silverstein schreibt, wird da eigens vermerkt mit "Die Silverstein-Geschichte auch bei Bülow, CIA, S. 160." --DaWalda (Diskussion) 22:58, 18. Jul. 2025 (CEST)
Guten Morgen, DaWalda. Ich verstehe nicht, was Du kritisierst: Der Zusammenhang, der im Artikel behauptet wird, findet sich bei Wippermann auf S. 136. Damit ist der Fall doch klar: Die Seitnzahl im Artikel stimmt nicht. C'est tout. oder willst du jetzt Wippermann kritisieren, dass er seinen Vorwurf nicht noch ausführlicher belegt hat? Grüße zum Wochenende --Φ (Diskussion) 08:37, 19. Jul. 2025 (CEST)
Liest du Wippermann so, dass er B&B Nähe zu den Protokollen unterstellt, das dann in der Analyse von Bülow nicht belegt, und dann noch ein paar belegbare Nicht-B&B-Protokoll-Parallelen dranpappt? Lies bitte wirklich mal die ganze Passage S. 136-139 (S. 139 war die ursprünglich referenzierte und wörtlich zitierte Seite). Mich würde wirklich überraschen, wenn du die Einleitung dann anders verstehst als ich. (Wenn du sie dann noch anders verstehst, streiche gerne den Wippermann von der Disku dort).
Dir auch. Ich bin jetzt erst mal Kuchen-Backen. Gruß, --DaWalda (Diskussion) 09:38, 19. Jul. 2025 (CEST)
Es geht Wippermann um die Unterstellung eines geschlossen und klandestin agierenden Weltjudentums, wie es in den Protokollen imaginiert wird. Diese Unterstellung findet er bei den drei Genannten, und das wird im Artikel so wiedergegeben. Ich verstehe wirklich nicht, wo du da ein Problem siehst. Grüße --Φ (Diskussion) 10:17, 19. Jul. 2025 (CEST)
Danke
Hallo, ich wollte mich bei Ihnen für Ihre Geduld mit manchen Anthroposophen bedanken, ich habe mir das vor ein paar Wochen angeschaut, es war beeindruckend. Stellen Sie sich vor, es wären Mozart-Liebhaber mit nur einem Mozart-Buch von der WBG, die tapfer versuchen, ihr Revier zu verteidigen. Ich weiss wie schwierig es ist, es gibt aber auch nicht mehr viele von ihnen und es werden immer weniger. --~2025-26169-7 (Diskussion) 01:43, 25. Jul. 2025 (CEST)
Ich hab gleichzeitig auf deiner Disk geantwortet. Die alten Kats sind mir nicht aufgefallen, räum die von mir aus ab. Deine Neukategorisierungen sind aber zumindest für Deutschland und Frankreich falsch, denn diese Staaten existieren ja schon viel länger und bekanntermaßen bis heute. Sie haben nur das eine oder andere Mal eine neue Verfassung bekmmen.
In welchem Portal bzw. in welcher Redaktion hast du deine Massenkategorisierungen eigentlich vorgeschlagen? --Φ (Diskussion) 18:53, 27. Jul. 2025 (CEST)
Dass das Deutsche Reich bis heute existiert, behaupten nur die „Reichsbürger“. Es gibt übrigens kein Portal:Staaten und auch keine Wikipedia:Redaktion Staaten. Bei wem soll ich also irgendwas vorschlagen? --L. aus W. (Diskussion) 19:02, 27. Jul. 2025 (CEST)
Du hättest dich an die Redaktion:Recht oder die Redaktion:Geschichte wenden können. Stattdessen hast du dir diese Kategorisierungen also selbst ausgedacht. Das wundert mich nicht.
Ja, das Deutsche Reich existiert noch, auch wenn es heute Bundesrepublik Deutschland heißt, und das behaupten nicht die Reichsbürger, sondern in ständiger Rechtsprechung das Bundesverfassungsgericht, siehe z.B. diese Antwort des Auswärtigen Amtes. Auf den Artikel Rechtslage Deutschlands nach 1945 hatte ich dich in meiner ZuQ-Zeile hingewiesen, aber das hast du offenkundig ignoriert. Ich fände es angemessen, wenn du dich vor Eingriffen in die Wikipedia erst einmal mit der Rechtslage vertraut machen würdest. In diesem Sinne --Φ (Diskussion) 19:14, 27. Jul. 2025 (CEST)
Frage von MeCorbeau (12:41, 28. Jul. 2025)
Hallo Phi – ich plane einen Artikel über die Peale Family . Den Stammbaum dort würde ich gerne übernehmen. Wie geht das? — Beste Grüße, MeCorbeau --MeCorbeau (Diskussion) 12:41, 28. Jul. 2025 (CEST)
Salut MeCorbeau,
ich fürchte, du überschätzt meine Expertise: Ich habe leider keine Ahnung, wie man Stammbäume anlegt. Wir haben eine Vorlage:Stammbaum, hilft die dir weiter? Ansonsten kann ich dich nur an Fragen zu Wikipedia verweisen.
Ich wünsche dir viel Erfolg bei deinem Vorhaben, --Φ (Diskussion) 13:19, 28. Jul. 2025 (CEST)
Besten Dank. Ich schaue mir das mal an. Ich denke das hilft mir. MeCorbeau (Diskussion) 14:01, 28. Jul. 2025 (CEST)
Anschluss-Artikel
Lieber Phi,
Ich sehe, dass die Präzisierung des Widerstandes des einen Offiziers des österreichischen Bundesheeres 1938 revertiert wurde. Der neue Artikel zu Edwin Liwa hat die Quellen. Wie soll man diesen nicht unwesentlichen Aspekt in den Artikel integrieren? Danke. --Trustpilotin (Diskussion) 07:34, 2. Aug. 2025 (CEST)
Moin Trustpilotin,
bitte lies WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? Weder gehört die Liwa-Episode zum etablierten Wissen über den Anschluss, noch basiert dein Artikel auf wirklich enzyklopädiefähiger Literatur. Eine Diplomarbeit ist als Beleg in der Wikipedia ganz gewiss ungeeignet.
Es tut mir leid dir keine bessere Antwort geben zu können. Beste Grüße, --Φ (Diskussion) 08:56, 2. Aug. 2025 (CEST)
Danke, das ist klar. Steht aber auch auf einer Seite des Bundesministeriums für Landesverteidigung und auf mehreren Offiziersseiten. Mal sehen, ob ich eine historische Arbeit dazu finde. Es sieht allerdings so aus, als ob, wie so viele Episoden zu der Zeit, dieser Aspekt wirklich einfach vergessen wurde. Besten Gruß mit Dank. --Trustpilotin (Diskussion) 17:50, 2. Aug. 2025 (CEST)
Update Doka GmbH
Lieber Phi,
ich habe die Doka GmbH Seite aktualisiert. Entsprechende Quellen wurden verlinkt. Es handelt sich um ein Update der Zahlen des neuen Geschäftsberichts, um die Aktualisierung der Projekte bzw. der Geschichte und an das Hinzufügen eines "Nachhaltigkeit"-Abschnitts. Bitte um Sichtung und Freigabe. Danke und liebe Grüße --HannahDoka (Diskussion) 18:34, 18. Aug. 2025 (CEST)
Traum von Monte Carlo (Beckmann)
Moin Phi,
magst du mal einen kritischen Blick auf Traum von Monte Carlo werfen? Das ist zwar nicht dein Hauptarbeitsgebiet - dennoch. Sofern du dennoch Feedback geben willst: die Diskussionsseite des Artikels wäre der richtige Ort. LG Atomiccocktail (Diskussion) 19:02, 18. Aug. 2025 (CEST)
Schau ich mir morgen gerne an. Abendgrüße vom Balkon --Φ (Diskussion) 20:27, 18. Aug. 2025 (CEST)
Frage von Ehuje (15:42, 21. Aug. 2025)
Hallo Phi!
Ich bin seit Jahresbeginn im Ruhestand und möchte mit meinem Wissen Wikipedia unterstützen. Ich war Sportjournalist (ORF) und habe neben meinen Tätigkeiten als Kommentor, Reporter und Redakteur auch Daten erfasst. So verfüge ich über gutes Wissen betreffend Frauenfußball, Snowboard und Freestyle. Vor allem Frauenfußball weist große Defizite in Wikipedia auf, da könnte ich mithelfen - österreichspezifisch wie international.
Liebe Grüße
Erwin Hujecek --Ehuje (Diskussion) 15:42, 21. Aug. 2025 (CEST)
Hallo Ehuje,
schön, dass du bei uns mitmachen willst. Ich hab dir auf deiner Benutzerdiskussion mal einen offiziellen Willkommensgruß mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen gepostet. Sollten sich darüber hinaus noch Fragen ergeben, kannst du dich gerne bei mir melden.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 15:56, 21. Aug. 2025 (CEST)
Frage von Ehuje (15:52, 22. Aug. 2025)
Hallo Phi!
Kannst du mich mit einem Sport-Bearbeiter zusammenschließen, damit er mir erklärt, wie ich Fußballspiele anlegen kann? Dazu finde ich im Tutorial nichts.
lge --Ehuje (Diskussion) 15:52, 22. Aug. 2025 (CEST)
Moin Ehuje,
solche Fragen werden unter Fragen zur Wikipedia beantwortet. Ich pinge aber sicherheitshalber meinen Freund Benutzer:Wahrerwattwurm an, der zum Thema Fußball editiert. Er kann dir wahrscheinlich weiterhelfen (ich selber bin bei diesem Thema leider komplett unmusikalisch). Grüße --Φ (Diskussion) 16:14, 22. Aug. 2025 (CEST)
Löschung
Hallo Phi könntest du alle sichtungsanfragen (außer die „bitte sichten“) wie „Peres“ von deiner Diskussion löschen? Ich habe deine Benutzerseite ziemlich vergrößert. --Adam Aboudou (Diskussion) 19:15, 22. Aug. 2025 (CEST)
Warum? Muss doch nicht sein. Und wenn die Seite zu groß ist, werden Teile archiviert. Dir ein schönes Wochenende --Φ (Diskussion) 21:00, 22. Aug. 2025 (CEST)
Ich frage dich mal ganz direkt, Adam: Möchtest du verschleiern, wie oft du Phi um Sichtungen bittest? -- Miraki (Diskussion) 21:56, 22. Aug. 2025 (CEST)
@Miraki: Nein. Warum sollte ich mich schämen? Was soll das bringen? Es geht darum das ich länger scrollen muss und es nervt. Deshalb habe ich Phi gefragt. Ist die Wahrheit. --Adam Aboudou (Diskussion) 22:04, 22. Aug. 2025 (CEST)
Lieber Adam, schau doch bitte einmal dieses Beispiel an:
Er widersprach einem Waffenstillstand (gemeint ist: er lehnte ihn ab), der einen teilweisen Rückzug der PLO aus christlichen Gebiet (muss heißen: den christlichen Gebieten) vorsah (hier fehlt das Komma) und forderte stattdessen, dasmuss heißen: dass Syrien (gemeint: die syrische Armee) sich aus dem ganzen Libanon zurückziehen soll. Syrien (gemeint: die syrische Regierung) weigerte sich, und sagte (Syrien kann sprechen?) zu Arafat, dass sie (Syrien ist doch nicht weiblich!) von der libanesischen Regierung zu den Gesprächen eingeladen wurde.
Das waren 44 Wörter von dir, und da waren nach meiner Zählung zehn Fehler drin (Stil, Rechtschreibung, Zeichensetzung, Grammatik): Sowas kann man nicht veröffentlichen, und da fällt es mir wirklich schwer, dich gegen Totalreverts zu verteidigen. Es tut mir wirklich leid, aber auf dem Sprachniveau geht es nicht.
Liebe Grüße --Φ (Diskussion) 22:11, 22. Aug. 2025 (CEST)
Ok. Ich überarbeite das. Das meine ich mit Beispiele geben. Diese kann ich abarbeiten. --Adam Aboudou (Diskussion) 22:19, 22. Aug. 2025 (CEST)
Hi Phi,
ich habe jetzt mit einem Rechtschreibprogramm und eigenem Grips die Texte verbessert. Ich habe auch den Text „Beginn des Konflikts mit der libanesischen Regierung und Teilnahme am Bürgerkrieg“ geschrieben. Sind diese Texte Ok (ich meine nur die Rechtschreibung!)? Texte sind hier.
Wir würden gerne von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören.
Das Team für Produktsicherheit und -integrität möchte von dir über deine Erfahrungen mit temporären Konten hören. Deine Teilnahme an dieser Umfrage ist äußerst wertvoll, um uns zu helfen, zu verstehen, wie gut temporäre Konten funktionieren und was wir für die Zukunft verbessern können. Das Ausfüllen sollte höchstens 5 Minuten dauern.
Die Datenschutzrichtlinie für diese Umfrage kann über diesen Link eingesehen werden. Mit dem Ausfüllen der Umfrage erklärst du dich mit den Bestimmungen dieser Datenschutzrichtlinie einverstanden.
Wenn du von uns eine Reaktion erhalten möchtest, lass uns bitte deinen Wiki-Benutzernamen wissen.
wie kann ich einen Artikel kommentieren? --Eriwalter (Diskussion) 13:48, 27. Aug. 2025 (CEST)
Moin Benutzer:Eriwalter,
jeder Artikel hat eine Diskussionsseite, die ist für Kommentare da. Bei Karl Marx zum Beispiel ist das die Diskussion:Karl Marx. Ich bin grad auf Reisen, eine ausführliche Begrüßung mit weiteren Hinweisen folgt spätestens übermorgen.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:45, 27. Aug. 2025 (CEST)
Frage von SuzieCyclo (22:28, 27. Aug. 2025)
Hi, wie lange dauert eine Sichtung eines Artikels? Dankeschön. --SuzieCyclo (Diskussion) 22:28, 27. Aug. 2025 (CEST)
Frage von Lenion2311 zu Thomas Adams (Komponist, 1857) (23:16, 27. Aug. 2025)
Ich möchte gerne den Seitentitel auch bearbeiten, es erscheint da immer noch der Thomas Adams als Beispiel ... diente nur als Vorlage. --Lenion2311 (Diskussion) 23:16, 27. Aug. 2025 (CEST)
Moin Lenion2311,
der Thomas-Adams-Artikel ist keine Vorlage, die du einfach überschreiben kannst, sondern ein sinnvoller Bestandteil der Wikipedia. Der sollte bitte erhalten bleiben. Wie du einen eigenen Artikel anlegen kannst, erfährst du hier. Gruß --Φ (Diskussion) 07:52, 28. Aug. 2025 (CEST)
Frage von Bober2009 (23:08, 2. Sep. 2025)
wie erstelle ich einen artikel --Bober2009 (Diskussion) 23:08, 2. Sep. 2025 (CEST)
Hallo Benutzer:Bober2009.
: wie man einen Artikel erstellt, erfährst du hier. Ich hab dir außerdem gerade eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerseite gepostet. Unfugsedits wie der über die St.-Franziskus-Schule Olpe oder Helena lässt du in Zukunft aber bitte bleiben OK? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 08:11, 3. Sep. 2025 (CEST)
Frage von Normonibert (14:39, 16. Sep. 2025)
Hallo, vielen Dank für deine Unterstützung! Ich habe einen ersten Entwurf für einen neuen Artikel auf meiner Benutzerseite angelegt. Freue mich über erstes Feedback! --Normonibert (Diskussion) 14:39, 16. Sep. 2025 (CEST)
Hallo Normonibert,
vom Thema deines Artikels verstehe ich leider zu wenig, als dass ich dazu ein Feedback geben könnte, das diesen Namen verdient. Auf den laienhaften ersten Blick sieht er OK aus, mehr kann ich nicht sagen. Was spricht dagegen, ihn in den Artikelnamensraum zu verschieben? Sei mutig!
In diesem Sinne beste Grüße --Φ (Diskussion) 15:30, 16. Sep. 2025 (CEST)
Nachfrage zur Rückgängigmachung
Hallo Phi,
ich habe eine Nachfrage zur Rückgängigmachung beim Artikel zu Ulysses.
Hier hatte ich das Projekt eines Künstlers erwähnt, der sich mit dem Ulysses beschäftigt und dazu ein Buch herausgegeben hatte. Das klang wahrscheinlich provinziell und damit nicht relevant. Das Buch hat jedoch zahlreiche Beiträge von anderen Autor:innen, geht also über die Arbeit Künstlers hinaus. Vielleicht ändert das die Perspektive?
sollten wir das nicht besser auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen? Hier nur so viel: Das Projekt scheint mir für den Künstler wohl erwähnenswert, für den Ulysses ist es sicher irrelevant, da du keinerlei joycespezifische Literatur nennst, die das in irgendeiner Weise erwähnenswert findet. Zum etablierten Wissen über den Ulysses gehört es somit nicht, und allein das haben wir nach WP:Q in unseren Artikeln darzustellen.
Ich bearbeite immer mal wieder Artikel, aber bin mit der Kommunikation untereinander nicht so vertraut. Fürs nächste Mal verwende ich dann die Diskussionseite des Artikels!
Freundliche Grüße zurück --Lfh196 (Diskussion) 08:28, 17. Sep. 2025 (CEST)
„Mein Wikipedia-Entwurf mit Quellen – bitte um Feedback“
Bitte um Prüfung meines Artikelentwurfs
Lieber Phi,
ich habe meinen Artikelentwurf über Hans Bieri auf meiner Benutzerseite veröffentlicht und mehrere unabhängige Quellen ergänzt – darunter Stadtbranche Schweiz, Hugendubel Fachinformationen, die Deutsche Nationalbibliothek und ein YouTube-Interview.
Der Entwurf ist im Wiki-Format mit Einzelnachweisen und ISBN-Tabelle strukturiert.
Könntest du bitte prüfen, ob der Artikel jetzt den Anforderungen entspricht und in den Artikelnamensraum verschoben werden kann?
Herzlichen Dank für deine Unterstützung und liebe Grüße
--HansBieriPilotHansBieriPilot (Diskussion) 22:30, 21. Sep. 2025 (CEST)
Bitte um Prüfung meines Artikelentwurfs
Lieber Phi,
ich habe meinen Artikelentwurf über Hans Bieri auf meiner Benutzerseite veröffentlicht und mehrere unabhängige Quellen eingefügt (z. B. Stadtbranche Schweiz, Hugendubel, YouTube-Interview). Könntest du bitte prüfen, ob der Entwurf jetzt den Anforderungen entspricht und in den Artikelnamensraum verschoben werden kann?
Vielen Dank für deine Unterstützung und herzliche Grüße --HansBieriPilot ~~~~ --HansBieriPilot (Diskussion) 22:01, 21. Sep. 2025 (CEST)
Hallo HansBieriPilot,
deinen Artikelentwurf habe ich gelesen. Es tut mir leid, aber ich sehe da deutliche Probleme: Mal davon abgesehen, dass man wohl kaum einen neutralen Artikel über sich selbst schreiben kann, ohne in massive Interessenkonflikte zu geraten, und dass Hugendubel und YouTube keine zitierfähigen Quellen sind: Du erfüllst leider die Relevanzkriterien nicht. Versteh das bitte nicht als Herabwürdigung deiner Person, aber wir können naturgemäß nicht zu jedem Menschen, der schon mal (wie du und auch ich) ein Buch auf den Markt gebracht hat, einen Artikel anlegen lassen.
Nichts für ungut und herzliche Grüße zurück --Φ (Diskussion) 22:25, 21. Sep. 2025 (CEST)
Frage von Fischfisch76 (11:37, 24. Sep. 2025)
Hallo, Ich habe versucht den folgenden Beitrag online zu stellen. https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:Fischfisch76/druckat Der hängt aber jetzt schon seit 9.9. in der Sichtung. Hast du hier Tipps, was ich tun kann? Lg karin --Fischfisch76 (Diskussion) 11:37, 24. Sep. 2025 (CEST)
Hallo Fischfisch76,
du hast den Artikel in deinem Benutzernamensraum angelegt, und da bleibt er, wenn du ihn nicht in den Artikelnamensraum verschiebst. Wie du das machst, erfährst du hier. Vielleicht solltest du vorher einen WP:Relevanzcheck machen lassen, damit er nicht gleich wieder gelöscht wird.
Ich habe dir schon mal eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Tipps auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Bei weiteren Fragen kannst du dich gerne noch einmal an mich wenden.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 11:59, 24. Sep. 2025 (CEST)
Frage von Kurtober (21:58, 24. Sep. 2025)
Guten Abend, unbekannter Lotse! Ich danke für die Bereitschaft und den freiwilligen Einsatz, mich in Wikipedia zu lotsen. Ich habe aktuell nur vor, zu lesen. Bei Beitragsfragen würde ich mich an dich/Sie wenden. --Kurtober (Diskussion) 21:58, 24. Sep. 2025 (CEST)
Die beiden Abschnitte wurden verfasst u.a. nachdem ein Kommentar in der Diskussion war: „ich habe mir eben diesen Artikel zu Hans Heinz Holz angesehen, weil ich mir ein kurzes Bild zu dessen Positionen machen wollte. Was ich hier gefunden habe, ist lediglich ein dürres Gerippe aus Lebensdaten und Schriften. Und so kann ich mir noch immer kein Bild machen von diesem Philosophen. Sollte es nicht möglich sein, ein wenig zusammenfassend dazu zu schreiben? (Ich kann es nicht, denn mir ist bisher nahezu nichts bekannt)“
Dafür ist Wikipedia aber nicht da und man sollte das rauslöschen, oder? --Historismo (Diskussion) 00:27, 29. Sep. 2025 (CEST)
Guten Morgen, Historismo,
ich kenne den Artikel nicht und habe auch nicht vor, mich da einzulesen. Was du vorschlägst, wäre ein Verstoß gegen WP:BNS. Bitte klick den Link an und lies. Gruß --Φ (Diskussion) 07:03, 29. Sep. 2025 (CEST)
Frage von Emily Streller (12:35, 29. Sep. 2025)
Hallo, wie kann ich meine Benutzerartikel zwischen speichern? Ich schreibe den Artikel erstmal auf dieser Benutzerseite bevor ich ihn veröffentliche, damit mir nichts vorab gelöscht wird. Und kann ich bei den Literaturangaben die Angaben speichern, damit ich nicht bei jedem Zitat alles neu eingeben muss? --Emily Streller (Diskussion) 12:35, 29. Sep. 2025 (CEST)
Hallo Emily Streller,
du legst deinen Artikel am besten zunächst auf einer Unterseite an, zum Beispiel als Benutzer:Emily Streller/Neuer Artikel. Da schreibst du alles rein, was du möchtest, und klickst zwischendurch unter dem Bearbeitungsfenster auf Änderungen veröffentlichen. Das hat ja auf meiner Diskussion schon geklappt. Wenn dein Artikel fertig ist, kannst du ihn in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, erfährst du hier. Beantwortet das deine Frage?
Ich hab dir außerdem gerade eine offizielle Begrüßung auf deiner Diskussionsseite gepostet, die weitere hoffentlich hilöfreiche Hinweise enthält. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:52, 29. Sep. 2025 (CEST)
Neue Familienfotografie im Artikel „Deutsches Kaiserreich“ – Freigabe?
Hallo Phi,
ich habe im Artikel „Deutsches Kaiserreich” eine Familienfotografie von 1918 in der Gesellschaftssektion ergänzt, um den Alltag im Kaiserreich zu illustrieren.
Könntest Du bitte meine Änderung sichten und gegebenenfalls freigeben?
Freundliche Grüße zurück --Φ (Diskussion) 20:40, 30. Sep. 2025 (CEST)
In dem Abschnitt, zu dem ich das Foto hinzugefügt habe, wird darauf hingewiesen, dass viele Männer an die Front geschickt wurden, was im Deutschen Reich (u.a.) zu einem Mangel an Arbeitskräften führte.
Ich betrachte dieses Foto als allgemeine Abbildung, da Darstellungen aus dem Alltag der Einwohner des Deutschen Reiches in diesem Artikel weitgehend fehlen.
Gleichzeitig verdeutlicht das Bild, dass viele Väter, also ganz normale Bürger des Landes, als Soldaten dienten (ja, offensichtlich, aber wie gesagt – es fehlen Illustrationen aus dem Alltag im 2. Reich).
Weiß ich nicht. Wenn du Zweifel hast, schreib sie doch auf die Diskussionsseite des Artikels. --Φ (Diskussion) 12:49, 1. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Eduard Philipp (22:24, 1. Okt. 2025)
Hallo Phi, ich hätte eine Frage: Mein Beitrag ist nun seit 13.09. zur Qualitätssicherung ausgeschrieben. Vieles wurde verbessert. Dafür bin ich sehr dankbar! Nun wurde seit einigen Tagen nichts mehr verändert. Muss ich die Qualitätssicherungs Aufforderung selbst beenden, oder macht das zu gegebener Zeit ein Administrator?
Im Voraus herzlichen Dank für die Antwort,
Viele Grüße
Eduard Philipp --Eduard Philipp (Diskussion) 22:24, 1. Okt. 2025 (CEST)
Moin, Eduard Philipp,
Admins machen dsas nicht, das sind hier nur die Hausmeister. Das bestimmt die Community. Da die aber oft gar nichts bestimmt, würde ich folgendermaßen vorgehen: Schlag auf der Diskussionsseite des Artikels vor, den Baustein rauszunehmen, und warte eine Woche oder zwei ab. Wenn dir dann keiner widersprochen hat, hast du einen Konsens und kannst es selber machen.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 07:47, 2. Okt. 2025 (CEST)
Frage von HKrShu (11:03, 5. Okt. 2025)
Guten Morgen,
ich möchte mit der Erstellung eines neuen Artikels beginnen und finde den Anfang nicht. Mit ist wichtig, dass der Artikel verborgen bleibt, bis er fertig geschrieben und formatiert ist. Kannst Du mir einen Tipp geben, wie ich anfange?
Danke für Deine Hilfe.
Gruß Hiltrud --HKrShu (Diskussion) 11:03, 5. Okt. 2025 (CEST)
Guten Morgen, Benutzer:Hiltrud,
ich habe dir eben eine offizielle Begrüßung mit zahlreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Da erfährst du auch, wie du einen Artikel erstellen kannst. Wenn du ihn erst veröffentlichen willst, wenn er auch wirklich fertig ist, kannst du ihn offline erstellen. Das mach auch ich oft: Ich schreibe in als word-Dokument und füge dabei alle wikipediatypischen Formatierungen ein. Welche das sind, siehst du wenn du über irgendeinem Artikel den Reiter Bearbeiten anklickst (hier ein Beispiel zum heutigen Datum). Wenn er fertig ist, gebe ich das gewünschte Lemma ins Suchfeld ein. Dann erhalte ich die Meldung, dass der Artikel in der deutschsprachigen Wikipedia nicht existiert (logisch, er ist ja neu). Dann steht da noch „Du kannst den Artikel erstellen (Quelltext-Editor, Anleitung).“ Ich klicke Quelltext-Editor an, füge mein word-Dokument per copy&paste ein und klicke unter dem Bearbeitungsfenster auf Seite veröffentlichen. Dann muss der Artikel noch gesichtet werden, aber das kann ich gern übernehmen. Alles klar?
Falls nicht, frag gerne noch einmal nach. Einen schönen Sonntag noch --Φ (Diskussion) 12:29, 5. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Mymikl (11:55, 8. Okt. 2025)
Moin. Ich habe einhundert Jahre alte Zeitungen und möchte daraus ein Bild zu einem Artikel hinzufügen. Muss ich erst alle Übungsaufgaben machen oder kann ich das sofort machen? --Mymikl (Diskussion) 11:55, 8. Okt. 2025 (CEST)
Hallo Mymikl. Wenn der Photograph seit 70 Jahren oder mehr verstorben ist, ist das Bild gemeinfrei und du kannst es einbinden. Dass dazu vorher irgendwelche Übungsaufgaben zu absolvieren wären, wäre mir neu. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:40, 8. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Jana Prokop (13:12, 8. Okt. 2025)
Hallo Phi,
vielen Dank Dir für die Aufnahme in Wikipedia und deine Hilfestellung. Ich freue mich, dabei zu sein. Ich habe direkt zu Anfang das Bedürfnis, meinen Nutzernamen zu ändern - ist das möglich? Wenn ja, wie? Herzlichen Dank Dir für die Information und einen schönen Tag
JP --Jana Prokop (Diskussion) 13:12, 8. Okt. 2025 (CEST)
der von dir mit Verweis auf angebliche Zuverlässigkeit der Quelle gestrichene Teil befindet sich in einem Teilabschnitt mit dem Titel "Rezeption". Der Begriff „Rezeption“ bezeichnet, wie eine Person in der Öffentlichkeit, in der Geschichte oder in bestimmten Kreisen (z. B. Wissenschaft, Kunst, Politik) aufgenommen, beurteilt und dargestellt wird. Anders gesagt: Es geht um die Wirkungsgeschichte und das Nachleben einer Person — also darum, wie andere Menschen diese Person wahrnehmen, interpretieren oder über sie sprechen und schreiben.
Beide Zitate stammen aus der deutschen Ausgabe von Simonows im Ostblock vielgelesenem Roman, übersetzt von Arno Specht, erschienen 1976 im Verlag volk und Welt Berlin. (Diese Präzisierung der Quelle fehlte freilich.)
Im konkreten Fall meinte ich beide Zitate wiedergeben zu können, da Simonow als vielgelesener Autor wohl auch die allgemeine Sicht auf Stalin am Ende der Entstalinisierungsphase im Ostblock wiedergab.
Die Frage die sich mir stellt, lautet, warum deiner Meinung nach "WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?" zutrifft?
Vielen Dank im Voraus für eine Erläuterung.
--Kl833x9 (Diskussion) 20:36, 12. Okt. 2025 (CEST)
Können wir das auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen? Dank & Gruß --Φ (Diskussion) 21:21, 12. Okt. 2025 (CEST)
Hi Phi! Gerne würde ich beim Beitrag zu Michael Maar noch ein bisschen Rezeption einfügen, weil es da doch wahnsinnig viel gibt. Wie mache ich das am besten, füge ich es einfach beim Abschnitt "Leben" als neuen Absatz hinzu und reihe dort ein paar markante (belegte) Zitate aneinander.? Oder wäre sogar eine neue eigene Unter-Kategorie wie "Rezeption" oder "Bedeutung" sinnvoll? Liebe Grüße --Simi3000 (Diskussion) 14:29, 13. Okt. 2025 (CEST)
Moin Simi3000,
ein eigener Abschnitt Rezeption ist sicher sinnvoll. Zitatsammlungen sind in der Wikipedia leider weit verbreitet, laut Wikipedia:Zitate aber explizit unerwünscht. Besser sind paraphrasierende Zusammenfassungen, in den allenfalls besonders pointierte Urteile wörtlich zitiert werden. Ich hab den Artikel auf meiner Beobachtungsliste und sehe daher, wenn du da was schreibst: Ich bin schon neugierig! Beste Grüße --Φ (Diskussion) 14:49, 13. Okt. 2025 (CEST)
Danke! Super, dann lege ich asap los ... --Simi3000 (Diskussion) 09:15, 14. Okt. 2025 (CEST)
Frage von DFV-footgolf (18:48, 14. Okt. 2025)
Hallo ich bin der Präsident des DFV Deutscher Footgolf Verband e.V. und will Texte zum Thema Footgolf ändern. Was muss ich tun, um mich zu legitimieren und Änderungen vorzunehmen?
MfG Rene --DFV-footgolf (Diskussion) 18:48, 14. Okt. 2025 (CEST)
Hallo DFV-footgolf,
was du tun musst, um dich zu verifizieren, hat die Benutzerin:Juliana ja schon auf deine Benutzerdiskussion geschrieben. Oder du klickst einfach hier.
Wie man Änderungen vornimmt, steht in der offiziellen Begrüßung, die ich dir gleich auf deine Diskussionsseite posten werden. Wenn du danach noch Fragen hast, melde dich gerne noch einmal hier.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:39, 14. Okt. 2025 (CEST)
Sentimentalität
Mein liebster Phi,
ich habe leider die Teilnahme an der WM der Prokrastinierer verpasst, weil ich mich zu spät angemeldet habe.
Unter anderem schaue ich zu oft bei Wikipedia vorbei, obwohl ich nur noch Klein-Klein mache.
Wikipedia macht sehr schnell abhängig: Fangen Sie gar nicht erst an!
Zuerst dachte ich, dass ich wohl nicht de einzige bin, de sich mit Dir herumärgert ( Ich versuche immer, neutral zu bleiben. Ein Neutrum, welches nicht gendert. Ein Unikum? ).
Dann habe ich beim Lesen gedacht, dass Du wohl oft überraschst, habe auf Deine, diese Benutzerseite geschaut und bin u.a. dort gelandet: Benutzer:Adam Aboudou.
Kurzum - wenn Du wohl auch manchmal zu wiki reagierst, ist es wohl insgesamt gut, dass Du dabei auch mal andere nervst, z.B. Benutzer Diskussion:Palitzsch250#Nervend.
Willst du mir ein Gespräch aufdrängen, oder was soll das hier? --Φ (Diskussion) 20:57, 15. Okt. 2025 (CEST)
Nein - das war einfach mal ein langes "Danke - schön dass es Dich gibt!". Wird nicht wieder vorkommen. Du hast mich wikiwiki auf den harten Boden zurück geholt. --Palitzsch250 (Diskussion) 21:19, 15. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Simi3000 (10:23, 16. Okt. 2025)
Hi Phi, beim Arbeiten an Michael Maar ist mir gerade aufgefallen, dass der Literaturkritiker Gerrit Bartels (offenbar seit 20 Jahren beim Berliner Tagesspiegel) keinen eigenen Eintrag hat, obwohl seine Rezensionen wohl so 200 Mal auf Wiki zitiert werden. Wäre das sinnvoll, da einen Eintrag neu zu starten? Liebe Grüße --Simi3000 (Diskussion) 10:23, 16. Okt. 2025 (CEST)
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:48, 16. Okt. 2025 (CEST)
Danke, alles klar! Das prüfe ich mal. --Simi3000 (Diskussion) 15:19, 16. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Bruno Franz Heidlberger zu Alexander Dobrindt (16:48, 19. Okt. 2025)
Hallo, ich habe einen Text geschrieben und auf Veröffentlichen gedrückt. Da tut sich aber nichts. Die blaue Fläche "Änderungen veröffentlichen" bleibt grau. Stiillstamd.
Kannst Du helfen? Befürchte meine Ergänzungen gehen verloren. --Bruno Franz Heidlberger (Diskussion) 16:48, 19. Okt. 2025 (CEST)
Hallo Benutzer:Bruno Franz Heidlberger,
herzlich willkommen in der Wikipedia! Ich werde dir gleich noch eine offizielle Begrüßung auf deine Benutzerdiskussionsseite posten. Zu deiner Anfrage: Anscheinend ist der Artikel Alexander Dobrindt für neuangemeldete Benutzer gesperrt. Du kannst die Änderungen, die du vornehmen möchtest, auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen, viellecht überträgt sie dann jemand, der die entsprechenden Rechte hat. Oder du speicherst sie offline auf deinem Rechner, bis du selbst diese Rechte hast.
Es tut mir leid, dir keine bessere Auskunft geben zu können. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:00, 19. Okt. 2025 (CEST)
Alexander Dobrindt
Vielen Dank für die freundliche Begrüßung und Hilfsbereitschaft.
Jetzt verstehe ich das Problem. Ich werde die Änderungen auf der Diskussionsseite vorschlagen.
Danke DIr für die schnelle Antwort.
Viele Grüße
Bruno Franz
--Bruno Franz Heidlberger (Diskussion) 17:11, 19. Okt. 2025 (CEST)
Na sowas, der Artikel war ja doch nicht gesperrt. Umso besser. Einzelnachweise generiert man übrigens nicht mit Zahlen im Text, sondern mir ref-tags, schau hier: . Grüße --Φ (Diskussion) 18:19, 19. Okt. 2025 (CEST)
Ja, habe ich auch inzwischen festgestellt. Dann kann es ja weiter gehen. Wie man Einzelnachweise generiert, auch dann als Fußnote einfügt, verstehe ich noch nicht. Nachdem ich die Fußnoten einfügt habe, muss ja dann das gesamte Fußnotenregister am Schluss geändert werden. Muss ich das? Oder wie wird das von Euch gehandhabt? Ist der Text jetzt als Text genehmigt?
Beste Grüße
Bruno Franz --~2025-29391-53 (Diskussion) 18:34, 19. Okt. 2025 (CEST)
Nein, das geht ziemlich automatisch: KLick in dem Abschnitt, den du bearbeiten willst, auf denReiter Bearbeiten (oberhalb des Textfensters), schreib den von dir gewünschten Beleg hinter den zu belegenden Satz, markier den Beleg und klick auf das Icon Quellenangabe (über dem Textfenster das fünfte von rechts, zwischen den Bergen und dem Puzzlestück. Im Ergebnis werden dann ref-tags generiert, die nach dem Speichern den Einzelnachweis ergeben. Im Bearbeitungsmodus sieht das dann so aus: Unser Ziel muss ein vernünftiges Miteinander und das Gemeinwohl für alle sein.“<ref>Theo Waigel: [https://www.sueddeutsche.de/bayern/nach-landtagswahl-die-csu-muss-den-menschen-die-angst-nehmen-1.4176558 ''Den Menschen die Angst nehmen'']. SZ, 09. Oktber 2018, S.2., </ref>
Du kannst die ref-tags (öffnendes <ref>, schließendes </ref>) im Quelltext auch per Hand eingeben, das Ergebnis ist dasselbe.
Herzlichen Dank! Großartig. Wenn ich das richtig realisiere, hast Du den Text für mich fertig gestellt? Ich freue mich sehr.
Viele Grüße
Bruno Franz --Bruno Franz Heidlberger (Diskussion) 10:32, 20. Okt. 2025 (CEST)
Ja, hab ich schnell gemacht. Schau es dir am besten im Quelltext () an, da siehst du, wie es geht. Außerdem erfährst du es aus Wikipedia:Zitierregeln. Viele Grüße zurück --Φ (Diskussion) 10:44, 20. Okt. 2025 (CEST)
Lieber Phi,
ich habe auch noch unter Götz Aly einen Text unter "Kritik an der 68er-Bewegung" eingefügt. Den kann ich leider nicht mehr finden - auch nicht, wenn ich mich angemeldet habe. Kannst Du mir wieder helfen? --Bruno Franz Heidlberger (Diskussion) 10:50, 20. Okt. 2025 (CEST)
Den findest du noch in der Versionsgeschichte des Artikels: . Benutzer:Miraki hatte ihn rückgängig gemacht, was ich persönlich nachvollziehbar finde, nichts für ungut. Enzyklopädie-Artkel sollen möglichst knapp formuliert sein und nur wenig Zitate enthalten, siehe Wikipedia:Zitate. Viele Grüße --Φ (Diskussion) 11:09, 20. Okt. 2025 (CEST)
Danke Dir für die schnelle Antwort. Was empfiehlst Du mir? Soll ich 1. insgesamt kürzeren, 2. weniger Zitate, 3. Inhalt so lassen, Zitate indirekt wiedergeben?
beste Grüße
Bruno Franz --~2025-29391-53 (Diskussion) 11:28, 20. Okt. 2025 (CEST)
Bitte prüfe doch, ob deine Ergänzungen dem Artikeltext wirklich einen substanziellen Mehrwert verschaffen oder ob sie nicht nur dasselbe aussagen, was bereits drinsteht. Wenn du meinst, es muss rein, dann ganz knapp und möglichst ohne Zitate. Getretner Quark …, du kennst das Zitat. Grüße --Φ (Diskussion) 12:38, 20. Okt. 2025 (CEST)
Vielen Dank! --~2025-29391-53 (Diskussion) 12:39, 20. Okt. 2025 (CEST)
Hi Phi, ich habe die Zitate zu Götz Aly auf das Wesenliche gekürzt. Ich halte gerade die Interventon seines Doktorvaters Prof. Dr. Wolf-Dieter Narr, wie auch die von Prof. Dr. Gesine Schwan, gegen deren Mann Prof. Alexander Schwan, ja diese "Schweinejagd" - auch von Aly -organisiert wurde, für substantiell, um zu zeigen, dass der erheblich größerer Teil der Rebellen der totalitären Verführung nicht erlag, wie Aly unterstellt.
Ich habe jetzt auch die Quellen verlinkt. Scheint geklappt zu haben. Mal sehen, ob der Text frei gegeben wird.
Beste Grüße
Bruno Franz --Bruno Franz Heidlberger (Diskussion) 20:15, 20. Okt. 2025 (CEST)
Hi Phi,
offensichtlich hat jemand meinen Text rausgenommen oder irre ich mich? Ich habe aber keine Nachricht bekommen.
Viele Grüße
Bruno Franz --Bruno Franz Heidlberger (Diskussion) 11:56, 21. Okt. 2025 (CEST)
Hallo Bruno Franz Heidlberger,
du solltest die Artikel, an denen du interessiert bist, auf deine Beobachtungsliste nehmen (siehe Hilfe:Beobachtungsliste). Dann siehst du immer gleich, wer was und meist auch warum geändert hat. Oder du schaust in die Versionsgeschichte des Artikels (hier), da siehst du es auch.
Auf keinen Fall solltest du Bearbeitungen, denen begründet widersprochen wurde, erneut tätigen, ohne vorher Konsens auf der Diskussionsseite hergestellt zu haben. Das wäre ein Edit War, für sowas kann man gesperrt werden. Wenn du mit den Zurücksetzungen im Artikel Götz Aly nicht einverstanden bist, kannst du auf der Diskussion:Götz Aly begründen, warum du sie für nötig hältst. Dann sieht man weiter.
Viele Grüße --Φ (Diskussion) 13:05, 21. Okt. 2025 (CEST)
Ort Dorothee Sölle
Lieber Phi, kannst Du bitte mal hier schauen? Du hast den Kontakt zu Frau Bake schon, oder? Könntest Du bitte einmal nachfragen, ob dieser Frauenort korrigiert werden kann, wenn es Dir keine Umstände macht? Sonst mache ich das. Beste Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 23:33, 19. Okt. 2025 (CEST)
Guten Morgen, lieber Pacogo7,
schreib besser du ihr: Es wäre ein bisschen schräg, wenn ich schreiben müsste, ich hätte von einem Bekannten gehört, dass auch dieser Ort nicht stimmt.
Schade, dass du nicht beim Stammtisch warst! Bis zum nächsten Mal hoffentlich, beste Grüße --Φ (Diskussion) 09:03, 20. Okt. 2025 (CEST)
Guten Morgen, lieber Phi, danke für die Antwort, das klingt nachvollziehbar und ich schreibe Frau Bake selbst. - Ich freue mich auf den nächsten Stammtisch mir dir! Viele Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 10:40, 20. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Soltanto Golfers zu Klaus J. Haller (07:48, 21. Okt. 2025)
@Soltanto GolfersHallo, bitte keine KI benutzen, die erzeugt nur Müll. Den Artikel habe ich schon zum schnellöschen vorgeschlagen. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟 08:04, 21. Okt. 2025 (CEST)
Selber schreiben?! Ggf. noch mal eine KI die Formulierungen überarbeiten lassen. Aber niemals eine KI den kompletten Artikel schreiben lassen und dann noch nicht mal stichprobenartig kontrollieren. So eine Arbeitsweise ist eines Akademikers unwürdig. 𝔉𝔩𝔬𝔰𝔰𝔢𝔫𝔱𝔯𝔞𝔢𝔤𝔢𝔯🐟🐟🐟 08:16, 21. Okt. 2025 (CEST)
Flossentraeger ist selbstverständlich eine würdige Wikipedia-Quelle und -Referenz😂 --Soltanto Golfers (Diskussion) 08:22, 21. Okt. 2025 (CEST)
Hallo Phi - alles klar bei Dir? Beste Grüße --KarlV 16:19, 23. Okt. 2025 (CEST)
Alles bestens. Dir geht es hoffentlich auch gut? Herzlich grüßt --Φ (Diskussion) 17:00, 23. Okt. 2025 (CEST)
Frage von WORDUP PR (09:33, 24. Okt. 2025)
Hallo Wikipedia. Ich habe heute ein neues Benutzerkonto angelegt und würde gerne einen Artikel im Auftrag eines unserer Kunden erstellen. Hierbei bin ich den Anweisungen des 'Tutorial-Videos: Artikel verfassen' gefolgt. Nur speichern lässt sich der Artikelentwurf nicht. Ich kann nur direkt auf 'Veröffentlichen' klicken. Gibt es hier Schritte oder Richtlinien, die ich nicht beachtet habe? --WORDUP PR (Diskussion) 09:33, 24. Okt. 2025 (CEST)
das Wichtigste zuerst: Bitte folge den Hinweisen zum bezahlten Schreiben, die ich dir auf deine Benutzerseite gepostet habe. Nicht-offengelegtes bezahltes Schreiben kann zu einer Sperre deines Accounts führen.
Zu deiner Frage: Wenn du einen Entwurf schon einmal speichern willst, ohne ihn im Artikelnamensraum der Wikipedia zu veröffentlichen, kannst du eine Unterseite anlegen. Grade sehe ich, dass du das mit Benutzer:WORDUP PR/Artikelentwurf schon gemacht hast. Natürlich ist dein Entwurf dann für alle einsehbar (und er bleibt es über die Versionsgeschichte). Wenn du ihn intern bearbeiten willst, kannst das natürlich auf deinem eigenen Rechner tun, nachdem du den Quelltext deines Entwurfs dort gespeichert hast (so mache ich das oft). Der Nachteil ist, dass du offline nicht die Editierhilfen der Wikipedia zur Verfügung hast.
vielen Dank für deine Antwort. Ich wollte den Artikel eigentlich gar nicht im Artikelnamensraum hochladen. Gibt es eine Möglichkeit, ihn wieder runterzunehmen und die von dir beschriebenen Schritte der Benutzerverifikation sowie die korrekte Befolgung der notwendigen Schritte für den Offenlegungs-Antrag nachzuholen? --WORDUP PR (Diskussion) 10:54, 24. Okt. 2025 (CEST)
Kein Problem. Du hast den Artikel ja nicht im Artikel-, sondern im Benutzernamensraum hochgeladen und dann wieder gelöscht. Lass dein Konto verifizieren und leg den bezahltes Schreiben offen, dann kannst du weiterarbeiten. Gruß --Φ (Diskussion) 11:01, 24. Okt. 2025 (CEST)
Vielen Dank für die Aufklärung, Phi. Viele Grüße. --WORDUP PR (Diskussion) 11:14, 24. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Simi3000 (10:20, 24. Okt. 2025)
Lieber Phi, ich habe meinen ersten Artikel entworfen, siehe:
Benutzer:Simi3000/Artikelentwurf Julie von Kessel
Kannst Du mir sagen, wie es jetzt weitergeht, also wie er geprüft und richtig publiziert werden kann?
Danke und liebe Grüße! --Simi3000 (Diskussion) 10:20, 24. Okt. 2025 (CEST)
Hallo Simi3000,
das sieht doch schon sehr ansprechend aus. Ich habe mir erlaubt, noch ein bisschen zu wikifizieren (siehe Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen). Du kannst den Artikel jetzt in den Artikelnamensraum verschieben (siehe Hilfe:Seite verschieben): Du klickst oben über dem Bearbeitungsfenster auf Verschieben und gibst als Ziel Julie von Kessel an. Begründung wäre zum Beispiel: Artikel fertig oder etwas Ähnliches.
Herzlichen Glückwunsch zu deinem ersten Wikipedia-Artikel! Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:35, 24. Okt. 2025 (CEST)
Danke, lieber Phi! Habe den Artikel verschoben, allerdings ist da immer noch dieser Baustellenkasten. Den kann man wohl nur mit Berechtigung entfernen, also ich kann das nicht. Julie von Kessel Viele Grüße und nochmals danke für die Hilfe. --Simi3000 (Diskussion) 16:40, 24. Okt. 2025 (CEST)
Weg isser. Grüße --Φ (Diskussion) 16:47, 24. Okt. 2025 (CEST)
Frage von Christoph Janiak (13:34, 29. Okt. 2025)
Ich möchte das Geburtsdatum und das Todesdatum auf der Wikipedia-Seite von "Erwin Riedel" ergänzen.
Was sind die dafür notwendigen Belege? --Christoph Janiak (Diskussion) 13:34, 29. Okt. 2025 (CET)
Hallo Christoph Janiak,
verzeih, dass ich erst jetzt antworte, ich war verreist. Für so etwas reichen im Allgemeinen die Todesanzeige oder der Grabstein. Besser sind natürlich seriöse journalistische oder wissenschaftliche Quellen, siehe WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen?. Für alles weitere habe ich dir einen offiziellen Willkommensgruß mit zahlreichen hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Falls sich doch noch Fragen ergeben, melde dich gern noch einmal hier.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:44, 1. Nov. 2025 (CET)
Why
Hi, why did you revert my edit? I did not insult Itti? ~2025-30663-61 (Diskussion) 11:35, 31. Okt. 2025 (CET)
Doch, hast du. --Φ (Diskussion) 12:27, 31. Okt. 2025 (CET)
Hallo Phi, könntest Du mir mal helfen?
Ich möchte Hildegard Wall mit Hilde Ophüls so verlinken, dass nur Hilde Ophüls sichtbar ist. Irgendwann ist unsere Software offensichtlich mal so geändert worden, dass ich dass nicht mehr beherrsche , was ich seit 2007 gemacht habe. Oder habe ich vergessen, wie das geht? Freundliche Grüße --Nordlicht3 (Diskussion) 13:14, 4. Nov. 2025 (CET)
Hallo, ich möchte auf die Diskussionsseite vom Artikel zu Gustav Rehm --Luromyda (Diskussion) 21:15, 4. Nov. 2025 (CET)
Hallo Luromyda, die ist hier: Diskussion:Gustav_Rehm (Rotlink, weil dort noch niemand was geschrieben hat). Ales klar? MfG --Φ (Diskussion) 21:48, 4. Nov. 2025 (CET)
Frage von Heimatfreunde-Querfurt zu Benutzer:Heimatfreunde-Querfurt/Hans-Otto Hahn (11:24, 12. Nov. 2025)
Hallo,
Hans-Otto Hahn hätte am 03.12.2025
100. Geburtstag. Was müssen wir bis dahin noch tun um zu einer Veröffentlich zu kommen? Rainer Jacob --Heimatfreunde-Querfurt (Diskussion) 11:24, 12. Nov. 2025 (CET)
Hallo Benutzer:Heimatfreunde-Querfurt,
im Artikel sehe ich noch einen Referenzfehler; außerdem solltest du die Festlegung der Bildgrößen rausnehmen, die dominieren meines Erachtens zu sehr. Wenn das getan ist, köntest du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben.
Rückgängigmachung meiner Quellenangabe bei Faschismus
Hallo Phi, der Autor der von mir verlinkten Quelle, Leonid Luks, ist ein anerkannten Historiker, der über die Entstehung des kommunistischen Faschismusbegriffs habilitiert wurde. Er war Lehrstuhlinhaber für Mittel- und Osteuropäische Zeitgeschichte und Direktor des Zentralinstituts für Mittel- und Osteuropastudien. Unabhängig von der Relevanz der Seite, auf der er veröffentlicht, ist er selbst als Quelle sicher relevant. Da es in dem Abschnitt, in dem ich die Quelle verlinkt habe, kaum einfach zugängliche Quellen gibt, würde ich es begrüßen, wenn Sie Ihre Rückgängigmachung wieder rückgängig machen. --ViolaSpieler (Diskussion) 20:49, 12. Nov. 2025 (CET)
Hallo ViolaSpieler,
erstens möchte ich das lieber auf der Diskussionsseite des Artikels besprechen, und zweitens sind DieKolumnisten (wie gesagt) keine relevante Quelle. Wenn Luks das nur da veröffentlicht hat, kann es so wichtig ja wohl nicht sein. Hier bitte nicht weiterdiskutieren, danke. Gruß --Φ (Diskussion) 20:53, 12. Nov. 2025 (CET)
Frage von Christian Kaiser1968 (08:46, 16. Nov. 2025)
ich möchte einen Artikel verfassen. Es geht um eine Firma aus der jüngeren Vergangenheit. Wie gehe ich dabei am besten vor? --Christian Kaiser1968 (Diskussion) 08:46, 16. Nov. 2025 (CET)
Fairtrade Fuel AG
Die Fairtrade Fuel AG war ein Mitte der 2000er Jahre von dem ehemaligen Profifußballspieler Baten Shasha aus Kamerun und dem damaligen AETRA-GmbH-Geschäftsführer Christian Kaiser gegründetes Unternehmen. Während Shasha seine Kontakte als Kameruner einbrachte, war Kaiser bereits als Geschäftsführer der AETRA GmbH tätig, einer Firma, die europaweit alternative Treibstoffe anbot. Mit diesem Netzwerk und seinem Know-how in der Ölproduktion trat Kaiser an, um die FairTradeFuel AG zu leiten.
Das Konzept der Firma umfasste einen Mischfruchtanbau, der nicht nur alternative Treibstoffe wie Jatropha Curcas erzeugen sollte, sondern auch zur Erosionskontrolle und zur Verbesserung der Bodenqualität beitrug. Durch den Stickstoffeintrag der Jatropha-Pflanze sollten zudem Nahrungsmittel parallel angebaut werden.
Aufgrund von Korruptionsvorwürfen in Kamerun übernahm Kaiser später auch dort die Geschäftsführung und drängte Shasha aus dem Unternehmen. 2008 beantragte Kaiser die Insolvenz der FairTradeFuel AG, da der Aufsichtsrat den Börsengang behinderte und sich gegen neue Investoren stellte. Die Firma wurde schließlich 2010 liquidiert. --Christian Kaiser1968 (Diskussion) 09:37, 16. Nov. 2025 (CET)
Hallo Christian Kaiser1968,
schön, dass du dich in die Wikipedia einbringen willst. Ich hab dir mal einen Willkommensgruß mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Ob Fairtrade Fuel die Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt, weiß ich nicht. Da müsstest du bitte beim Wikipedia:Relevanzcheck nachfragen. Wenn ja: frisch ans Werk! Falls noch Fragen offen geblieben sind, melde dich gern noch einmal hier.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-11-16T13:03:41+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:03, 16. Nov. 2025 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-11-16T14:35:16+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:35, 16. Nov. 2025 (CET)
Frage von CultureSounds zu Benutzer:Mikered (15:32, 23. Nov. 2025)
Wieso wird unsrer Seite als irrelevant eingestuft und von anderen Mitgliedern gelöscht? Wir sind bei der GEMA eingetragene Künstler….. --CultureSounds (Diskussion) 15:32, 23. Nov. 2025 (CET)
Ich möchte über BHTronik einen Eintrag erstellen, und speichern, noch nicht veröffentlichen --Gabriele Reitzig (Diskussion) 15:16, 24. Nov. 2025 (CET)
Hallo Gabriele Reitzig,
ich hab dir mal Hinweise für PR-Konten auf deine Benutzerinnendiskussion gestellt. Bitte unbedingt beachten, bezahltes Schreiben ist in der Wikipedia nur in engen Grenzen gestattet.
Zur Sache: Zunächst einmal solltest du prüfen, ob BHTronik überhaupt die Wikipedia-Relevanzkriterien für Unternehmen erfüllt. Wenn du dir unsicher bist, kannst du beim WP:Relevanzcheck nachfragen. Wenn Relevanz besteht, kannst du den Artikel zunächst auf einer Unterseite in deinem Benutzernamensraum erstellen, also z.B. unter User:Gabriele Reitzig/BHTronik. Dort ist er zwar für alle Interessierten sichtbar, gilt aber noch nicht als Teil der Wikipedia. Wenn er fertig ist, kannst du ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, erfährst du hier.
Soweit alles klar? Wenn nicht, gern nochmal nachfragen. Grüße in die Oberpfalz --Φ (Diskussion) 15:34, 24. Nov. 2025 (CET)
Artikelentwurf veröffentlichen
Hallo Phi,
danke für Deine Unterstützung. Den Entwurf habe ich fertiggestellt und würde diesen gerne überprüfen lassen, ob alle Richtlinien eingehalten sind. Leider sind die Bilder noch nicht freigegeben, Obwohl die Besitzerin dies schriftlich erlaubt hat. Kann ich den Artikel trotzdem überprüfen lassen und veröffentlichen?
Danke für die Mühe, Hiltrud --HKrShu (Diskussion) 16:03, 24. Nov. 2025 (CET)
Moin Benutzerin:HKrShu,
es gibt keine wikipedia-offizielle Stelle zur Überprüfung von Artikeln. Das machen wir BenutzerInnen, und nur allzu oft kommen dabei Löschanträge raus. Das muss aber nicht sein, wenn die Lemmaperson relevant und der Artikel sauber gearbeitet ist. Bei letzterem sehe ich noch Luft nach oben: Du hast weder Belege noch Verlinkungen angebracht, der Artikel ist also noch gar nicht wikifiziert. Bitte setze Angaben, die sich auf die Vergangenheit beziehen, ins Präteritum und verzichte auf Worte in Großbuchstaben oder Fettdruck. Die Links zu nicht vorhandenen Bildern würde ich draußen lassen, bis sie in der Wikipedia oder auf Commons hochgeladen sind.
Wenn dein Artikel dann so aussieht wie ein vergleichbarer (als willkürlich ausgesuchtes Beispiel nehmen wir mal Dieter Roth), kannst du ihn selbst in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, erfährst du hier. Dann muss er nur noch gesichtet werden, das kann ich gern übernehmen. OK?
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:35, 24. Nov. 2025 (CET)
Hallo Phi, herzlichen Dank für die hilfreichen Tipps. Ich versuche, den Artikel umzuschreiben und freue mich, wenn Du ihn dann sichtest.
Beste Grüße --~2025-36164-20 (Diskussion) 23:33, 24. Nov. 2025 (CET)
Hallo Phi,
kann ich den Artikelentwurf so hochladen oder gibt es noch Änderungen, die Du empfehlen würdest, damit der Artikel akzeptiert wird?
ein bisschen hab ich drangefummelt, aber noch immer ist das meiste unbelegt, und über weite Strecken liest sich dein Text wie ein Werbeflyer. Du kannst ihn in den Artikelnamensraum verschieben, aber es kann sein, dass das Ärger wegen WP:NPOV, WP:Q und WP:UmbS gibt. Könnte aber auch glatt gehen, ich weiß es nicht.
Hallo Phi, danke für Deine Einschätzung. Vieles kann ich nachvollziehen und habe versucht, den Text zu straffen und neutraler zu formulieren. Ist das jetzt besser? Leider kann ich viele Galereien... nicht mehr finden, weil diese nicht mehr existieren. Kann das trotzdem so bleiben?
Viele Grüße und wirklich vielen Dank für Deine Mühe --HKrShu (Diskussion) 14:49, 15. Dez. 2025 (CET)
Hallo Phi,
der Artikel ist nun im Artikelnamensraum unter Christina Weskott.
Herzlichen Dank für eine Sichtung.
Viele Grüße --HKrShu (Diskussion) 23:52, 16. Dez. 2025 (CET)
Hallo Phi,
heute fehlen Teile des Artikels am Ende. Kannst Du mir weiterhelfen, was da passiert ist?
Viele Grüße --HKrShu (Diskussion) 12:31, 17. Dez. 2025 (CET)
Der Artikel wurde von Benutzer:Kurator71 und Benutzer:Zinnmann gekürzt, die Begründungen findest du in der Versionsgeschichte. Du hast sicher auch gesehen, dass er auf den Seiten der Qualitätssicherung eingetragen wurde: Wikipedia:Qualitätssicherung/17._Dezember_2025#Christina_Weskott. Den nachvollziehbaren Grund hatte auch ich dir schon genannt. Grüße zurück --Φ (Diskussion) 15:44, 17. Dez. 2025 (CET)
Hallo Phi,
nun verstehe ich gar nichts mehr und hoffe ein weiteres Mal auf Deine Unterstützung.
Wegen fehlender Belege wurde der Text, der über die Kindheit, Schulzeit, Eltern, usw. berichtete, gestrichen. Ebenso ist der Teil gestrichen, der sich auf die Studienzeit und ihre Heirat bezieht, gestrichen. Wie kann ich das belegen. Diese Texte beruhen auf Gesprächen und Erzählungen mit/von Christina Weskott.
Für den großen Abschnitt über Fingerschienen soll auch kein Beleg vorhanden sein. Dazu gibt es aber eine umfangreiche Webseite rheuma-ringe.de. Diese wurde aber auch gestrichen. Der Abschnitt über die jetzige Arbeit von CW ist viel zu kurz gehalten und spiegelt die aktuelle Arbeit nicht ausreichend wieder.
Was kann ich tun?
Viele Grüße --HKrShu (Diskussion) 16:38, 29. Dez. 2025 (CET)
Da kannst du leider gar nichts tun, liebe HKrShu. Wikipedia soll ja das „etablierte Wissen“ versammeln, und was nur im Gespräch oder auf einer kommerziellen Webseite weitergegeben wird, gehört eben nicht dazu. Es tut mir leid, dir keine bessere Auskunft geben zu können. Alles Gute zum Jahreswechsel --Φ (Diskussion) 17:11, 29. Dez. 2025 (CET)
Frage von Bibliotina2 (09:51, 26. Nov. 2025)
Guten Morgen, Phi. Ich hatte gestern einen Beitrag zu Edmund Kleinschmitt entworfen, aber nicht veröffentlicht. Jetzt finde ich den Beitrag nicht mehr wieder. Ist er noch irgendwo oder muss ich ihn neu schreiben? Viele Grüße --Bibliotina2 (Diskussion) 09:51, 26. Nov. 2025 (CET)
Hallo Bibliotina2,
in deinen Benutzerinnenbeiträgen ist der Beitrag nicht enthalten: , es tut mir leid. Vielleicht hast du vergessen, ihn abzuspeichern? Um einen Artikelentwurf im eigenen Benutzernamensraum zu entwerfen, legst du ihn am besten als Unterseite von dir an, also zum Beispiel Benutzer:Bibliotina2/Edmund Kleinschmitt. Die kann zwar von jedermann eingesehen werden, gilt aber noch nicht als Teil der Wikipedia. Erst wenn du meinst, dass der Artikel einigermaßen fertig ist, kannst du ihn dann in den Artikelnamensraum verschieben.
Hilft dir das weiter? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 20:41, 26. Nov. 2025 (CET)
Vielen Dank, Phi! Ich hatte den Beitrag genau dort erstellt, aber wahrscheinlich nicht abgespeichert. Ich versuche es in den nächsten Tagen noch einmal. Viele Grüße Bibliotina --Bibliotina2 (Diskussion) 16:53, 27. Nov. 2025 (CET)
Frage von Chris17092002 (17:36, 27. Nov. 2025)
Hallo, ich habe eine neue Seite erstellt, wie lange dauert es bis dieser gesichtet ist? --Chris17092002 (Diskussion) 17:36, 27. Nov. 2025 (CET)
Hallo Benutzer:Chris17092002,
bislang hast du nur einen Artikelentwurf in deinem Benutzernamensraum erstellt. Der wird nicht gesichtet. Wenn du meinst, dass er veröffentlicht werden kann, verschiebe ihn bitte in den Artikelnamensraum. Wie das geht, erfährst du hier. Dann kann ich ihn gerne sichten.
deine Bearbeitung ist hier: Benutzer:I_Worldpresident/Artikelentwurf. Als Wikipedia-Artikel ist er denkbar ungeeignet und wird deshalb demnächst gelöscht. Wenn das alles nicht nur ein grausamer Scherz oder Fiktion sein sollte, muss ich dich bitten, dir baldigst ärztliche Hilfe zu holen. Ich wünsche dir von Herzen alles Gute.
Ich wollte diesbezüglich gerade bei dir, Φ, Bescheid geben und dir, I Worldpresident, ähnliches empfehlen. Kein Einstein (Diskussion) 17:35, 29. Nov. 2025 (CET)
Ich nehme deine antwort als ein grausamen Scherz auf.
Das was ich hereinstellen wollte hat überhaupt nichts mit Fiktion zutun!!!
Aber danke das weiß ich zu schätzen das du fast am ende geschrieben hast; von Herzen alles Gute --~2025-37274-21 (Diskussion) 17:52, 29. Nov. 2025 (CET)
OK, wenn es kein Scherz war, bitte ich dich um Entschuldigung. Begib dich bitte schnellstmöglich in Behandlung. Ein Freund von mir ist vor Jahren in einer unbehandelten Psychose ums Leben gekommen. Das ist eine wirklich gefährliche Krankheit. Mit herzlichem Segenswunsch --Φ (Diskussion) 18:07, 29. Nov. 2025 (CET)
Ich nehme die Enschuldigung nicht ernst wegen dem was danach steht. --I Worldpresident (Diskussion) 18:15, 29. Nov. 2025 (CET)
Frage von I Worldpresident (18:23, 29. Nov. 2025)
ich habe ausserhalb der diskusion die Meldung bekommen:
Hallo I Worldpresident. Ich habe deine Benutzer(unter)seite („Benutzer:I Worldpresident/Artikelentwurf“) gelöscht, da sie gegen unsere Konventionen für Benutzerseiten verstößt. Wikipedia ist kein Anbieter von kostenlosen Webseiten, die zur Eigendarstellung, Werbung, als Linkcontainer oder Publizierung von unenzyklopädischen Texten dienen. Du darfst die Benutzerseite gerne wieder anlegen, solltest dir aber vorher unbedingt die Konventionen aufmerksam durchlesen. Gruß Zollernalb
Meine Antwort:
Das was ich reinstellen am anfang kann zwar als eigendarstellung ausgelegt werden aber bereits am ende der einleiung geht hervor das ich alle damit anspreche und ausserdem Der Text als ganzes ergibt noch viel mehr Sinn und ist wichtig für unsere Umwelt!!!.
Ich möchte das was ich in Wikipedia geschrieben auch genau so in wikipedia hereinstellen.
Wenn ihr dammit ein Problem habt dann möchte ich den Acount komplet gelöscht haben.
Guten Morgen, Φ. Nur am Rand: Auf Deiner Benutzerseite ist der Begriff „Harburg“ auf die BKL-Seite verlinkt, also unspezifisch. War das Deine Absicht? Schönen 1. Advent vom --Schilderwaldmeister (Diskussion) 09:29, 30. Nov. 2025 (CET)
Hallo lieber Schilderwaldmeister,
danke für deinen Adventsgruß! Die BKLs auf meiner Benutzerseits sind mir erstens bewusst und zweitens egal Vorlage:Smiley/Wartung/happyface. Eine gesegnete Vorweihnachtszeit wünscht dir --Φ (Diskussion) 10:56, 30. Nov. 2025 (CET)
Es war kein Vandalismus. Siehe hier: es hat mit Bernstein/Engels zu tun, nicht mit Bismarck. Die Fußnoten wurden doch vertauscht. GHStPaulMN (Diskussion) 13:57, 6. Dez. 2025 (CET)
Hallo Benutzer:GHStPaulMN,
Diskussionen zu Artikeln gehören m.E. auf die Diskussionsseiten eben dieser Artikel, wo Sie alle Interessierten mitbekommen. Hier nur so viel: Das Bismarck-Zitat steht bei Gründer, a.a.O., S. 61, das Engels-Zitat bei Kunisch. a.a.O., S. 213. Das hattest du vertauscht. Lass sowas bitte. Gruß --Φ (Diskussion) 17:44, 6. Dez. 2025 (CET)
Erklärungsbitte
Hallo, ich würde es gern verstehen, da ich dem Text unter WP:Lit die Erklärung nicht entnehmen kann. Du hast meine Ergänzung eines Digitalisats zu einem Buch, das sich dediziert Friedrich Wilhelm I (Preußen) widmet, aus den Weblinks wieder entfernt. Würdest du mir den Grund darlegen? Geht es darum, dass es sich um eines von zahlreichen Büchern handelt? Ergänzt hatte ich von Friedrich von Oppeln-Bronikowski. Der Baumeister des preussischen Staates: Leben und Wirken des Soldatenkönigs Friedrich Wilhelms I. Eugen Diederich, Jena 1934 Digitalisat --Haendelfan (Diskussion) 13:03, 8. Dez. 2025 (CET)
Hallo Haendelfan,
unter WP:LIT steht: „Es werden die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt.“ Aktuell ist das von dir eingebrachte Buch aus der Nazizeit ja nun nicht. Dass es wissenschaftlich maßgeblich wäre, müsstest du plausibel machen. Angesichts der deutlich aktuelleren Literatur u.a. von Krockow, Göse und Kroll hab ich da meine Zweifel.
Alles klar, ich danke dir für die Erklärung. Ich habe mich nicht mit Friedrich Wilhelm I. befasst, ich bin im Bereich Digitalisierung von Quellen unterwegs und habe dieses Buch gefunden. --Haendelfan (Diskussion) 14:00, 8. Dez. 2025 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-12-11T20:55:01+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:55, 11. Dez. 2025 (CET)
Velvet Underground & Lou Reed
Hallo, du hast soeben meine Änderungen dieser Seiten rückgängig gemacht. Ich habe die Literatur da nicht zum Spaß hinzugefügt. Lou Reed und die übrigen Mitglieder von VU inklusive Nico sprechen darin im O-Ton über die Anfänge der Band. Die Aussagen sind näher an der Wahrheit als die Interpretationen und Einordnungen mancher Musikjournalisten. Warum hast du das gemacht? --Weltalf (Diskussion) 18:59, 16. Dez. 2025 (CET)
Hallo Weltalf, kennst du Wikipedia:Literatur#Abschnitt_„Literatur“? Da steht, dass sich die im Literaturverzeichnis aufgelisteten Werke sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen müssen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen. Punk ist mit Bezug auf Lou Reed und Velvet Underground aber nur ein verwandtes Thema. Daher gehört das Buch nicht ins Literaturverzeichnis dieser Artikel.
Beste Grüße zum Advent --Φ (Diskussion) 19:24, 16. Dez. 2025 (CET)
Treu und Glauben
Hallo Phi, bezüglich Spezial:Diff/262484792 fällt mir „Treu und Glauben“ ein.
GrußMikrometermann℻ 20:24, 16. Dez. 2025 (CET)
Das ist egal. Es ist auch egal, was zur Verteidigung geschrieben wird. Der Stil der mancher UmbS-Aktivisten erinnert mich inzwischen an den Patriachen von Jerusalem im Nathan der Weisen: Wer beschuldigt wird, wird verbrannt. War bei Gripweed so, ist jetzt so - und ich habe darob keine Lust mehr, mich in wikipedia einzubringen. --Auf Maloche (Diskussion) 09:36, 18. Dez. 2025 (CET)
Danke, lieber Tobias, das Zitat ist mir auch schon eingefallen. Ich wünsche dir und deiner Familie eine gesegnete Adventszeit! Beste Grüße --Φ (Diskussion) 09:39, 18. Dez. 2025 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-12-16T20:01:48+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:01, 16. Dez. 2025 (CET)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2025-12-19T12:56:29+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:56, 19. Dez. 2025 (CET)
Absatz
Moin lieber Phi, Du hast hier einen großen Absatz gelöscht. Absicht oder Versehen? Vorweihnachtliche Grüße --Pacogo7 (Diskussion) 13:01, 22. Dez. 2025 (CET)
Er möchte halt, dass da Seite steht statt S. Bis gestern hat er keinen Strich an dem Artikel verbessert, also wahrscheinlich editiert er hinter dir her. Blöd, aber im Grunde egal. Lass ihm dieses kleine Vergnügen – wir haben ja größere. Das jedenfalls wünscht dir von Herzen --Φ (Diskussion) 22:33, 22. Dez. 2025 (CET)
Haste Recht. Ich will meinen 20sten Geburstag nicht vermiesen lassen. --Adam Aboudou (Diskussion) 22:41, 22. Dez. 2025 (CET)
Heute? Herzlichen Glückwunsch! Gut, dass es dich gibt. --Φ (Diskussion) 22:48, 22. Dez. 2025 (CET)
und gesegneten Heiligen Abend wünsche ich Dir, lieber Phi. --Pacogo7 (Diskussion) 13:41, 24. Dez. 2025 (CET)
Den wünsche dir von Herzen auch, lieber Pacogo7. Frieden auf Erden! --Φ (Diskussion) 14:01, 24. Dez. 2025 (CET)
Da schließe ich mich gerne an: Ein gesegnetes Weihnachtsfest und schöne Feiertage für euch und eure Liebsten (o; BG, --Trimna (Diskussion) 17:59, 24. Dez. 2025 (CET)
Einladung zum Hamburger Stammtisch
Hallo Phi,
am 16. Januar 2026 um 18:00
findet der nächste Hamburger Stammtisch statt!
Ich lade euch zu einem gemütlichen Kaminabend zu mir nach Hause in Reinbek ein. Adresse und Anfahrthinweise (für diejenigen, die noch nicht bei mir waren) gibt es per Wikimail. Für Getränke und Knabberkram ist gesorgt.
PS: Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Frage von Jochem von Windeck zu Hilfe:Gesichtete Versionen (13:14, 29. Dez. 2025)
Hallo,
es fehlt in der Liste der deutschen Botschafter in Nouachott: Ernst-Joachim Döring 2004-2007
Beleg: Auskunft des Auswärtigen Amts --Jochem von Windeck (Diskussion) 13:14, 29. Dez. 2025 (CET)
Hallo Benutzer:Jochem von Windeck,
dann ergänze ihn doch bitte im Artikel. Wie du das machst, kannst du der offiziellen Begrüßung entnehmen, die ich eben auf deine Benutzerdiskussion gepostet habe. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 13:54, 29. Dez. 2025 (CET)
Judenstern
Guten Abend, Φ. Der zweite Satz Deiner Einfügung ist unvollständig. Könntest Du ihn anhand der benutzten Quelle noch vervollständigen? Ich besitze zwar Butters Werk (und habe bereits daraus zitiert), habe es aber gerade nicht zur Verfügung. Vielen Dank. Ansonsten: ein gutes und vor allem gesundes 2026 wünscht --Schilderwaldmeister (Diskussion) 17:52, 4. Jan. 2026 (CET)
Danke für den Hinweis, lieber Schilderwaldmeister, habs bereinigt. Alles Gute zum neuen Jahr --Φ (Diskussion) 17:58, 4. Jan. 2026 (CET)
Hallo Phi, noch bin ich ganz neu hier bei der Wikipedia und habe ein paar Fragen. Ich arbeite für die Komm.ONE, einer Anstalt öffentlichen Rechts. Die Wikipedia-Firmenseite der Komm.ONE war sehr veraltet und ich habe den Auftrag erhalten, alles zu aktualisieren. Leider muss ich die Änderungen in einem Account vornehmen, der auf meinen Namen lautet, da der Firmen-Account von einer Person betreut wurde, die das Unternehmen verlassen und dabei vergessen hat, den Account an die nächste verantwortliche Person zu übergeben. Auf der Benutzerseite habe ich bereits angegeben, dass ich dafür bezahlt werde.
Ich habe den neuen Text schon eingestellt, aber stk, der die Seite überwacht, hat mitgeteilt, dass es zu werblich und zu lang ist. Wie allgemein soll ein Text denn gehalten sein bzw. wie lang soll er maximal sein? Für eine Anstalt des öffentlichen Rechts finde ich schon, dass es beispielsweise wichtig ist, wie die Mitglieder und weitere Anspruchsgruppen eingebunden werden, dass verschiedene digitale Produkte für die Kommunen in Baden-Württemberg angeboten werden und dass die Mitarbeitenden in den Verwaltungen Schulungen erhalten, damit sie die Programme auch gut anwenden können. Eine Gewinnorientierung gibt es grundsätzlich nicht, da die Komm.ONE wie ein Zweckverband arbeitet.
stk schreibt zwar, dass er den Text gerne "stark eindampfen" würde, aber auch nicht weiß, wie bzw. welchen Part.
Meine weiteren Fragen sind:
Ist es kontraproduktiv, wenn ich selbst schon mal nachschaue, was gekürzt werden kann oder soll ich besser auf stks Änderungen warten?
Reicht es, dass ich im Benutzerprofil angegeben habe, eine bezahlte Mitarbeiterin des Unternehmens bin?
Viele Grüße und ein Dankeschön schon mal im Voraus! Stefanie --Stefanie Sigmund (Diskussion) 13:50, 7. Jan. 2026 (CET)
ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit ein paar hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerinnen-Seite gepostet. Inhaltlich kann ich leider wenig beitragen. Was zu ausführlich, was OK ist, darüber gehen die Meinungen auseinander.
Ich persönlich würde mir genauere Informationen im Intro wünschen, was eure Firma eigentlich macht: Ist es IT-Support? Falls ja, gehört das verlinkt in die Lemmadefinition.
Viele Grüße --Φ (Diskussion) 17:37, 7. Jan. 2026 (CET)
Frage von Leo hh69 zu Benutzer:Leo hh69/Entwurf (22:32, 7. Jan. 2026)
Hallo, Phi
ich wollte fragen wie ich etwas ins Netz stellen kann ich hab das auch schon als Entwurf aber wie kann ich das online stellen auf Handy das ist mein erste Beitrag
bevor du deinen Entwurf in den Wikipedia-Artikelnamensraum hochlädst (wie das geht, erfährst du hier), solltest du beim Wikipedia:Relevanzcheck prüfen lassen, ob Nexus Rp unsere Relevanzkriterien erfüllt, denn sonst wird dein Artikel gleich wieder gelöscht. Ich werde dir auch gleich noch eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerseits posten. Wenn sich weitere Fragen ergeben, meld dich gerne noch mal.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 10:51, 13. Jan. 2026 (CET)
Frage von TS-Spital (21:44, 11. Jan. 2026)
Hallo,
ich würde gerne zum Thema Hammond-Ogel ein paar Zeilen bezgl. deren Wartung verfassen.
Wie gehe ich das an?
Erfahrung habe ich sowohl als Fachautor als auch als Service-Techniker für Musikelektronik.
--TS-Spital (Diskussion) 21:44, 11. Jan. 2026 (CET)
Hallo TS-Spital,
ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Wenn du trotzdem noch fragen hast, melde dich gern. Deine E-Mail-Adresse hab ich gelöscht – sie hier zu posten führt nur zu unerwünschtem Spam.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 22:01, 11. Jan. 2026 (CET)
Diskussion:Deutsche Revolution 1848/1849
Bitte um Vergebung! Das war mir irgendwie aus Versehen passiert, ich habe es erst durch Deine Ansprache bemerkt. Mit Gruß!--Gloser (Diskussion) 21:02, 12. Jan. 2026 (CET)
Pas de problème! Bonne soirée --Φ (Diskussion) 21:27, 12. Jan. 2026 (CET)
Frage von CarlyMarly (08:30, 14. Jan. 2026)
Hallo,
ich bräuchte Hilfe bei der Überarbeitung meines ersten Artikels. Er wurde leider zur Löschung vorgeschlagen, obwohl ich mich bemüht habe die Kritikpunkt der anderen Nutzer zu verbessern und ein Lemma aus der Wikipedia-Wunschliste genommen habe. Könntest du mir bitte helfen?
Liebe Grüße --CarlyMarly (Diskussion) 08:30, 14. Jan. 2026 (CET)
Hallo CarlyMarly,
nach Einfügung der Besucherzahlen sieht das doch schon ganz gut aus. Hilfreich wäre irgendeine Rezeption, die über die Lokalpresse hinausgeht. Obs die gibt, weiß ich aber nicht – hier in Hamburg habe ich zumindest von dem Fest noch nie gehört.
Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:12, 14. Jan. 2026 (CET)
Vielen Dank für deine Antwort! Ich habe nochmal weiter nachgeforscht, aber leider nichts gefunden, was nicht Lokalpresse ist.
Ich bin brandneu, habe mich heute angemeldet und würde gerne an der GLAM-Veranstaltung heur Abend zum Museum Barberini teilnehmen, aber ich kriege es bislang nicht hin mich anzumelden. Kannst Du mir die Schritte für absolute Neulinger erklären? Danke! Anette https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:GLAM/GLAM_digital/einhorn_2026-01-19 --Abreindl (Diskussion) 16:13, 19. Jan. 2026 (CET)
Frage von AH-IDU (17:57, 19. Jan. 2026)
Guten Tag, danke für dein Hilfsangebot. Ich bin neu bei Wikipedia und klicke mich zurzeit durch die Hilfeseiten, um mehr über die Wikipediaregeln zu lernen. Grundsätzlich ist mir bekannt, welche Regeln bei Informationen zu beachten sind, da ich selbst Fachbücher geschrieben habe und weiß, wie man in gedruckter Literatur mit Zitierregeln und Quellenbelegen umgehen muss. Allerdings tue ich mich noch schwer, wie das bei Wikipedia formal, also eingabetechnisch funktioniert. Frage: Was ist beim Bearbeiten eines Artikel der Unterschied zwischen den "Bearbeiten" und "Quelltext bearbeiten"? Muss eine Bearbeitung eines Artikel oder von Literatur- oder Quellennachweisen zu einem Artikel nur über "Quelltext bearbeiten" gehen? Oder was ist der Unterschied zwischen beiden Bearbeitungsmöglichkeiten? Danke für deine Hilfe! --AH-IDU (Diskussion) 17:58, 19. Jan. 2026 (CET)
über den Bearbeiten-Button geht es für neue Benutzter vielleicht etwas leichter. Ich bin schon mehr als 20 Jahre dabei, damals ging es nur über den Quelltext, und dabei bin ich geblieben. Du siehst, es geht beides, müssen muss gar nichts.
Einen entspannten Abend wünscht dir --Φ (Diskussion) 20:36, 19. Jan. 2026 (CET)
Hi ich habe eine Veränderung wieder rückgängig gemacht, nun möchte ich, dass sie auch nicht in der Historie erscheinen, wie kann ich das löschen? --Max.Mandeltort (Diskussion) 12:43, 21. Jan. 2026 (CET)
Hallo Max.Mandeltort, das ginge nur, wenn die ursprüngliche Version Persönlichkeitsrechte verletzt oder sonstwie gegen das Gesetz verstoßen hätte. Das scheint mir aber nicht der Fall zu sein, also musst du damit wohl leben. Grüße --Φ (Diskussion) 12:49, 21. Jan. 2026 (CET)
Aleister Crowley
Ich verstehe nicht, was du mit dem Booklooker-Link andeuten willst. Was hat das mit der Änderung zu tun? --Imbricitor (Diskussion) 18:40, 22. Jan. 2026 (CET)
Liber heißt das Buch, deshalb ist das liber nicht falsch. Man sagt ja auch „die City“, obwohl city neutrum ist. Bitte WP:KORR beachten, danke. --Φ (Diskussion) 19:28, 22. Jan. 2026 (CET)
Man braucht nicht lange zu suchen, um festzustellen, dass diese Art von Geschlechtsübertragung hier nicht zulässig ist, so ist bspw. nicht zu schreiben *das domus aurea, obwohl es das Haus ist. Aus demselben Grunde sagen wir nicht *das Modus, obwohl es das Maß ist. Da das Lateinische, anders als das Englische, dasselbe Genussystem wie das Deutsche verwendet, ist die Übertragung des Geschlechts bei einer Verwendung als Fremdwort zwingend. Es verhält sich hier fundamental anders als bei die City, da das Englische, wie du erwähnt hast, kein Geschlecht vorgibt, was das Lateinische sehr wohl tut. Es gibt hier keine Auswahlmöglichkeit; das Liber ist ebenso falsch wie der Genus oder Ähnliches.
Aber wenn die Thelemiten das selbst so formulieren, kann es nicht falsch sein. Und damit gilt WP:KORR. --Φ (Diskussion) 21:02, 22. Jan. 2026 (CET)
Doch, das kann es. Zum Vergleich: Es gibt 6 Seiten Google-Suchergebnisse für "der Liber Usualis", aber 4 Seiten Google-Suchergebnisse für "das Liber Usualis". Es ist keine bewusste oder bedachte Entscheidung irgendeines Sprechers oder eines Thelemiten, das Geschlecht eines fremden Wortes durch das Geschlecht des Übersetzungswortes in seiner Sprache zu ersetzen; es ist nämlich durchaus entweder Ungelehrtheit oder Gedankenlosigkeit oder beides als Grund anzusehen, warum selbst solche Sprecher, die sich mit diesem Werk viel zu beschäftigen scheinen, nicht die kleine Mühe auf sich nehmen, sich die richtige Verwendung anzueignen. Aber wir kommen doch sicher darin überein, dass wir nicht den Anschein erwecken wollen, wir (also ich meine die deutsche Wikipedia) seien gleichfalls ungelehrt oder gedankenlos. So müsste man selbst dann, wenn entgegen allem zu Hoffenden der sächliche Artikel bleiben sollte, zu Anfang des Artikels eine Begründung liefern, warum man sich gegen den richtigen Artikel entschieden hat (etwa so: "entgegen dem Lateinischen liber mit sächlichem Geschlecht, um sich an the book of the law und das Buch des Gesetzes anzuschließen). --Imbricitor (Diskussion) 03:24, 23. Jan. 2026 (CET)
Weder beweisen deine Ausführungen, dass der Artikel im Neutrum falsch wäre, noch wäre der von dir vorgeschlagene Zusatz eine Verbesserung des Artikels. Ich fürchte, wir beide werden uns nicht einigen. Hol dritte Meinungen ein, wenn du magst, hier auf meiner Benutzerdisk ist jetzt Schluss In diesem Sinne ein schönesWochenende --Φ (Diskussion) 07:25, 23. Jan. 2026 (CET)
Habe dir...
eine E-Mail geschrieben. Falls etwas schief läuft, sag bescheid.
Du verfügst aktuell über die dauerhafte Berechtigung IP-Sperren-Ausnahme. Diese wurde früher unbefristet vergeben – wie es auch bei Dir geschah. Diese Praxis soll jedoch nicht fortgeführt werden. Vielmehr soll das Recht zukünftig nur für die notwendige Zeit vergeben werden. (Details dazu findest Du sowohl in dieser als auch in jener Diskussion.)
Bitte begründe daher auf Wikipedia:Rechtevergabe, warum dieses Benutzerrecht für Dich auch heute noch erforderlich ist, und für welchen Zeitraum Du es benötigst. Falls nach Ende des von dir angefragten Zeitraums der Bedarf immer noch bestehen sollte, kann das Recht selbstverständlich verlängert werden.
Sofern Du in den nächsten vier Wochen einen solchen Antrag nicht stellst, wird davon ausgegangen, dass Du das Recht aktuell nicht mehr benötigst. Demnach würde die Ausnahme für Dein Benutzerkonto beendet werden – aber selbstverständlich ist auch in diesem Fall später bei entsprechenden Bedarf ein Neuantrag auf Wikipedia:Rechtevergabe möglich. Falls du dabei technische Probleme hast, dann hilft Dir auch das Support-Team unter info-de@wikipedia.org weiter.
Ich hab das schon öfter gesehen, ist glaube ich einer Fehlfunktion des Visual Editor geschuldet. --Mautpreller (Diskussion) 15:50, 30. Jan. 2026 (CET)
Moin ihr Lieben, falls ihr ein weiteres Beispiel sucht: hier ist eins. Fehlfunktion des Visual Editor klingt logisch, aber nicht gut. Grüße--Pacogo7 (Diskussion) 15:55, 30. Jan. 2026 (CET)
Hallo, liebe Freunde. Das wäre ja doof. Wem muss man denn da Bescheid sagen? Grüße --Φ (Diskussion) 15:57, 30. Jan. 2026 (CET)
Guten Tag, das WMF-Team wurde bereits informiert, siehe . Gruß --Gustav (Diskussion) 16:03, 30. Jan. 2026 (CET)
Hallo Phi; zum Portal Judentum bzw. Diskussion Jüdische Religion
Leider konnte ich bisher keine Reaktion auf meine Anfrage hervorrufen. Da ich sah, dass Du ab und an zu diesem Themenkomplex schreibst bzw. dich beteiligst hattest, spreche ich Dich persönlich an. Ich meine, dass die jüdische Religion mit der Zerstörung des Tempels in Jerusalem einen Paradigmenwechsel erfuhr, der grundlegend war. Dieser Aspekt, siehe beide Einlassungen auf den jeweiligen Diskussionseiten, halte ich für ein "muss" für den Artikel. Da dieser gesperrt ist, habe ich keine Möglichkeit, meinen Beitrag zur Diskussion zu stellen, indem ich ihn einfüge. Viele Grüße --~2026-69578-1 (Diskussion) 11:15, 1. Feb. 2026 (CET)
Hallo,
ich stimme dir zu und möchte dir empfehlen, dich anzumelden - nach einer Zeit wird sich dann auch das Problem der gesperrten Artikel minimieren.
Dass im Artikel Jüdische Religion das rabbinische Judentum nicht vorkommt, ist wirklich peinlich. Kannst du nicht, gestützt auf das Buch von Goodman, einen kleinen Abschnitt Historische Entwicklung entwerfen, der die einzelnen Epochen enthält (also etwa Biblisches Judentum (vorexilisch / nachexilisch), Rabbinisches Judentum, Israel. oder so. Den könntest du auf der Diskussionsseite des Artikels vorschlagen, und wenn dir keiner widerspricht, kann er eingestellt werden. Entweder bitten wir einen Admin, die Sperre kurzzeitig aufzuheben, oder jemand stellt das für dich ein. Wäre das eine Lösung?
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:11, 1. Feb. 2026 (CET)
Danke, das werde ich gern tun, zumal noch weitere Literatur zur Verfügung steht, aber anmelden, das möchte ich nicht. --~2026-70291-9 (Diskussion) 15:28, 1. Feb. 2026 (CET)
Frage von AH-IDU (17:26, 2. Feb. 2026)
Hallo, zwei Fragen:
Ich möchte Bilder bei Commons hochladen und mit einem Artikel verknüpfen. Wie das Hochladen geht, habe ich probiert, das klappt. Aber wie könnte ich dann verknüpfen?
2. Bevor eine neue Version eines Artikels veröffentlicht (oder abgelehnt) wird, muss sie ja durch einen Wikipedianer gesichtet werden. Gibt es Vorgaben, in welchem zeitlichen Rahmen das erfolgen sollte?
Danke! --AH-IDU (Diskussion) 17:26, 2. Feb. 2026 (CET)
Wenn du es in einen Artikel einbinden willst, ersetzt du das File im Dateinamen durch Datei, füge |mini| ein und formuliere dann die von dir gewünschte Bildlegende. Das könnte dann zum Beispiel so aussehen: [[Datei:Nemesis auf einem römischer Intaglio.jpg|mini|Nemesis auf einem römischer Intaglio]].
Für das Sichten gibt es keine Frist, das kann also ewig dauern. Auf dieser Seite kannst du beantragen, dass eine Änderung gesichtet wird.
Alles klar? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 18:26, 4. Feb. 2026 (CET)
Alles klar, ja, es war das richtige Bild. Herzlichen Dank für deine Antwort! AH-IDU --AH-IDU (Diskussion) 17:10, 5. Feb. 2026 (CET)
Hallo Langusto,
es ist schon ein paar Wochen her, dass ich den Artikel zu Wie das geht, erfährst du hier.
Soweit alles klar? erstellt habe, und ich habe dazu noch keine Rückmeldung erhalten. Woran liegt das? Ich habe mir Mühe gegeben, einen sachlich korrekten und objektiven Artikel zu erstellen.
Rückmeldungen sind nicht vorgesehen. Wenn du der Meinung bist, dass dein Artikel veröffentlichungsfähig ist, dann kannst du ihn selbst in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, erfährst du hier. Ich würde dir raten, die Grundschulen rauszunehmen, die sind enzyklopädisch nicht erwähnenswert; Weblinks im Fließtexte (wie z.B. der auf die edition federleicht) sind unerwünscht, nimm die bitte raus; und Buchtitel bitte nicht in Anführungszeichen, sondern kursiv.
Soweit jetzt alles klar? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 18:26, 4. Feb. 2026 (CET)
Hallo Phi,
danke für die Info. Ich habe den Artikel Sylvia Schmieder jetzt nach deinen Vorgaben bearbeitet. Das Verschieben in den Artikelnamensraum ist mir aber zu hoch bzw. ich habe Sorge, dass er dann im Nirvana landet. Vielleicht kannst du das für mich tun? Das wäre großartig.
Ich möchte einen neuen Wikipedia Eintrag erstellen. Die Fehntjer Tennis Academy als große Tennisakademie in Nordwestdeutschland.
www.fehntjer-tennisacademy.de --SoerenKittel (Diskussion) 09:58, 7. Feb. 2026 (CET)
Hallo User:SoerenKittel,
du arbeitest ja für die Fehntjer Tennis Academy, deshalb sollte der Artikel darüber besser nicht von dir geschrieben werden, siehe WP:Interessenkonflikt. Falls du für den von dir geplanten Artikel von der Academy bezahlt wirst, gelten die Regeln für bezahltes Schreiben. Ich setze dir deshalb entsprechende Hinweise auf deine Benutzerdiskussionsseite.
Frage von Anderskompetent gmbh (12:36, 12. Feb. 2026)
hallo, ich hab mich vorher informiert und lt. infos kann man unterseiten jederzeit erstellen ohne,dass sie veröffentlich sind von jemanden anderem gesehen werden etc. da ich nicht wusste wie das programmieren genau geht habe ich mal einen allgemeinen text unsere firma einegeben um zu schauen ob ich die systax richtig setze etc. - plötzlich wurde die seite gelöscht - und es kommt ich muss als mitarbeiter der gemeinnützige gmbh - schon vorher deklarieren das ich mitarbeitern bin - ich finde die bespiele, weiss aber nicht wo auf der seite ich das eingeben soll - ich dachte mit unterseiten, die nur ich sehe, brauch ich das alles noch nicht erst wenn ich veröffentliche und den "Artikel" zu begutachtung schicke - wie bzw. wo auf der Seite kann ich das bezahlt eingeben, wo finde ich diese vorlage? --Anderskompetent gmbh (Diskussion) 12:36, 12. Feb. 2026 (CET)
leider kann ich dir nur teilweise folgen. Deine Unterseiten kannst beileibe nicht nur du sehen, sondern alle, die sie anklicken. Sie sind lediglich für Suchmaschinen nicht auffindbar. Benutzer:XenonX3 hat dir das doch alles auf deiner Benutzerdiskussion erklärt. Was davon fandest du schwer zu verstehen? Unsere Bestimmungen zu bezahltem Schreiben findest du ausführlich noch einmal hier.
Gudn Tach!
Deinen Eintrag Rosa Luxemburg auf Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen habe ich „versteckt“, da die Sichtungsanfragen normalerweise erst nach 24h gestellt werden sollten. Nach Ablauf dieser Zeit wird deine Sichtungsanfrage automatisch sichtbar.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße!:-) -- CamelBot (Diskussion) 16:37, 14. Feb. 2026 (CET)
Frage von Anderskompetent gmbh (13:22, 18. Feb. 2026)
Lieber Lotse,
wir sind eine Behinderteneinrichtung (anderskompetent gemeinnützige gmbh) in Österreich/Salzburg mit über 350 Mitarbeitenden, 22 Standorten im Bundesland Salzburg und betreuen Klient_innen aus Salzburg aber auch aus dem angrenzenden Bayer, Tirol, Oberösterreich etc. und würden gerne unsere gemeinnützige Firma in wikipedia eintragen.
Ich hätte gerne einen Relevanzcheck gemacht, aber den gib es auf der deutschen wikipedia nicht, dann habe ich 2x einen „Entwurf“ erstellt, den ich dann zur Überprüfung schicken wollte, doch bevor mein Entwurf fertig war, war er auch schon wieder gelöscht.
Wir sind im Bereich der Teilhabe tätig (wie anderes gemeinnützige Organisationen promente, Volkshilfe, Diakonie Salzburg, Lebenshilfe, Caritas die in wikipedia eingetragen sind). Wie kann ich am besten vorgehen, damit ich den Artikel richtig erstelle? Danke für Deine Hilfe. --Anderskompetent gmbh (Diskussion) 13:22, 18. Feb. 2026 (CET)
Du solltest dringend auf deiner Benutzerseite erklären, dass du im Auftrag der GmbH schreibst. Wie das geht, steht hier.
Anschließend (nicht vorher!) kannst du auf einer Unterseite von dir (z.B. Benutzer:Anderskompetent gmbh/Entwurf deinen Entwurf speichern und an ihm arbeiten.
Ich wünsche dir viel Erfolg! Beste Grüße aus dem Norden --Φ (Diskussion) 17:12, 18. Feb. 2026 (CET)
Löschantrag für Ärztinnen und Ärtze gegen Antisemitismus e.V.
Hallo Phi, bzgl. der kürzlich von mir mitgestalteten Seite des Vereins Ärztinnen und Ärtze gegen Antisemitismus gibt es einen Löschantrag und mittlerweile eine rege Diskussion. Das wesentliche Argument, das im Raum steht, ist, dass der Verein keine hinreichende enzyklopädische Bedeutung hätte. Ich habe ausgeführt, in wie fern mindestens ein notwendiges (überregionale Bedeutung) von bis zu vier möglichen Kriterien mEn eindeutig erfüllt ist. Ein Verein, der sich sichtbar stark macht für Antisemitismusbekämpfung im Gesundheitswesen und auf die gesundheitlichen Folgen hinweist, und hierfür unter anderem Landesärztekammern als Mitglieder gewinnen konnte und bei einem Konsultationsverfahren für einen Gesetzesentwurf zur Stärkung des Gemeinwohls und Antisemitismusbekämpfung involviert ist (nachweislich durch eine Veröffentlichung des Bundesjustizministeriums). Mein Eindruck ist, dass hier fälschlicherweise dieRelevanz aberkannt wird (wenngleich die Bedeutung des Anliegens mehrfach betont worden ist von Diskussionsteilnehmenden). Ich wäre für Deine Einschätzung oder ggf. Miteinbringen in die Diskussion dankbar. Wikipedia:Löschkandidaten/16. Februar 2026 --Neuroccino (Diskussion) 19:46, 18. Feb. 2026 (CET)
Hallo Neuroccino,
danke für dein Vertrauen. Canvassing wird der deutschsprachigen Wikipedia nicht gern gesehen, weshalb ich mich in die Löschdiskussion nicht einbringen möchte. Zudem hab ich von dem Verein noch nie gehört, und ein kurzer Blick auf den Artikel hat mich auch nicht von dessen enzyklopädischer Relevanz überzeugt.
Ich wünsche dir alles Gute, --Φ (Diskussion) 20:47, 18. Feb. 2026 (CET)
Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug
Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Deutsche Demokratische Republik im Rahmen deiner Änderungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist.
Konkret geht es um:
verfassungen.de
Falls nicht du für den Link verantwortlich bist, brauchst du dich selbstverständlich nicht verpflichtet zu fühlen, das auszubessern, sondern kannst diese Meldung ignorieren/entfernen. Es wäre aber trotzdem super, wenn du die Zeit für Ausbessern aufbringen magst, weil ich das nicht hinbekomme.
Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.
Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Deutsche Demokratische Republik ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.
Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.
Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.
Du hast schon recht, es ist nur eine Anekdote - aber sie passte eben zum Glauben, dass er (auch 2024) kurz vor dem Fund seines triumphalen Beweises stand. Besser weg lassen, weil es despektierlich verstanden werden kann. Gruss --Anidaat (Diskussion) 17:48, 25. Feb. 2026 (CET)
Und selbst wenn es nicht despektierlich wäre – solche Anekdötlein aus tagesaktueller Quelle blähen den Artikel nur auf. Enzyklopädische Substanz hat das alles nicht. Gruß zurück
Ein passender Bibelvers gegen Hitler
Hallo Phi,
du bist doch bibelfest. Mit welchem Vers aus der Bibel kann ich Hitler am besten als das darstellen, was er war? Was hältst du von Sprüche 28,15? "Wie ein brüllender Löwe und ein gieriger Bär, so ist ein gottloser Herrscher gegen das arme Volk." Große Teile unseres europäischen Volkes sind ja wieder ähnlich arm, arm an Verstand. Sie wünschen sich einen starken Führer herbei, der vermeintlich aufräumt. Sie sind so arm an Verstand, dass sie ernsthaft meinen, eine Diktatur sei handlungsfähiger als eine Demokratie und löse alle Probleme, der Führer sei stark wie ein Löwe. Dabei sind Löwen wie Hitler nicht sehr schlau und richten nur alles in ihrem Kampf mörderisch zugrunde. --Vive la France2 (Diskussion) 21:17, 27. Feb. 2026 (CET)
Die Septuaginta hat für den „gottlosen Herrscher“ übrigens τυραννός Tyrannos, das passt. Ob die Armut des Volkes aber wirklich metaphorisch den Verstand betrifft und nicht real die Weltwirtschaftskrise, weiß ich nicht. Mir fallen noch 1 Sam 8,11-17EU und Mt 20,25EU ein, aber damit sind alle Herrscher gemeint, nicht nur einer. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:49, 27. Feb. 2026 (CET)
Hesekiel 22,27:
„Ihre Fürsten in ihr sind wie reißende Wölfe, Blut zu vergießen, Seelen umzubringen um ihres Gewinns willen.“
Matthäus 7,16
„An ihren Früchten werdet ihr sie erkennen. Kann man etwa Trauben lesen von den Dornen oder Feigen von den Disteln?“
Matthäus 20,25–26
„Ihr wisst, dass die Herrscher ihre Völker niederhalten und die Mächtigen ihnen Gewalt antun. So soll es nicht sein unter euch; sondern wer unter euch groß sein will, der sei euer Diener.“
Jesaja 10,1–2
„Weh denen, die unrechte Gesetze machen und den Schreibern, die unrechtes Urteil schreiben, um die Geringen vom Recht zu verdrängen …“
Johannes 8,44
„Er ist ein Mörder von Anfang an und steht nicht in der Wahrheit … Wenn er die Lüge redet, so redet er aus dem Eigenen; denn er ist ein Lügner und der Vater der Lüge.“
Jesaja 5,20
„Weh denen, die Böses gut und Gutes böse nennen, die aus Finsternis Licht und aus Licht Finsternis machen, die aus sauer süß und aus süß sauer machen!“
cool – ich wusste gar nicht, dass du dich in der Schrift so gut auskennst. Ich kann allenfalls noch Offb 13,2-8EU anbieten, das wäre die klassische evangelikale Antwort.
Mit herzlichem Segenswunsch --Φ (Diskussion) 22:00, 27. Feb. 2026 (CET)
Oh, hier ist was los.:) Ich bin ein großer Freund von biblischen Tiervergleichen und Beschimpfungen mit Tiernamen. Aber bevor ich jetzt auch das Otterngezücht und den Wolf im Schafspelz heraushole, muss ich doch lieber Halt machen. Wir wollen ja nicht weniger als den freiheitlichen, demokratischen Rechtsstaat mit sozialen Standards retten. In den USA scheint das in Gefahr zu sein. Retten uns da Tiervergleiche, auch wenn sie biblisch sind? They returned from the ride / With the lady inside / And a smile on the face of the tiger.--Pacogo7 (Diskussion) 23:24, 27. Feb. 2026 (CET)
Ich glaube schon, dass Tiervergleiche dafür sensibilisieren, was Rechtspopulisten eigentlich im Kern wollen. Göring hielt sich privat kaum zufällig Löwen und ließ sich mit den Raubkatzen auch fotografisch ablichten. Warum wohl? Weil sich die Nationalsozialisten als überlegene Raubtiere sehen wollten, die andere jagen und töten. Sie seien die Stärkeren und Leistungsfähigeren, die vermeintlich schwachen Menschen und faulen Völker seien Beutetiere, über die sie mörderisch herfallen müssen, um die Zivilisation voranzubringen. Im inner circle ließ sich Hitler mit dem Decknamen „Wolf“ anreden, sein Hauptquartier war die „Wolfsschanze“. Goebbels hat schon 1928, als es darum ging, in den Reichstag einzuziehen, gesagt: „Wir kommen nicht als Freunde (…), wir kommen als Feinde, wie der Wolf in die Schafherde einbricht, so kommen wir.“ Wenn wir den demokratischen Rechtsstaat mit sozialen Standards schützen wollen, müssen wir uns darüber im Klaren sein, dass Populisten wie Trump ebenfalls für sich in Anspruch sich das willkürlich und gewalttätig an sich zu reißen, von dem sie meinen, es stehe nur ihnen zu, nicht den angeblichen Schwächlingen und Unfähigen. Machen wir uns doch keine Illusionen und nutzen wir die Bibel um die Barbarei und Unmenschlichkeit der Rechtsextremen zu entlarven. Wenn die Gesellschaft diese christlichen Sätze der Nächstenliebe, Solidarität und gegenseitigen Fürsorge verinnerlicht, dann würde sie immun für zerstörerische Raubtier- und Ermächtigungsfantasien werden. Das ist meine Hoffnung --Vive la France2 (Diskussion) 08:59, 28. Feb. 2026 (CET)
Kann sein. Was ich mich frage ist, wie Lynch-Stimmungen entstehen und in welcher Phase sie noch zu stoppen sind und in welcher nicht mehr. Ist der Mensch dem anderen ein Wolf (mit Rudel) oder eine Meute (von Hunden)?--Pacogo7 (Diskussion) 09:26, 28. Feb. 2026 (CET)
Stimmung ist ein gutes Stichwort. Fast jeder kann durch bestimmte Ausnahmesituationen (vor allem im Krieg), soziale Gruppenzwänge, materiellen Opportunismus und symbolisch-propagandistische Aufwertungen zum Wolf in einem Rudel werden. Die nationalsozialistische Diktatur zeigt meines Erachtens beispielhaft, dass Dynamiken entstehen können, in denen selbst politisch nicht überzeugte Menschen und Nicht-Sardisten sehr wohl zu Tätern werden können. Krieg setzt einige Hemmschwellen ziemlich schnell außer Kraft, aber auch Karrierechancen in einer Diktatur. Ob es immer die Verteidigung einer Nation oder eines Volkes ist, auf die man sich beruft, kann ich gar nicht sagen. Oft geht es Soldaten in einem Krieg eher um den präventiven Schutz eines Soldatenkameraden oder Familienmitgliedes, "Rache"/"Strafe" für deren Tod an einem entmenschlichten "Feind". Das Sterben von Vertrauten soll irgendwie nicht umsonst gewesen sein. Und dafür geht man über Leichen. Es kann neben Ideologie auch genauso gut die Ansicht sein, dass man als Wachmann in Auschwitz eher den Krieg überlebt als an der Front. Solchen Leuten war ihr eigenes Leben mehr wert als das von Millionen Juden. Es konnte für einige SS-Leute ein "schönes Gefühl" sein, endlich mal selbst jemand zu sein, jemand der schier allmächtig über Leben und Tod anderer entscheiden konnte. Das waren zuvor manchmal ganz einfache Fabrikarbeiter, die vor der NS-Karriere durch die Fabrik gescheucht wurden, sich bevormundet fühlten und sich dann dachten, "jetzt zeig ich es euch aber mal richtig". Schuld an eigenen schlechten Lebensbedingungen oder Arbeitslosigkeit hatten aus der verschwörungstheoretischen Sicht dieser Leute ja oft ohnehin irgendwelche "jüdischen Großkapitalisten". Und denen durfte man jetzt vermeintlich im Konzentrationslager an den Kragen. Verschwörungstheorien gibt es auch heute noch zu hauf. Das Internet und Social Media ist ein guter Nährboden für den größten Irrsinn. Manchmal erreicht man Verschwörungstheoriker gar nicht mehr. Ein riesen Problem... --Vive la France2 (Diskussion) 12:09, 28. Feb. 2026 (CET)
A
Hallo Phi, gerade habe ich deine Frage gelesen. Icodense ist kein SG/A, sondern SG-A, er hat die Adminrechte also ausschließlich für seine Arbeit im Schiedsgericht. Viele Grüße --Brettchenweber (Diskussion) 13:35, 28. Feb. 2026 (CET)
Aha, danke. Ich dachte immer, wer die entsprechenden Rechte hat, ist einer, aber naja, happige Semantik. Aber auch die Miglieder des Schiedsgerichts sollten sich in besonderer Weise an unsere Regeln halten, finde ich. Kann man denen bei Fehlverhalten auch eine Aufforderung zur Wiederwahl geben? Grüße --Φ (Diskussion) 13:49, 28. Feb. 2026 (CET)
Ich glaube nicht. Als Ausgleich gibt es ja feste Wiederwahltermine. Wenn du dich um die Neutralität sorgst, beruhigt dich vielleicht dieses Gespräch. --Brettchenweber (Diskussion) 14:13, 28. Feb. 2026 (CET)
Julius Streicher
hast du das Buch von Fred Hahn auch mal in der Hand gehabt? Wenn ich hier in das Inhaltsverzeichnis schaue, dann lautet das zweite Hauptkapitel (S. 45-112) "Streicher". Von diesen gut 70 Seiten sind vielleicht 30 Seiten Text von Hahn über Streicher und 40 Seiten Zeitdokumente, das zähle ich jetzt nicht nach. Und so weiter im dritten Hauptkapitel, das natürlich auch über Streicher geht.
Bei der DNB gibt es auch das Inhaltsverzeichnis, solltest du das Buch nicht wirklich haben. Ich habe das Buch durchgesehen in der Erwartung ein paar gemeinfreie Dokumente für Commons zu finden, war aber Fehlanzeige, zumal Fips und Konsorten noch nicht PD-old sind. --Goesseln (Diskussion) 17:18, 28. Feb. 2026 (CET)
Hallo Goesseln (so eine Anrede macht sich am Anfang eines Gesprächs immer gut, findest du nicht ebenfalls?),
unter WP:LIT#Abschnitt „Literatur“ lee ich: „Die Werke müssen sich mit dem Thema des Lemmas selbst befassen und nicht mit verwandten, allgemeineren oder spezielleren Themen.“ Das Buch über die Leserbriefe an den Stürmer thematisiert in erster Linie die Zeitung und auf seinen 263 Seiten *auch* deren Herausgeber. In der Hauptsache geht es aber nicht um Streicher, sondern um ein verwandtes Thema.
Ich wünsche dir ein schönes Wochenende --Φ (Diskussion) 17:38, 28. Feb. 2026 (CET)
Bitte um Hilfe: Löschen eines Fotos zu einem Artikel
Guten Tag Phi, probeweise habe ich auf meiner Benutzerseite als Übung einen Artikel zu einem Thema verfasst -"Marienhof (Thumby)"- , zu dem ich einiges weiß. Auch habe ich Fotos zum Artikel hochgeladen und eingestellt und das Verschieben dieser Fotos geübt. Nicht gelungen ist mir das Löschen eines Bildes, das ich nicht mehr in dem Artikel (die Scheune) verwenden möchte. Auch habe ich auf den Hilfeseiten zum Löschen eines Bildes nichts gefunden. Wie würde das gehen?
Ich fände auch schön, wenn du dir den Probeartikel einmal anschauen könntest und mir eine kurze Rückmeldung geben könntest, was man gemäß den Wikipedia-Regeln vielleicht anders machen sollte. Danke schon einmal vorab! --AH-IDU (Diskussion) 19:43, 4. Mär. 2026 (CET)
ich hab die Scheune niedergebrannt und dafür ein bisschen verlinkt und layoutet, ich hoffe, das war in deinem Sinne. Ansonsten sieht das doch schon ganz gut aus, finde ich.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:50, 4. Mär. 2026 (CET)
Dass das NS-Deutschland das geschichtliche Erbe des heutigen demokratischen Deutschland ist...
Hallo Phi, da hast Du wohl Henne und Ei verwechselt. Grüße. --IsUpper (Diskussion) 10:37, 10. Mär. 2026 (CET)
Nein. Erbe ist das, was man von seinen Eltern oder Großeltern hinterlassen bekommt und mit dem man dann umgehen muss. Mein Opa war zum Beispiel NSDAP-Mitglied, ich hab also Nazihintergrund. Das ist mein Erbe, damit muss ich leben. ich kanns nicht ändern. Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 10:42, 10. Mär. 2026 (CET)
Frage von Keskesur (01:31, 11. Mär. 2026)
How can i create a page on wikidpedia? --Keskesur (Diskussion) 01:31, 11. Mär. 2026 (CET)
Hallo Keskesur,
ich hoffe, es ist für dich OK, wenn ich auf Deutschreibe. Ich habe dir eben eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Wie man einen neuen Artikel anlegt, erfährst du hier. Viel Erfolg dabei wünscht dir --Φ (Diskussion) 16:02, 11. Mär. 2026 (CET)
Frage von IASTN (16:40, 11. Mär. 2026)
Hallo,
muss ich mein Benutzerkonto verifizieren? Wie mache ich das? --IASTN (Diskussion) 16:40, 11. Mär. 2026 (CET)
Hallo IASTN,
verifizieren müssen sich nur Benutzer mit Namen, die denen bekannter Personen bzw. Institutionen ähneln oder gleichen. Wenn du oder ich oder sonst jemand sich beispielsweise als Benutzer:Günther Jauch anmelden wüde, würde er zur Benutzerverifizierung aufgefordert. Bei dir ist das aber doch nicht der Fall, oder?
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:47, 11. Mär. 2026 (CET)
Frage von Climber75 (07:54, 13. Mär. 2026)
Anfrage zur enzyklopädischen Einordnung eines Praxisbeispiels der kombinatorischen Optimierung
Sehr geehrter Phi,
ich arbeite derzeit an einem Themenbereich, der stark mit der mathematischen Disziplin der kombinatorischen Optimierung und dem Operations Research verbunden ist. Dabei geht es um algorithmische Verfahren zur Berechnung optimaler Projekt- und Investitionsportfolios unter Nebenbedingungen.
Im Zuge meiner Recherche habe ich festgestellt, dass der Wikipedia-Artikel zur Kombinatorischen Optimierung vor allem die mathematischen Grundlagen, klassische Problemklassen und Algorithmen beschreibt, während praktische Anwendungen im Bereich strategischer Investitionsentscheidungen oder Projektportfolio-Optimierung nur am Rande erwähnt werden.
Da ich mich beruflich mit solchen Entscheidungsmodellen beschäftige und hierzu eine Plattform entwickelt wurde (StratePlan), stellt sich für mich die Frage, ob und in welcher Form ein solcher praktischer Anwendungsbereich enzyklopädisch sinnvoll im Kontext der mathematischen Optimierung eingeordnet werden könnte.
Mir ist bewusst, dass Wikipedia großen Wert auf Neutralität, belegbare Quellen und Relevanzkriterien legt. Daher möchte ich ausdrücklich nicht werblich auftreten, sondern lediglich verstehen, ob und wie ein entsprechender Abschnitt zu Anwendungen der kombinatorischen Optimierung im Bereich der Portfolio- und Investitionsplanung sinnvoll ergänzt werden könnte.
Könnten Sie mir eventuell kurz erläutern,
• ob eine solche Ergänzung grundsätzlich sinnvoll wäre
• welche Quellen dafür erforderlich wären
• und wie man einen solchen Beitrag formal korrekt vorbereitet
Über eine kurze Einschätzung oder Hinweise zum weiteren Vorgehen würde ich mich sehr freuen.
ich hab dir mal eine offizielle Begrüßung mit zahlreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet. Hier möchte ich ergänzen, dass du unbedingt unsere Regularien zum bezahlten Schreiben beachten solltest – als CEO von mAInthink verfolgst du mit StratePlan, auf das du in der Wikipedia aufmerksam machen willst, kommerzielle Interessen. Damit solltest du transparent umgehen.
StratePlan kann nur auf der Grundlage reputabler Quellen in Wikipedia-Artikeln erwähnt werden, also am besten belegt mit mathematischer Fachliteratur. Du selbst solltest darüber nicht schreiben, siehe Wikipedia:Interessenkonflikt.
Danke für dein Interesse an der Wikipedia, beste Grüße --Φ (Diskussion) 11:22, 13. Mär. 2026 (CET)
Frage von RegenbogenBrillenpinguin (21:18, 14. Mär. 2026)
Hallo Phi,
Du wurdest mir auf Wikipedia als Lotse zugeteilt und ich habe nun eine Frage an dich. Ich würde gerne einen von mir veröffentlichten Artikel gerne zurück in meinen Benutzerraum verschieben, allerdings wurde er schon von anderen Benutzer*innen bearbeitet und ich habe nachgelesen, dass das Verschieben in diesem Fall nur von einem Administrator durchgeführt werden kann. Wie kann ich denn einen Administrator kontaktieren, der mir den Artikel zurück verschiebt? --RegenbogenBrillenpinguin (Diskussion) 21:18, 14. Mär. 2026 (CET)
die Änderungen der anderen sind meines Erachtens so gering, dass sie keine Schöpfungshöhe erreichen. Du kannst deinen Artikel also selber verschieben, und wie das geht, siehst du hier.
Du kannst dich aber auch auf Wikipedia:Administratoren/Anfragen melden und um Verschiebung in deinen Benutzernamensraum bitte. Viele Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 21:42, 14. Mär. 2026 (CET)
Prämilleniarismus
Hallo @, Du hast meine kleine grammatische Bearbeitung im o. g. Artikel rückgängig gemacht. Natürlich hast Du recht, es ist ein Genitiv und kein Akkusativ, aber der Genitiv sowohl von Christ als auch Antichrist ist Christen bzw. Antichristen (siehe z. B. Duden). Ich gehe davon aus, dass Du mit der Rückänderung einverstanden sein wirst. Gruß, --Chattus (Diskussion) 20:43, 15. Mär. 2026 (CET)
Du hast den falschen Duden-Link. Deiner betrifft Gegner des Christentums, hier aber geht es um den Teufel bzw. dessen Vertreter auf Erden: https://www.duden.de/rechtschreibung/Antichrist_Teufel. Und da ist der Genitiv entweder des Antichrist (wie von dir leider geändert) oder des Antichrists. Machst du deinen Re-revert bitte selber rückgängig? Danke im Voraus und einen schönen Abend noch --Φ (Diskussion) 20:58, 15. Mär. 2026 (CET)
Seltsam, ich habe noch nie den Begriff auf einen (allgemeinen) Gegner des Christentums angewendet gehört, hingegen ist mir der in der Offenbarung genannte (personifizierte) Anti-Christus sehr wohl geläufig, einschließlich der genannten Flexion. Eine KI-Anfrage ergab, dass der Standard-Genitiv für diese Person in theologischen Texten "des Antichristen" sei, eine seltene Variante sei "des Antichrists". Ich würde vor einer erneuten (Rück-)Änderung noch einmal gern etwas Fachliteratur zu Rate ziehen. Ich werde mich auf jeden Fall nochmal bei Dir melden. Gruß, --Chattus (Diskussion) 17:16, 16. Mär. 2026 (CET)
Auf der Seite der Deutschen Bibelgesellschaft gibt es eine theologische Abhandlung über den Antichristen, der in den Johannesbriefen (nicht in der Offenbarung, wie ich oben geschrieben habe, sorry!) erwähnt ist. Hier findet sich der Genitiv "des Antichristen" mehrmals (im Abschnitt „4. In der johanneischen Literatur“). Hier ist eine weitere theologische Seite mit gleicher Deklination, ebenso hier und hier. (wobei ich jetzt nicht inhaltlich untersucht habe, aus welcher theologischen Richtung die Beträge sind; alle beschäftigen sich jedenfalls mit der Person "Antichrist". Diese Beispiele sind frei herausgegriffen aus einer großen Zahl, die dieselbe Deklinkation verwenden. Mein Fazit ist also, dass die KI-Antwort offenbar zutreffend war, so dass ich für die Belassung des „Antichristen“ plädieren würde. Dir einen freundlichen Gruß --Chattus (Diskussion) 17:48, 16. Mär. 2026 (CET)
Lieber Chattus, nimm doch bitte deinen Edit Wsr zurück. Danach können wir gerne auf der Diskussionsseite des Artikels diskutieren. Gruß --Φ (Diskussion) 17:59, 16. Mär. 2026 (CET)
Lieber Phi, das Letzte, woran ich interessiert wäre, ist ein Edit War. Mir geht es ausschließlich um die Sache, die mir anhand der theologischen Literatur recht eindeutig zu sein scheint. Aber damit Du meinen guten Willen siehst, werde ich auf "des Antichrists" ändern, denn diese Formulierung wird ja zumindest als (informelle) Nebenvariante akzeptiert und ist somit nicht von vornherein falsch.
Darf ich Dich zugleich freundlich bitten, Dir einmal die von mir angegebenen Stellen anzusehen und Dich davon zu überzeugen, dass meine Formulierung in theologischen Kreisen üblich ist?
Ich will noch anfügen, dass ich Deine positiven Beiträge auf WP zu schätzen weiß - wir sind uns ja schon hin und wieder „über den Weg gelaufen“! Da ist mir erst recht daran gelegen, dass dass wir wegen einer grammatischen Lappalie nicht über Kreuz geraten – weswegen ich trotz persönlicher gegenteiliger Überzeugung die Formulierung geändert habe! Auf weitere positive Zusammenarbeit!
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Hallo Phi,
vielen Dank:-). Ja ich wollte mehr auf Eisspeicher aufmerksam machen. Da zu wenig Menschen wissen was ein Eisspeicher ist. Ich arbeite mittlerweile bei caldoa und es geht zuviel Zeit ins Land - auch bei Familien und Freunde um sich zu erklären. Jetzt wollte ich durch Wikipedia dieses Wissen einfach hier für alle veröffenltichen. Eisspeicher gehört nicht unter Fernwärme eingeordnet. Wie kann ich das erreichen ohne gleich gelöscht zu werden - zwecks Marketing und Co?
Freue mich auf deine Rückmeldung
Viele Grüße
Katharina --Katharina Glaser (Diskussion) 20:39, 19. Mär. 2026 (CET)
ist dein Zweck denn „Marketing und Co“? Falls nicht, kann ich mir als Komplettlaie vorstellen, dass du einen eigenen Artikel Eisspeicher anlegst und den mit wissenschaftlicher Fachliteratur belegst. Das dürfte wohl kaum gelöscht werden. Oder habe ich dein problem falsch verstanden? Viel Erfolg wünscht dir --Φ (Diskussion) 21:21, 19. Mär. 2026 (CET)
Neuling
Da die VM beendet ist hier: Natürlich meinte ich nicht, dass der Nutzer Neuling ist. Das kann ich tatsächlich leicht ermitteln. Viele Grüße --NDG (Diskussion) 20:02, 22. Mär. 2026 (CET)
Frage von JürgenBrenken (15:31, 23. Mär. 2026)
Hallo Phi,
ich möchte mit dem Erstellen eines Artikels für Manfred Wilhelm von Kühnemund erstellen. Er ist Kunstmaler. Mit fehlt der richtige Einstieg, Texte und Belege habe ich. --JürgenBrenken (Diskussion) 15:31, 23. Mär. 2026 (CET)
Manfred Wilhelm von Kühnemund (* 1953 oder was weiß ich) ist ein deutscherMaler und Galerist. …
Hilft dir das weiter? Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:55, 23. Mär. 2026 (CET)
Frage von Alex.290882 (16:01, 3. Apr. 2026)
Guten Tag ich würde gerne einen Eintrag über den alten Bhf in Vöhl-Herzhausen verfassen. --Alex.290882 (Diskussion) 16:01, 3. Apr. 2026 (CEST)
Hallo Benutzer:Alex.290882, ich bin grad auf Reisen. Ich beantworte deine Frage gern, wenn ich wieder zuhause an meinem Standgerät bin, OK? Gruß --Φ (Diskussion) 08:11, 4. Apr. 2026 (CEST)
Hallo Alex.290882,
ich sehe gerade, dass Benutzer:Lutheraner schon eine Begrüßung mit mehreren hilfreichen Links auf deine Benutzerdiskussion gepostet hat. Da findest du die wesentlichen Grundlagen. Wie du einen eigenen Artikel anlegen kannst, erfährst du zusätzlich hier. Bei weiteren Fragen kannst du dich gerne bei Lutheraner oder mir melden.
Beste Grüße und viel Erfolg --Φ (Diskussion) 19:46, 6. Apr. 2026 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-04-06T17:47:05+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:47, 6. Apr. 2026 (CEST)
Frage von Ber Kai Her zu Villa Sturm (10:58, 11. Apr. 2026)
Hallo,
ich bin der Eigentümer des Hauses und möchte hier den Text und das Fotomaterial aktualisieren. Zu den Foto habe ich die Frage, wie ich hier neue Fotos einfügen kann. Das übliche Drag and Drop klappt nicht.
Danke und beste Grüße
Bernhard Kaiser --Ber Kai Her (Diskussion) 10:58, 11. Apr. 2026 (CEST)
Hallo Ber Kai Her,
von Drag und Drop verstehe ich nichts. Ich lade Bilder immer mit Hilfe von nach wikimedia.commons hoch, von da lassen sie sich leicht in den gewünschten Artikel einfügen, siehe Hilfe:Bildertutorial/4 Bildeinbindung. Hilft dir das weiter? Falls nicht, gern noch mal nachfragen.
Beste Grüße zum Wochenende --Φ (Diskussion) 11:45, 11. Apr. 2026 (CEST)
Dein Revert auf Seite Reinkarnation
Hallo Phi, ich kann deinen Revert meiner Änderung der Seite Reinkarnation nicht nachvollziehen. Der EN 42 belegt nicht, dass der "Reinkarnationsglaube"(!) "dogmatischer Bestandteil"(!) der Anthroposophie ist. Die Reinkarnation hat eine andere Rolle in der Anthroposophie und ist kein Dogma. Sonst müsste man den Satz umformulieren: "Der Reinkarnationsgedanke kommt in den WeltreligionenHinduismus und Buddhismus vor, sowie in der Anthroposophie." Das wäre auch möglich. Ist hier aber trotzdem nicht direkt belegt. ----Kryb (Diskussion) 20:11, 13. Apr. 2026 (CEST)
Hallo Kryb,
Diskussionen zu Artikeln führe ich am liebsten auf den Diskussionsseiten ebendieser Artikel. Hier nur so viel: Hast du gelesen, was Zander schreibt? Entsprechend umformulieren ist OK, einfach weglöschen nicht.
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-04-19T11:58:17+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 13:58, 19. Apr. 2026 (CEST)
Er steht von 11:00 bis 17:00 Uhr vor der Zentralbibliothek am Hühnerposten,▼53.54966410.008008 um über die Wikipedia zu informieren und neue Interessenten für die Mitarbeit zu gewinnen. Schau gerne mal vorbei.
Wir suchen noch einige Helfer, die für ein paar Stunden am Stand zur Verfügung stehen, um über Wikipedia zu informieren und Fragen zu beantworten. Wenn du Zeit hast, trag dich gerne unter Wikipedia:Hamburg/25 Jahre Wikipedia ein.
Den Tag beschließen wollen wir dann mit einem Hamburger Stammtisch ab ca. 18:00 Uhr in der Factory Hasselbrook.▼53.56496810.056312
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Guten Abend, Φ. Könntest Du mal hier draufsehen, was Du davon hältst? Ich habe hier möglichst wörtlich zitiert und wertfrei wiedergegeben, und wenn auch vieles inhaltlich heftig ist, ist es durch WP:Q abgedeckt und nicht durch unseren hier ohnehin bekanntlich völlig unerheblichen Segen. Grüße nach Harburg. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 18:20, 30. Apr. 2026 (CEST)
Ich versteh nicht recht, worum der Streit da eigentlich geht: Quellenauswertung? Bezahltes Schreiben? Sorry, I don't get it. --Φ (Diskussion) 21:00, 30. Apr. 2026 (CEST)
Ich, ehrlich gesagt, auch nicht recht, aber vermutlich beides: Der ursprüngliche Konflikt zu Jahresbeginn drehte sich um den Vorwurf bezahlten Schreibens. Das wurde unterstellt – ob zu Recht oder nicht, vermag ich nicht zu entscheiden, dazu habe ich mich auch nicht geäußert –, der aktuelle Konfliktpunkt scheint mir inzwischen jedoch der zu sein (vieles deutet darauf hin, der Übereifer mit dem „Morgensegen“, eigentlich etwas, das jedem mal passieren kann, paßt hier ins Bild), daß für die Userin Osters Positionen ein rotes Tuch sind, da sie teilweise natürlich heftig bis nicht akzeptabel sind, und sie sie daher grundsätzlich im Artikel nicht dargestellt haben möchte. Ist auf WP ein alter Konflikt, daß aus der Auswertung (wohlgemerkt) zitierfähiger Quellen der Vorwurf gestrickt wird, solchen Personen und Positionen damit eine Plattform zu bieten. WP:Q beantwortet diese Frage ja eindeutig, manche sind aber nicht gewillt, das zu akzeptieren. --Schilderwaldmeister (Diskussion) 07:51, 1. Mai 2026 (CEST)
Frage von DrAmsel (12:09, 1. Mai 2026)
Hi Phi!
Aus Deinem Namen habe ich mal geschlossen, das Du auch interessiert an der Mathematik bist. Deshalb:
Denkst du, das es interessant genug währe, wenn man eine Funktion hat, mit der man logische Operationen wie Vergleiche mit einfachen rechenschritten wie Produkten und Rundungen umsetzen kann und es für jedes paar reeller Zahl gültig ist, um es in irgendeinem Wikipediaartikel zu veröffentlichen, und wenn ja, in wechem?
Danke schon mal im Vorraus --DrAmsel (Diskussion) 12:09, 1. Mai 2026 (CEST)
Hallo DrAmsel,
ich bin u.a. interessiert an der Antike, deshalb nenne ich mich so. Von Mathe habe ich keine Ahnung, es tut mir leid.
Einen schönen Maifeiertag wünscht dir --Φ (Diskussion) 12:12, 1. Mai 2026 (CEST)
Danke, dir auch --DrAmsel (Diskussion) 12:19, 1. Mai 2026 (CEST)
Dein Revert bei Taborizki
Wäre es möglich, dass du dir wenigstens ansiehst, was du da revertierst? Die 1942er Angabe ist völlig unbelegt. Wenn du hingegen den ersten Link übersetzt, findest du im wesentlichen das, was ich geschrieben habe. Lubitsch2 (Diskussion) 22:59, 1. Mai 2026 (CEST)
Dann nimm es von mir aus ganz raus. Archivsignaturen sind keine geeigneten Quellen, und das weißt du auch. --Φ (Diskussion) 23:04, 1. Mai 2026 (CEST)
@Phi Der Artikel ist, wie ich jetzt sehe, vermutlich eine Übersetzung der englischen Wikipedia. Seit fünf Jahren steht das jetzt falsch hier drin. In der russischen Quelle steht fast alles richtig. Allerdings ist das Aufnahmedatum unzutreffend, weil er nicht zum Februar sondern zum 1. April 1940 aufgenommen wurde. Ich würde das wirklich gerne korrekt schildern und nicht ein falsches Datum einbauen. Lubitsch2 (Diskussion) 23:10, 1. Mai 2026 (CEST)
Lieber Lubitsch2, ich würde Diskussionen zu Artikeln grundsätzlich gern auf den Diskussionsseiten dieser Artikel führen, wo sie alle Interessierten auch mitbekommen. Danke für dein Verständnis. Gruß --Φ (Diskussion) 10:17, 2. Mai 2026 (CEST)
Was genau möchtest du denn am Artikel ändern? Gar nichts, du möchtest nur auf deinen Streit zu einem ganz anderen Artikel aufmerksam machen. Dazu sind die Diskussionsseiten von Wikipedia-Artikeln aber nicht da. Sonntagsgrüße --Φ (Diskussion) 13:17, 3. Mai 2026 (CEST)
Spannend, wie Du offenbar in meinen Kopf reingucken kannst...
Entweder hat der eine Artikel recht, dann muss der andere geändert werden oder umgekehrt. Wie gesagt, vielleicht ist die Definition von "Autor" in der Einleitung ja auch zu eng, dann müsste sie erweitert werden. In jedem Fall gibt es hier eine Inkonsistenz, oder habe ich da Unrecht? --Johannes Rohr (Diskussion) 13:20, 3. Mai 2026 (CEST)
Wenig spannend, wie du rumsalbaderst, aber offenkundig keinerlei Belege aus der Fachliteratur nennen kannst. Ohne die kommt eine Änderung des Artikels nicht in Frage, weshalb dein Beitrag schon deshalb nicht auf die Artikeldisk gehört. Hier jedenfalls ist jetzt bitte Schluss. Danke für die Beachtung --Φ (Diskussion) 13:27, 3. Mai 2026 (CEST)
Frage von Csaba Lang (15:19, 6. Mai 2026)
wie erstelle ich Links --Csaba Lang (Diskussion) 15:19, 6. Mai 2026 (CEST)
Hallo Csaba Lang, das geht mit doppelten eckigen Klammern: Aus [[Neustadt an der Weinstraße]] im Quelltext wird Neustadt an der Weinstraße im Erscheinungsbild des Artikels. Siehe auch Hilfe:Links. Beantwortet das deine Frage? Falls nicht, gern noch einmal nachfragen. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 15:31, 6. Mai 2026 (CEST)
Frage von Mittagshexe (18:35, 7. Mai 2026)
Ich habe gesehen, dass ein Artikel über mich erstellt wurde. Darin sind Fehler. Wie kann ich sie korrigieren, wenn ich die einzige Quelle bin oder die Quellen - mein Personalausweis - nicht öffentlich zugänglich sind? --Mittagshexe (Diskussion) 18:35, 7. Mai 2026 (CEST)
Hallo Mittagshexe,
du kannst dich auf der Diskussionsseite des Artikels melden und auf die Fehler hinweisen Wenn die falschen Angaben nicht belegt sind, kannst du sie einfach entfernen und dich dabei auf WP:Q#Grundsätze berufen. Wenn die falschen Angaben belegt sind, brauchst du einen Gegenbeleg. Wenn sie deine Persönlichkeitsrechte verletzen, solltest du dich an das Wikipedia:Support-Team wenden.
Ich werde dir gleich noch eine offizielle Begrüßung mit hoffentlich hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerinnen-Diskussion posten. Wenn du weitere Fragen hast, melde dich gern noch einmal hier. Viel Erfolg und beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:00, 7. Mai 2026 (CEST)
Conrad Tack
Moin, könntest Du mir beim verlinken helfen? Mein Ipad funktioniert nicht richtig. Lütgebrune war ein hohes NS Tier und Anwalt. Die Firma Tack wurde zugunsten Freudenberg arisiert. Gruß —-Nordlicht3 (Diskussion) 11:09, 9. Mai 2026 (CEST)
Meintest du so? Falls nicht, gern nochmal nachfragen. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 12:46, 9. Mai 2026 (CEST)
CTS
Wenn's Dich interessiert ...
Aus "The Cambridge History of Terrorism", Cambridge University Press (2021) (Wikipedia Library)
Over the last three decades a growing body of scholars has sought to apply critical theory in order to reflect upon how states and societies respond to, and construct, ‘terrorism’. Such works are loosely grouped under the label Critical Terrorism Studies (CTS). This approach has its theoretical roots in the Frankfurt School and the French deconstructivist and post-structuralist movements, and its most prominent proponents include Joseba Zulaika, Richard Jackson, John Mueller and Ruth Blakeley.17 While this chapter does not strictly adhere to the formal theories espoused by CTS scholars, it explores the ways in which ‘History’ – that is, the attempt to understand, write and construct the past18 – has been used and abused by states as a means to frame the experience of terrorism and to justify a variety of counterterrorism policies. It could thus be said to sit broadly within the Critical Terrorism Studies project; for the fact remains that although the dominant focus of modern Terrorism Studies, the popular media and the public imagination has been on sub-state terrorism and its threat to the security of established states and their citizens, state-engineered terror has harmed, and continues to harm, vastly more people than sub-state terror – by several orders of magnitude.19
Jacksons 2005 erschienenes Buch „Writing the war on terrorism: Language, politics and counter-terrorism“ hat an die 2000 Zitationen; es ist eines der am meisten zitierten Bücher zum Thema Terrorismus überhaupt. Ich finde bei einer Suche nach "terrorism" in Google Scholar auf den ersten zwanzig Trefferseiten jedenfalls nur eine Handvoll Bücher, die – basierend auf Googles Zitationszahlen – stärker rezipiert wurden. Gruß, --AndreasJN466 21:28, 10. Mai 2026 (CEST)
Na prima. Bau's halt in den Artikel ein. Grüße --Φ (Diskussion) 21:49, 10. Mai 2026 (CEST)
Sieht jetzt besser aus.
Im Definitionen-Abschnitt des Artikels ist ja auch die Rede von der Türkei, die in einer „einmaligen Ausweitung“ des Terrorismus-Begriffs die Kategorie des „unbewaffneten Terrorismus“ erfunden habe. Das fiel mir eben bei der Bearbeitung eines Signpost-Berichts wieder ein, in dem es um diesen israelischen Presse-Artikel geht: . Die israelische Akademikerin, auf deren Recherchen der Artikel basiert, postuliert dort eine ähnliche Kategorie des gewaltfreien Terrorismus: „knowledge poisoning“ als „soft terrorism“ – Tatbestand: die ehrenamtliche Arbeit in Wikipedia. Der Artikel enthält eine Illustration, in der der Wikipedia-Globus mit einem Hakenkreuz bemalt ist.:/ --AndreasJN466 22:18, 12. Mai 2026 (CEST)
Und was soll mir das jetzt sagen? Dass in Presseartikeln immer mal wieder Meinungsmist steht, wusste ich schon. Darf ich dir einmal WP:Q#Was sind zuverlässige Informationsquellen? zur sinnentnehmenden Lektüre ans Herz legen?
Freundliche Grüße --Φ (Diskussion) 22:24, 12. Mai 2026 (CEST)
Verzeih mir. Ich fand es irgendwie lustig, aber wir haben offensichtlich nicht denselben Sinn für Humor. Ich werde in Zukunft auf solche Posts verzichten. Danke für deine Bearbeitungen auf der Terrorismus-Seite. Gruß, --AndreasJN466 22:32, 12. Mai 2026 (CEST)
Frage von Demirci111 (09:43, 1. Jun. 2026)
hallo, wo kann ich Fehler melden? --Demirci111 (Diskussion) 09:43, 1. Jun. 2026 (CEST)
Hallo, Benutzer:Demirci111,
das kannst du auf der Diskussionsseite des jeweiligen Artikels tun. Oder du korrigierst den Fehler einfach selbst, sei mutig! Wie das geht, kannst du den Hinweisen entnehmen, die ich eben mit einer offiziellen Begrüßen auf deine Benutzerdiskussion gepostet habe. Falls doch noch Fragen offen geblieben sind, melde dich gern noch einmal. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 17:27, 1. Jun. 2026 (CEST)
Löschung von Quellen
Ich habe nicht ganz verstanden warum meine Quellen auf der Seite über Zeugen Jehovas gelöscht wurden.
Es waren Abschnitte über Glaubensfragen der Zeugen Jehovas und ich habe direkte Referenzen angegeben, wo genau das dann dort erklärt wird. --Greekman (Diskussion) 12:42, 1. Jun. 2026 (CEST)
Ja, aber die Referenzen waren parteiischen Informationsquellen. Die können wir nicht gebrauchen, und wenn für die gleiche Information auch ein Beleg aus einer wissenschaftlichen Quelle angegeben ist, schon gar nicht.
A schreibt in Wikipedia, dass B was bestimmtes behauptet.
Und es gibt auf B's Internetseite genau das was behauptet wird.
Warum soll man dann nicht auf diese Internetseite referenzieren? Warum soll es besser sein auf C zu referenzieren, der auch über B das behauptet?? --Greekman (Diskussion) 14:03, 2. Jun. 2026 (CEST)
Weil A nicht entscheidet, was von B's Internetseite enzyklopädisch von Bedeutung ist. Das muss der Wikipediaautor A schon einem dazu berufenem dritten, also C überlassen. Siehe WP:Belege. --RAL1028 (Diskussion) 14:22, 2. Jun. 2026 (CEST)
Genau so sieht das aus. --Φ (Diskussion) 14:45, 2. Jun. 2026 (CEST)
Dein undiskutabler Quellenglaube ist ärgerlich. Viele jüdische Zuwanderer aus der ehemaligen Sowjetunion haben ausgezeichnete Deutschkenntnisse. Der Besuch beim "Jobcenter" oder wie es heute heißt, sehen viele von ihnen als "Integrationsmaßnahme". Grüße --Khatschaturjan (Diskussion) 21:31, 7. Jun. 2026 (CEST)
Wir arbeiten hier nach Quellen. Wenn eine Angabe in einem Artikel falsch ist, dann brauchen wir eine bessere Quelle, um sie zu widerlegen. Einfach aufgrund angeblich eigenen Wissens eine Angabe zu ändern, den Beleg, in dem genau das steht, aber unangestastet zu lassen, ist wiesollichsagen? keine gute enzyklopädische Mitarbeit. Du bist lange genug dabei, um das zu wissen. --Φ (Diskussion) 21:38, 7. Jun. 2026 (CEST)
Jedenfalls haben 70% der Kontingentflüchtlinge im arbeitsfähigen Alter eine akademische Ausbildung, nur bei der Anerkennung hapert es oft. --Hardenacke (Diskussion) 21:46, 7. Jun. 2026 (CEST)
Wenns falsch war, kann man es ja verbessern. Nur sollte man dann die Quelle mit der falschen Angabe rausnehmen, findest du nicht ebenfalls? Gruß --Φ (Diskussion) 22:08, 7. Jun. 2026 (CEST)
Der kleine Bahnhof Kleinglattbach verdient eine eigene Kategorie
Hallo Phi,
wie du gesehen hast, bin ich völlig neu bei Wikipedia. Ich möchte gerne eine Wikimedia Commons Kategorie namens „Bahnhof Kleinglattbach“ als Unterkategorie von „Vaihinger Stadtbahn“ erstellen. Hintergrund ist, dass ich mehrere Fotos vom Bahnhof habe, aber derzeit keinen Inhalt für einen eigenen Artikel. Wie geht das? Kannst du das für mich machen oder mir eine Anleitung dazu geben?
Vielen Dank im Voraus
Dein Albert --Albert Simoneschi (Diskussion) 18:57, 8. Jun. 2026 (CEST)
Hallo Albert Simoneschi,
keine Ahnung, tut mir leid. Frage doch einmal bei den Fragen zur Wikipedia nach. Für alles andere hab ich dir eine Begrüßung mit hilfreichen Hinweisen auf deine Benutzerdiskussion gepostet, und wenn du sonst eine Fragen zum Artikelschreiben hast, meld dich gerne nochmal hier.
Beste Grüße --Φ (Diskussion) 19:56, 8. Jun. 2026 (CEST)
Auf die angegebene Quelle habe ich keinen Zugriff, konnte die behauptete Herkunft von Mon = Ungeheuer aber an keiner anderen Stelle im Netz verifizieren. Duden, DWDS und Wiktionary (unter Verweis auf das Grimm'sche Wörterbuch) geben als Herkunft alle Mond + Kalb an. Zudem finde ich auch für den englischen Begriff mooncalf ausschließlich die analoge Herkunft moon + calf. Könntest Du das einmal gegenprüfen und ggf. im Artikel darauf hinweisen, dass die meisten Werke nur die Herleitung Mond + Kalb kennen? Beste Grüße. ~2026-33795-50 (Diskussion) 19:45, 8. Jun. 2026 (CEST)
Lange her. Blöderweise finde ich gerade meinen Küpper nicht, deshalb kann ich dir nicht weiterhelfen. Grüße --Φ (Diskussion) 21:17, 8. Jun. 2026 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-06-09T09:15:18+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 11:15, 9. Jun. 2026 (CEST)
Schreibwerkstatt im Freiraum des Museums für Kunst und Gewerbe
Hallo Phi,
am Sonnabend, den 20. Juni 2026
findet von 13:00 bis 17:00 Uhr im Freiraum▼53.55140910.009913 des Museums für Kunst und Gewerbe ein Workshop für Denkmalbesitzer statt.
Die Veranstaltung wird auf der Seite des Museums und von der miteinladenen Denkmalstiftung beworben.
Wir suchen noch einige Helfer, die für ein paar Stunden zur Verfügung stehen, um über Wikipedia zu informieren und Fragen zu beantworten. Wenn du Zeit hast, trag dich gerne unter Wikipedia:Hamburg/TdoD2026 ein.
Wenn du am eigentlichen Tag des offenen Denkmals (11.-13. September 2026) einen denkmalbezogenen (Kurz-)Rundgang in deinem Viertel anbieten möchtest, werde ich mich um den Anmeldekram bei der Denkmalstiftung kümmern.
Du erhältst diese Nachricht, weil du dich in der Einladungsliste eingetragen hast. Wenn du nicht mehr eingeladen werden möchtest, lösche einfach diesen Eintrag.
Danke für Deine Zeit!
Was muss ich tun um selbst in Wikipedia aufzuscheinen?
Ich hab es versucht aber offensichtlich was falsch gemacht.
Ich habe zwar nur von mir publizierte Inhalte beschrieben, aber mein Entwurf "Dr. Joachim Huber, geb 16.09.46" wurde entfernt.
Beste Grüße
Joa --Doc-on-air (Diskussion) 12:01, 16. Jun. 2026 (CEST)
Es tut mir leid, dass ich dir keine bessere Antwort geben kann. Für den Fall, dass du auch über andere Themen schreiben möchtest, poste ich eine offizielle Begrüßung mit zahlreichen Tipps auf deine Benutzerdiskussion.
Hallo Phi!
Ich hatte leider lange keine Zeit, bei Wikipedia weiterzumachen und kann mich jetzt nur schwer an alles erinnern. Mist. Ich habe jedenfalls einen Entwurf verfasst. Willst du da mal kritisch drüberschauen?
Viele Grüße - Conférencière --Conférencière (Diskussion) 12:52, 19. Jun. 2026 (CEST)
Hallo Conférencière,
das sieht doch sehr ordentlich aus! Ich hab mir erlaubt, ein bisschen nachzuputzen, nichts Großes. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 16:22, 19. Jun. 2026 (CEST)
Oh, freut mich! Und vielen Dank! --~2026-36069-75 (Diskussion) 10:04, 22. Jun. 2026 (CEST)
Frage von Grote.J8 zu Johanneum Wadersloh (10:50, 23. Jun. 2026)
Ich kann keinen absatz vor seit 2025 machen --Grote.J8 (Diskussion) 10:51, 23. Jun. 2026 (CEST)
Hallo Grote.J8 ,
im Artikel Johanneum Wadersloh finde ich die Formulierung „seit 2025“ gar nicht, weshalb ich dir auch nicht bei dem gewünschten Absatz helfen kann. Alle anderen Fragen zur Arbeit in der Wikipedia werden hoffentlich in den Hinweisen beantwortet, die ich dir mit einer offiziellen Begrüßung auf deine Benutzerdiskussion gepostet habe. Falls du dennoch weitere Hilfe brauchst, melde dich gern noch einmal. Beste Grüße --Φ (Diskussion) 11:09, 23. Jun. 2026 (CEST)
Findest Du nich...
dass sowas total daneben ist? Oder fühlst Du Dich nach der letzten VM unantastbar? Grüße nach Hamburg --NDG (Diskussion) 11:46, 28. Jun. 2026 (CEST)
Nein, ich finde Inquisitoren grundsätzlich widerlich. Damit frivole Scherze zu treiben, macht es um keinen Deut besser, eher im Gegenteil. Oder fändest du es angemessen, wenn sich jemand (ironisch, natürlich, höhö) als Hexenverbrenner bzw. Verhörspezialist vorstellen würde? Ich nicht.
Wie du darauf kommst, ich würde mich unantastbar fühlen, bleibt dein Geheimnis (und das muss ja auch gar nicht gelüftet werden). Einen schönen Sonntag wünscht --Φ (Diskussion) 11:52, 28. Jun. 2026 (CEST)
Widerlich ist das hier ab 35:25. Wer sich daran beteiligt hat, gehört infinit gesperrt, egal ob Meister oder Schüler. --NDG (Diskussion) 11:56, 28. Jun. 2026 (CEST)
Hast Du es Dir angeschaut? Du bist Teil dessen. --NDG (Diskussion) 15:34, 28. Jun. 2026 (CEST)
Nein, ich hab es mir nicht angeschaut, und wessen Teil ich bin, weiß ich schon selber ganz gut, danke. Willst du mir hier eigentlich ein Gespräch aufdrängen, oder kommt es dir nur darauf an, mich knapp unter der Eingreifschwelle persönlich anzugreifen? Brauchst nicht zu antworten, es ist mir egal. --Φ (Diskussion) 15:38, 28. Jun. 2026 (CEST)
Weiß ich nicht, sag du es mir. --Φ (Diskussion) 15:54, 28. Jun. 2026 (CEST)
Kann ich nicht beurteilen, ebensowenig wie Sichten von Auftragsarbeiten. --NDG (Diskussion) 16:03, 28. Jun. 2026 (CEST)
Sag mal gibt es nicht irgendwo eine Parkuhr, der du das alles erzählen kannst? --Φ (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2026 (CEST)
Ich hatte eigentlich gedacht, dass ich das hier machen kann. Parkuhren gibt es nur noch wenige. --NDG (Diskussion) 16:09, 28. Jun. 2026 (CEST)
Kannst natürlich machen, aber ich fände ehrlich gesagt die Diskussion:Taekwondo besser. Die hab ich nicht auf meiner Beobachtungsliste, ich müsste es also nicht lesen. Aber OK, wenn du die Tinte so gar nicht halten kannst, kann ich es zur Not auch hier ignorieren. --Φ (Diskussion) 16:15, 28. Jun. 2026 (CEST)
Die Disk ist leer. Deine nicht. Sie könnte jedoch eine Archivierung vertragen. Sieht ja schlimm aus. --NDG (Diskussion) 16:21, 28. Jun. 2026 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-06-28T12:57:22+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – IcoBot (Diskussion) 14:57, 28. Jun. 2026 (CEST)
Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2026-06-28T13:46:33+00:00)
Hallo Phi, Du wurdest auf der o.g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – IcoBot (Diskussion) 15:46, 28. Jun. 2026 (CEST)
Meine Änderung in Protest
Hallo Phi,
du hast meine Änderung in obigem Artikel (Protestler bzw. Protestierer statt Protestierende) rückgängig gemacht. Ist der Begriff etwa ähnlich etabliert wie Studierende (siehe auch hier, Punkt 4) oder ist Protestierende eine „künstlich geschaffene“ geschlechtsneutrale Formulierung der letzten Jahre? --~2026-37912-73 (Diskussion) 20:01, 3. Jul. 2026 (CEST)
(mitlesend) Hallo. Bitte beachte dringend WP:KORR und WP:BNS und ersetze eine zulässige Schreibweise *nicht* durch eine andere, schon gar nicht in Massenaktionen. Danke, --Roger (Diskussion) 20:04, 3. Jul. 2026 (CEST)
Nachdem ich deine Diskussionsseite nicht bearbeiten kann: Weißt du, ob der Begriff Protestierende ähnlich etabliert ist? --~2026-37912-73 (Diskussion) 00:08, 4. Jul. 2026 (CEST)
(gerade mal hier vorbeigeschaut) Hallo. Bitte beherzige WP:KORR, WP:BNS, WP:WAR und WP:GMA. Ersetze also bitte keine korrekten Schreibweisen durch eine oder mehrere andere. --RAL1028 (Diskussion) 00:23, 4. Jul. 2026 (CEST)
Das beantwortet immer noch nicht meine Frage. Habe vorhin im Radio übrigens die Bezeichnung Protestler gehört. --~2026-37912-73 (Diskussion) 09:05, 4. Jul. 2026 (CEST)
Wichtige Information für mögliche Marketing- oder PR-Konten
Hallo „Phi“,
die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen geben Anlass zu vermuten, dass du Bearbeitungen möglicherweise im Auftrag von Dritten vornimmst und dafür bezahlt wirst. Eine solche Tätigkeit ist nach den Nutzungsbedingungen möglich, braucht aber aus Transparenzgründen zwingend eine Offenlegung (Deklaration).
Die sogenannte Deklaration bezahlten Schreibens ist immer dann erforderlich, wenn Du in der Wikipedia:
als Angestellter oder Vertreter eines Unternehmens Texte zum Unternehmen schreibst. Dabei spielt es keine Rolle, ob du einen spezifischen Auftrag zur Bearbeitung eines Artikels hast oder nicht.
in Form einer Auftragsarbeit (z.B. in einem PR- oder Werbebüro) über ein bestimmtes Unternehmen solche Texte verfasst
Liegen entsprechende Fälle vor, ist die Offenlegung wie hier beschrieben vorzunehmen. Nutze die auf der Benutzerseite zu übertragende Vorlage
{{Bezahlt|Arbeitgeber=Name des Arbeitgebers}}
und ergänze den Arbeitgeber hinter dem Gleichheitszeichen in der Vorlage.
Was auch noch wichtig ist
eine möglicherweise notwendige Wikipedia:Benutzerverifizierung ist ein separater Schritt und unabhängig von der Offenlegung vorzunehmen
mit der Offenlegung verpflichtest du dich auch zur Einhaltung der Neutralität (ein Grundsatz der Wikipedia)
Maßgeblich sind die Nutzungsbedingungen der Wikipedia. Besonders zu beachten ist hier der Punkt 4. Unterlassen bestimmter Handlungen. Noch Fragen? Die FAQ konsultieren oder gerne unterhalb dieses Beitrags rückfragen.
Mit freundlichen Grüßen --NDG (Diskussion) 13:56, 6. Jul. 2026 (CEST)
Fall Du Dich fragst, um welchen Kunden es geht: Berenberg Bank --NDG (Diskussion) 13:57, 6. Jul. 2026 (CEST)
. Eine gesegnete Vorweihnachtszeit wünscht dir --Φ (Diskussion) 10:56, 30. Nov. 2025 (CET)
