Diskussion:Weibermacht

• Im Artikel kommen auch die Begriffe Weiberlisten und Weiberregiment vor. Sie sollten bereits in der Übersicht genannt werden (zusammen mit einer Abgrenzung oder Einordnung relativ zum Lemma Weibermacht).
• Das Verhältnis der Kunstgattungen Bildende Kunst zu Literatur könnte klarer dargestellt werden. In der Übersicht kommen Beispiele aus der Literatur vor, aber unten unter „Vorkommen“ nicht. Andererseits wird in der Übersicht die Bildende Kunst nicht explizit genannt, obwohl es im Artikel überwiegend um ein Sujet der Bildenden Kunst geht. --Pinguin55 (Diskussion) 23:17, 30. Jul. 2015 (CEST)

feel free to edit -- Cherubino (Diskussion) 19:19, 31. Jul. 2015 (CEST)

Dieser Abschnitt wirkt wie eine TF-Auflistung überwiegend alttestamentlicher Paare. Ich weiß nicht, was das bei den ersten dreien angegebene "Lexikon des Mittelalters" jeweils zum Thema "Weibermacht" in diesen Fällen hergibt, aber bei den übrigen wird der Zusammenhang weder erklärt noch gar belegt:

• Wo genau berichtet z.B. die Geschichte von Bathseba vom "Triumph einer Frau"? Bathseba ist von Anfang bis Ende Spielball der Machtinteressen des Königs.
• Bei Lot und seinen Töchtern wird es noch absurder. Lot kriegt von der ganzen Angelegenheit überhaupt nichts mit. Wo bitte lässt er sich zu einer "Liebestorheit" verleiten?

Wenn der Abschnitt einleitet mit "In der höfischen Umgebung erscheint das Motiv bereits seit dem hohen Mittelalter in differenzierten Ausführungen", sollte man zumindest auch Quellenangaben erwarten dürfen, wo welche dieser antiken Stoffe in diesem Sinne verwendet wurden. --~2025-32504-66 (Diskussion) 13:48, 10. Nov. 2025 (CET)