Entscheidungsstrategie (Lawine)

Früher war die Beurteilung der Lawinengefahr eine Aufgabe von Experten, die die Schneedecke auf den Hängen anhand von verschiedenen Faktoren bewerteten. In der Schneedecke laufen aber sehr komplexe Vorgänge ab, die eine verlässliche Vorhersage zur Lawinengefahr kaum zulassen. Der Mangel an fundiertem Wissen zum Schneedeckenaufbau und die subjektive Wahrnehmung der Faktoren durch den Menschen steht einer sicheren Vorhersage der tatsächlichen Lawinengefahr entgegen.

Werner Munter erkannte dies und entwickelte ein auf Statistiken und Erfahrungswerten beruhendes, ganzheitliches Risikomanagement-System; die Formel 3×3 und die elementare Reduktionsmethode.^[1][2] Damit wurde die erste strategische Methode zur Einschätzung des Lawinenrisikos geschaffen.

Das Lawinenrisiko kann nie, auch nicht mit wissenschaftlichen Methoden, vollkommen sicher beurteilt werden. Der Schneesportler soll aber Regeln an die Hand bekommen, auf deren Basis eine „ja/nein“ Entscheidung getroffen werden kann.

Zusammenfassend bedeutet dies, dass die Zusammenhänge der Lawinenbildung sehr komplex und im Einzelnen nicht in der notwendigen Exaktheit erfassbar sind. Probabilistische Methoden gehen nicht auf Detailfragen ein, sondern nutzen die in Wahrscheinlichkeiten ausgedrückten Erfahrungen. Es zeigt sich, dass in der praktischen Anwendung bereits die Beurteilung von wenigen Risikofaktoren hinreichend ist. Hingegen reicht die Beurteilung eines isolierten Einzelfaktors nicht aus.

Summarize Timeline Top Qs Fact Check

Die Formel 3×3 entsteht durch die Beurteilung auf drei unterschiedlichen Ebenen (regional, lokal, zonal) anhand von drei Hauptfaktoren (Verhältnisse, Gelände, Mensch). Die Ebenen wirken dabei wie Risikofilter mit der Unterteilung in grob, mittel und fein. Sie werden Schritt für Schritt angewendet. Der regionale reduziert das Risiko auf ca. 40 % (Faktor ${\displaystyle 0,4}$), der lokale weiter um einen Faktor von ${\displaystyle 0,25}$ auf ca. 10 % und der zonale schließlich um Faktor ${\displaystyle 0,1}$ auf ca. 1 %.

Somit entsteht folgende Formel für die Reduktion des Risikos:

${\displaystyle {\text{Regionaler-Filter}}\cdot {\text{Lokaler-Filter}}\cdot {\text{Zonaler-Filter}}={\text{Restrisiko}}}$

${\displaystyle 0{,}4\cdot 0{,}25\cdot 0{,}1=0{,}01}$ oder ${\displaystyle 40\,\%\cdot 25\,\%\cdot 10\,\%=1\,\%}$

Die dreistufigen Ebenen und Faktoren werden in einer 3×3 Matrix dargestellt. Gewichtet, mit den gefundenen Wahrscheinlichkeiten, ergibt dies die Formel 3×3:

Munter kommt zum Schluss, dass „die Lawinengefahr nie bloß auf Grund eines Hauptfaktors (Kriteriums) beurteilt werden darf, sondern alle drei Hauptfaktoren in die ganzheitliche Risikoanalyse einzubeziehen sind“.^[3]

In der Anwendung werden dabei die jeweiligen Kriterien zoomartig von Ebene zu Ebene vergrößert; daher stammt auch der Name Zoomsystem. Die Formel 3×3 ist zunächst erst mal eine Istwert-Analyse des Restrisikos. Die Gewichtung der einzelnen Faktoren zeigt dem Anwender sofort auf, wo das größte Verbesserungspotenzial liegt und relativiert besondere Maßnahmen entsprechend. Trotzdem kann durch weitere Entscheidungsstrategien, das durch die Formel 3×3 gegebene Gefahrenpotential weiter reduziert werden, indem man spezifisch auf die zuvor in der Analyse festgestellten Risiken reagiert. Entscheidungsstrategien sind integraler Bestandteil bei Planung und Durchführung von alpinen Wintersportaktivitäten.

Alle weiteren, veröffentlichten Entscheidungsstrategien basieren oder ähneln dem Risikomanagement-System der Formel 3×3. Wesentliche Faktoren in den strategischen Entscheidungsverfahren sind die Gefahrenstufe des Lawinenlageberichts (LLB) und die Neigung des Hanges sowie die Hangexposition (z. B. ein Nord-Ost Hang). Anhand von Skalen, Grafiken oder einfachen Berechnungen wird das Lawinenrisiko bewertet. Dies kann sowohl in der Tourenplanung erfolgen, wie auch bei der Einzelhangbeurteilung. Entscheidend ist die Einbettung dieser Risiko-Analyse wie sie z. B. die Formel 3×3 bietet, in ein Risikomanagement-System. Denn die Frage ist letztlich, wie man mit dem Restrisiko umgeht.

Die einzelnen Methoden werden im Folgenden grundsätzlich dargestellt. Es handelt sich um keine Anleitung zu ihrem Gebrauch, der Umgang mit der jeweiligen Entscheidungsstrategie muss in der Praxis erlernt werden.

Faktorencheck

Der von Martin Engler entwickelte Faktorencheck ist ein Risikomanagement für Fortgeschrittene und Profis. Er setzt im Bereich der lawinenbildenden Schnee- und Wetterfaktoren an und wurde bereits vor der Veröffentlichung der Formel 3×3 und der elementaren Reduktionsmethode angewandt. Nach einem festgelegten Ablauf werden diese Faktoren einzeln überprüft und nach einem ampelähnlichen Farbsystem bewertet. Ähnlich wie bei der SnowCard wird von Grün über Gelb bis Rot der Faktor negativ oder positiv eingeschätzt. Anschließend werden die Faktoren in einer Gesamtübersicht bewertet und ein Fazit über das Lawinenrisiko gezogen. Spezielle Alarmkombinationen von Faktoren führen zu einer weitaus gefährlicheren Einschätzung der Lawinenlage.

Weitere Informationen Faktor, Einzelbewertung ...

Faktor	Einzelbewertung
Letzte Schneefallperiode: Neuschneehöhe, Verfestigung/Setzung, tragende Schichten
Wind: Windstärke, Verfrachtung in Kombination mit Neuschnee, Zeitfaktor, Lee oder Luv
Temperatur: Aktuelle Temperatur/Strahlung, Veränderung, Tendenz der letzten Tage
Altschneeoberfläche: Umwandlungsart/grad der alten Oberfläche, Schichtverbindung in Kombination mit Temperatur und Zeit
Altschneetiefe: Alte, labile Zwischenschichten, Schwimmschnee am Boden, Durchfeuchtungsgrad der Schneedecke

Schließen

Der Faktorencheck kann einfache Entscheidungsstrategien ergänzen. Durch ihn ist es möglich, den Lawinenlagebericht detailliert zu überprüfen und eine eigene Bewertung der lokalen Lawinengefahr vorzunehmen. Durch das vorgegebene Ablaufschema soll sichergestellt werden, dass keine Faktoren vergessen oder übersehen werden. Jedoch bleibt der Faktorencheck ambitionierten Winterbergsteigern und Profis vorbehalten, die durch Wissen, Erfahrung und Kompetenz die einzelnen Faktoren auch tatsächlich bewerten können. Für Laien gilt der Faktorencheck daher als ungeeignet.^[4]

Summarize Fact Check

Die Reduktionsmethode ist ein Planungs- und Kontrollinstrument, welches die Formel 3×3 wesentlich ergänzt. Entwickelt wurde sie ebenfalls von Munter mit dem Ziel, das Restrisiko von 1 %, welches bei Anwendung der Formel 3×3 bestehen bleibt, weiter zu reduzieren.^[5]

Munter unterscheidet zwischen der Elementaren- und der Professionellen-Reduktionsmethode. Die elementare Reduktionsmethode wird in modifizierter Form als grafische Reduktionsmethode (GRM), vom WSL-Institut für Schnee- und Lawinenforschung SLF angeboten.^[6][7]

Elementare Reduktionsmethode

Die Elementare Reduktionsmethode legt für jede Gefahrenstufe des Lawinenbulletins einen Hangneigungs-Grenzwert fest, der nicht überschritten werden darf. Je nach Gefahrenstufe ist die maximale Neigung im näheren Umfeld der geplanten Route oder aber des gesamten Hangs maßgebend^[8]. Für Hänge außerhalb des kritischen Bereichs des Lageberichts darf eine niedrigere Gefahrenstufe und damit auch ein höherer Neigungs-Grenzwert angenommen werden.

Professionelle Reduktionsmethode

Die Professionelle Reduktionsmethode ist flexibler, aber die korrekte Anwendung ist wesentlich anspruchsvoller. Die Einschätzung des Risikos erfolgt anhand einer komplexen Berechnung. Als erstes wird eine Einschätzung des Gefahrenpotentials durch den Lawinenlagebericht und/oder durch eine eigene Einschätzung vor Ort vorgenommen. Anhand von Reduktionsfaktoren wird versucht, das Restrisiko gleich oder unter 1 zu minimieren. Die Formel lautet folgendermaßen:

${\displaystyle {\text{Akzeptiertes Restrisiko}}={\frac {\text{Gefahrenpotential}}{{\text{Reduktionsfaktor}}\cdot {\text{Reduktionsfaktor}}}}\leq 1}$

Das Gefahrenpotential ist die Summe der Gefahren im jeweiligen Gebiet und steigt exponentiell. Es ist möglich, Zwischenabstufungen vorzunehmen wie zum Beispiel Gefahrenpotential 3 zwischen Gering und Mäßig. Folgendermaßen ist die Unterteilung:

• Gering = Potential 2
• Mäßig = Potential 4
• Erheblich = Potential 8

Reduktionsfaktoren werden in erst-, zweit- und drittklassig unterteilt. Erstklassige Reduktionsfaktoren betreffen die Hangneigung. Je geringer die Hangneigung, desto höher ist der Reduktionsfaktor und umgekehrt. Zweitklassige Reduktionsfaktoren betreffen die Hangexposition (Hangausrichtung) und beruhen auf statistischen Grundlagen. Je nach Exposition wird ein höherer oder niedrigerer Reduktionsfaktor gewählt. Drittklassige Reduktionsfaktoren sind weitere Mittel, wie z. B. eine kleine Gruppe, oder das Begehen in großen Abständen.

Die SnowCard wurde von Martin Engler und Jan Mersch entwickelt. Beide sind Berg- und Skiführer und Ausbilder im Bundeslehrteam des Deutschen Alpenvereins (DAV). Diese Entscheidungsstrategie hat ihren Ursprung im Faktorencheck und verwendet als Strategie den sogenannten Lawinen-Risiko-Check. Mittlerweile hat der DAV die Rechte an der SnowCard erworben und wurde in DAV-SnowCard umbenannt.^[9][10]

Die Abschätzung des individuellen Risikos mit Hilfe der SnowCard basiert auf drei Faktoren: dem Lawinenlagebericht (LLB)^[11], der Lawinengefahrenstufe und der Hangneigung. Auf der Vorderseite befinden sich Angaben für einen günstigen Lawinenlagebericht (LLB), auf der Rückseite bei einem ungünstigen LLB.^[12] Für alle Bereiche der geplanten Tour bei dem nach dem LLB ein Risiko besteht, wird die orangefarbene Grafik „ungünstig nach LLB“ verwendet. Zur Einschätzung des Risikos ist die Lawinengefahrenstufe des Gebietes (1–5) und die Hangneigung zu berücksichtigen. Je steiler ein Hang ist, umso größer ist die Lawinengefahr. Dabei ist die steilste Stelle im gesamten Hang zu berücksichtigen.^[13]

Je nach Lawinengefahrenstufe unterscheidet sich der zu betrachtende Bereich:

• 1 – gering: unmittelbar geplante Spur
• 2 – mäßig: Umkreis von 20 bis 40 Metern um die Spur
• 3 – erheblich: der gesamte Hang und dessen Auslaufbereich
• 4 – groß: der gesamte Hang, sein weiter Auslaufbereich und Gegenhänge

Auf der SnowCard fehlt Lawinengefahrenstufe 5, bei der man sich nicht in freiem Gelände aufhalten sollte.

Die Stop or Go Card wurde 1999 von Michael Larcher und dem Bergführer Robert Purtscheller vorgestellt und ist eine schnell anwendbare Entscheidungshilfe, die vom Österreichischen Alpenverein (ÖAV) bevorzugt wird.^[14]

Auf der Vorderseite finden sich Informationen zu den Standardmaßnahmen bei der Planung und den Standardmaßnahmen im Gelände.^[15]

Vor Ort erfolgt der erste Check. Er basiert auf den Hangneigungsgrenzen von Munter und unterteilt je nach Gefahrenstufe die befahrbaren Hänge nach deren Steilheit. Im zweiten Check werden lawinenbildende Faktoren auf ihre Gefährlichkeit geprüft. Diese entsprechen den wesentlichen Faktoren der Formel 3×3. Dann kann eine Entscheidung, zu gehen oder nicht zu gehen (Stop or Go) getroffen werden. Am Rand befinden Hangneigungsmesser für Geländekarten im Maßstab 1:25000 und 1:50000.

Auf der Rückseite sind Standardmaßnahmen für den Notfall einer Lawinenauslösung, Erste-Hilfe- und Notruf-Tipps aufgeführt.^[15]

• Werner Munter: Drei mal drei (3×3) Lawinen. Risikomanagement im Wintersport. Bergverlag Rother, 2003, ISBN 3-7633-2060-1
• Martin Engler, Jan Mersch: SnowCard. Lawinen-Risiko-Check. Bergverlag Rother, 2001, ISBN 3-7633-6030-1
• Kurt Winkler, Frank Techel: Lawinenrisiko auf Skitouren?, Deutscher Alpenverein, 2017, PDF (846 kB)

• Lawinenkommission
• Lawinenbulletin
• Europäische Gefahrenskala für Lawinen

• Schneedeckenstabilitätsklassen per Daumen ermitteln, Lawinenwarndienst Bayern
• 3 Fragen zum Risikocheck mit der SnowCard, Deutscher Alpenverein, 20. Januar 2020
• 20 Jahre Stop or Go – im Gespräch mit Michael Larcher, bergundsteigen, 15. Januar 2020
• Lawinenentstehung, -dynamik, -schutz und -kunde, WSL-Institut für Schnee- und Lawinenforschung SLF
• Schneeforschung: Lawinen drohen auch an flachen Hängen, Spiegel Online, 11. Juli 2008