Grokipedia
KI-basierte Online-Enzyklopädie
From Wikipedia, the free encyclopedia
Grokipedia ist eine Online-Enzyklopädie, die von Elon Musks Unternehmen xAI unter Nutzung des KI-Chatbots Grok aus online zugänglichen Vorlagen und Informationen erstellt wurde. Sie ist als Konkurrenz zur Wikipedia angelegt, der Musk vorwirft, nicht politisch neutral zu sein, sondern eine linksgerichtete Tendenz aufzuweisen.[1][2] Musk bezeichnete die Grokipedia als Schritt Richtung „maximaler Wahrheitssuche“, die „Transparenz, Neutralität und sachliche[r] Korrektheit“ Priorität einräumen und „Propaganda ausmerzen“ würde. Begutachter kritisierten dagegen, dass die Grokipedia umstrittene soziale und politische Themen oft aus einer politisch rechtsgerichteten Perspektive darstelle, die Musks persönliche Ansichten widerspiegele und sie Extremismus weißwasche oder widerlegte Verschwörungstheorien für gültig erkläre.[3]
| Grokipedia | |
 | |
| KI-generierte Enzyklopädie | |
| Sprachen | englisch |
|---|---|
| Gründer | Elon Musk |
| Betreiber | xAI |
| Artikel | rund 6 Mio. |
| Online | seit 27. Okt. 2025 |
| (aktualisiert 11. Jan. 2026) | |
| https://grokipedia.com/ | |
In der Betaversion „0.1“ vom 27. Oktober 2025 umfasste Grokipedia rund 885.000 englischsprachige Artikel.[4] Viele Seiten wurden aus der englischsprachigen Wikipedia übernommen.[5][6][7] In der Betaversion „0.2“[8] umfasste Grokipedia mehr als 6 Millionen englischsprachige Artikel (Stand Januar 2026).[9]
Hintergrund
Im Oktober 2024 erklärte Musk, Wikipedia werde „von linksextremen Aktivisten kontrolliert“, und riet von Spenden ab.[10] Im Einzelnen soll dies unter anderem damit zu tun haben, dass viele Quellen, die Wikipedia als zuverlässig betrachtet, voreingenommen seien und dass Nachrichtenquellen des politisch rechten Spektrums nicht fair behandelt werden würden.[11]
Im September 2025 gab er bekannt, dass sein Unternehmen xAI eine neue KI-gestützte Enzyklopädie namens Grokipedia entwickele.[12][13] Laut Musk stamme die konkrete Idee zu diesem Projekt von David O. Sacks, dem Regierungsbeauftragten für Künstliche Intelligenz in Donald Trumps Regierung.[14] Am 5. Oktober 2025 gab Musk bekannt, dass eine frühe Beta-Version (Version 0.1) in zwei Wochen veröffentlicht werde.[15] Am 20. Oktober 2025 erklärte er die Verzögerung der angekündigten Veröffentlichung mit der Notwendigkeit, die durch das System bearbeiteten Artikel noch von „Propaganda zu säubern“ („purge out the propaganda“).[16] Grokipedia wurde am 27. Oktober 2025 offiziell gestartet.
Am 21. November 2025 wurde Grokipedia auf die Version 0.2 mit 1.016.241 Artikeln aktualisiert.[17][18] Im Dezember 2025 wurden unter Beibehaltung der Versionsnummer nach Eigenangaben der Website ca. 783.000 weitere Artikel hinzugefügt.[19]
Wikipedia-Mitbegründer Larry Sanger sagte, er unterstütze das Projekt.[20] Jimmy Wales, ein weiterer Wikipedia-Mitbegründer, beschrieb indes Musks Darstellung der Wikipedia als „sachlich unzutreffend“ (englisch factually incorrect).[21] Auch sei es „verrückt“, für eine vollständige Enzyklopädie auf ein Large Language Model zu setzen, weil diese Modelle sehr viel „halluzinieren“.[22]
Arbeitsweise
Nach Ansicht des US-amerikanischen Medienwissenschaftlers Ryan McGrady unterscheidet sich die Grokipedia als enzyklopädisches Projekt von der Wikipedia vor allem durch den Versuch, die Kontrolle über Wissen und Information mittels maschineller Informationsverarbeitung wieder einer singulären „top-down“-Autorität zu unterstellen.[23]
Beobachtungen zeigen, dass Grokipedia Texte in großer Zahl aus der englischsprachigen Wikipedia direkt übernimmt. In der Startausgabe war dies jeweils durch eine beigefügte Lizenz Creative Commons BY-SA-4.0 sichtbar, die für alle Wikipedia-Inhalte gilt und die bei Textübernahmen zu setzen ist, um eine Urheberrechtsverletzung zu vermeiden.[24][25] Nach einer quantitativen Auswertung nahezu des kompletten Textbestandes der Grokipedia handelte es sich bei 56 % der Texte der Startausgabe (Stand Ende Oktober 2025) um komplett oder nahezu unverändert übernommene Artikel aus der englischsprachigen Wikipedia, die mit einem entsprechenden Lizenzvermerk gekennzeichnet waren.[26] Zu den unter CC-Lizenz publizierten Artikeln der ersten Version wurde eine Dokumentation der Veränderungen angeboten, die durch die Redaktionssoftware an der bearbeiteten Vorlage vorgenommen worden waren („Edit History“); bei den nicht unter CC-Lizenz publizierten Artikeln fand sich keine solche Dokumentationsrubrik.[26] In Version 0.2 wurden die Texte weiter verändert und die Hinweise auf die CC-Lizenz getilgt. Bei den Texten, die von Anfang an ohne CC-Lizenz publiziert worden waren, wurden teils erhebliche Unterschiede zu den entsprechenden Wikipedia-Texten festgestellt. Allerdings folgten auch diese Texte noch überwiegend (im Durchschnitt zu 77 %) den aus der Wikipedia bezogenen Vorlagen.[26] Zumindest bezüglich einiger Themen wurde die KI offenbar per Systemprompt angewiesen, Wikipedia zu vermeiden: So fand sich im Artikel zur AfD der Satz „No, wait, avoid Wiki“.[27]
Die Anzahl der Fußnoten mit Links zu externen Quellen in der Grokipedia-Startausgabe war insgesamt fast doppelt so hoch wie in den entsprechenden Artikeln aus der englischsprachigen Wikipedia. Dabei war das Spektrum der Quellen, auf die verlinkt wurde, insgesamt breiter als in der englischsprachigen Wikipedia. Insbesondere in Artikeln, die nicht unter einer CC-Lizenz publiziert wurden, fanden sich zahlreiche Links auf Seiten, die innerhalb der Wikipedia-Community wie auch in wissenschaftlichen Rankings als weniger vertrauenswürdig eingeschätzt werden, darunter hunderte von Zitationen auf rechtsextreme Propaganda-Seiten wie „Stormfront“ und Zigtausende auf Social-Media-Posts aller Art. In mehr als 1000 Fällen wurden in Grokipedia-Artikeln Antworten zitiert, die der Chatbot Grok bei früherer Gelegenheit ausgegeben hatte.[26] Auf Medienanfragen zu der Untersuchung antwortete xAI nicht, sondern versandte nur eine automatische Mail mit der Formulierung „Legacy Media Lies“ (deutsch etwa: „Etablierte Medien lügen“.)[28]
Seit Version 0.2 finden sich in den aktualisierten Artikeln zahlreiche Hyperlinks mit Querverweisen auf Artikel der Online-Enzyklopädie zu dem betreffenden Wort; insbesondere bei Personenartikeln ist die Zuordnung jedoch häufig fehlerhaft. Angemeldete Benutzer können zudem nun Änderungen an den Artikeln vorschlagen.[17]
Rezeption
Angesichts der Feststellung, dass viele Inhalte der Grokipedia aus Wikipedia übernommen wurden, haben Kommentatoren sich für die Abweichungen davon interessiert. Sehr schnell wurde auf Besonderheiten vor allem bei Themen verwiesen, zu denen im Umfeld von Donald Trumps „MAGA“-Bewegung abweichende Darstellungen gängig sind, wie der globalen Erwärmung[24] oder dem Sturm auf das Kapitol in Washington 2021.[29] Ausgehend von einem Vergleich der Artikel über Trumps Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr. sowie den Artikel Klimawandelleugnung auf den zwei Plattformen sowie den unterschiedlichen Strukturen kam Die Zeit zu dem Schluss, Grok (einschließlich Grokipedia) sei ein „Spiegelkabinett aus Wissen, Halbwissen, Propaganda und reinem Bullshit“.[30]
Der Standard stellte bei seiner Stichprobe fest, dass bei den Themen Rassismus und Klimawandel unwissenschaftliche Thesen vertreten würden. Um diese zu belegen, referenziere Grokipedia zwar auf wissenschaftliche Quellen, diese Quellen jedoch hätten gerade die Widerlegung der Aussagen als Fazit.[31]
Im amerikanischen Kulturmagazin The Atlantic hob der Autor Matteo Wong es als auffällig hervor, dass Grokipedia einen eigenen Artikel dem Thema „White genocide theory“[32] widme und dies als eine belegbare, aber von Medien und Wissenschaft unterdrückte Theorie präsentiere anstatt als Verschwörungsmythos. Ferner sei auffällig, dass im Artikel über Adolf Hitler eingangs zunächst die Führungsstärke („leadership“) des „Führers“ und die wirtschaftlichen Erfolge seiner Regierung in den 1930er Jahren gewürdigt werde, bevor das Thema „Holocaust“ auch nur angesprochen werde.[33] So werde dieser erst nach 13.000 Worten erstmals erwähnt.[28] Der Artikel über Adolf Hitler in der Grokipedia wurde daraufhin geändert.[34]
Im Grokipedia-Artikel über die AfD tauchen Formulierungen wie „Antisemitismus“ und „Rassismus“ auch da nicht auf, wo diese von behördlicher Seite bewusst gewählt wurden. Aufgrund dieser sprachlichen Entschärfung wertete das KI-Magazin der Heise Gruppe The Decoder Grokipedia als „tendenziösen KI-Slop“.[27]
Der Historiker Richard J. Evans, dessen Grokipedia-Artikel mehrere Falschaussagen enthielt, kritisierte, dass die KI für die Erstellung von Artikeln einfach alle Arten von Informationen aufsauge und Chatbeiträge und seriöse wissenschaftliche Arbeiten gleichsetze.[35] Die FAZ weist ebenfalls auf die fragwürdige Quellen-Auswahl der Grokipedia hin. So wird zur Beschreibung des Russisch-Ukrainischen Krieges die russische Regierungswebsite zitiert. Als Beleg für die Verschwörungstheorie des Großen Austauschs wird der Autor der Idee zitiert, Renaud Camus.[36]
Die Philosophie-Professorin Carolina Flores schrieb, dass die Grokipedia viele rechtsextreme Narrative als Fakt präsentiere und es Musk bei der Schaffung der Plattform wohl darum gegangen sei, Wikipedia durch eine Quelle für Allgemeinwissen zu ersetzen, die seinen rechtsextremen Ansichten entgegenkomme. Es gebe aber noch keinen Grund zur Panik, denn schon früher seien ähnlich politisch motivierte Versuche wie die Conservapedia gescheitert. Studien zur Verbreitung von Falschinformationen deuteten darauf hin, dass es unwahrscheinlich sei, dass die Grokipedia die breite Masse der Bevölkerung desinformiere, da Menschen über kognitive Schutzmechanismen bei der Erkenntnisgewinnung verfügten und nicht alles glaubten, was sie sähen. Man sollte also nicht fürchten, dass nun plötzlich große Massen rechte Verschwörungstheorien glaubten. Vielmehr bestehe das Problem darin, „dass eine (wachsende) Randgruppe rechtsextremer Anhänger neue Rechtfertigungen für ihre Ansichten finden wird, wodurch sie noch mutiger und noch schwerer zu erreichen oder zu überzeugen sein werden“, was den Dialog mit dieser Gruppe weiter erschweren werde. Insgesamt sei es wahrscheinlich, dass die Grokipedia vor allem von Menschen genutzt werde, die nach einer Bestätigung ihres vorgefassten Weltbildes suchten.[37]
Die Presse schrieb, dass zwar viele in Grokipedia erschienene Teile auf Wikipedia als primärer Quelle basierten, jedoch „angereichert mit Fehlern und einer rechtsextremen Tendenz“.[35]
Similarweb, das Daten von angemeldeten Nutzern und Partnern auswertet, gab in einer ersten Schätzung der Nutzungszahlen für den 28. Oktober 2025 einen Höchstwert von über 460.000 Besuchen („visits“) in den USA an. Anschließend seien die Abrufzahlen deutlich eingebrochen und hätten sich zwischen dem 8. und 11. November 2025 bei rund 35.000 Besuchen pro Tag eingependelt.[38]
Laut Recherchen des Guardian im Januar 2026 verwendet das ChatGPT-Modell GPT-5.2 Grokipedia als Teil der Wissensbasis.[39]
