Hilfe Diskussion:GND

Der Hilfeartikel zeugt von Sorgfalt und Expertise, setzt jedoch von Anfang an ein nicht allgemein geläufiges Kontextwissen voraus. Speziell der Einleitung fehlt zur Allgemeinverständlichkeit eine Einordnung in ein Fachgebiet oder anderweitig einordnender Kontext. Dies gilt um so mehr, als

• das Lemma in seiner Langform Gemeinsame Normdatei für nicht mit bibliothekarischer/archivarischer Fachsprache vertraute Leser:innen ausgesprochen generisch klingt
• dadurch unmittelbar aufgeworfene Einordnungsfragen wie

• "Gemeinsam von wem mit wem? (Welche Akteure? Gibt es sie noch oder hat sich der Begriff von seiner Entstehung gelöst?)"
• "Norm in welchem Sinn?"
• "Datei im Kontext welches Fachgebiets? Ggf. Erfassungszeitraum, Einzugsgebiet?"

erst später und zudem nur mühsam allgemeinverständlich beantwortet werden

• die Nutzereinstellungen in der deutschsprachigen Wikipedia ein "Helferlein" namens "Metadaten-Anzeige" anbieten, dessen ebenfalls wenig allgemeinverständliche Kurzbeschreibung direkt auf Hilfe:GND verlinkt (Beachte: "Metadaten" kommen in vielerlei Wikipedia-relevanten Kontexten vor, etwa Wikipedia-Seiten (Abrufe, Edits etc.), Wikipedia-Autoren (Anmeldedatum, Anmelde-IP, Rechte etc.), Datenübertragung (IP, aufgerufene Seiten, Traffic etc.), Softwareentwicklung (mediawiki), Mediendateien (Beschreibung, Grösse, Dateityp, ggf. Kodierung etc.).).

Allgemeinverständlichkeit erfordert nicht zwangsläufig, dass alle diese Unklarheiten explizit adressiert werden; sie lässt sich schon durch geeignete Kontextualisierung deutlich verbessern.

Als mögliche Ansätze kommen beispielsweise in Frage (Änderungen hervorgehoben):

• "Die Gemeinsame Normdatei deutschsprachiger Bibliotheken umfasst Beschreibungen zu Personen, Organisationen, Sachbegriffen und anderen Entitäten (s. Entitätenliste weiter unten)."

• Diese Ergänzung könnte weitgehend Klarheit schaffen. Wäre sie aber sachlich zutreffend? (Ich bin nicht vom Fach.)

• "Die Gemeinsame Normdatei der Deutschen Nationalbibliothek(en?) umfasst Beschreibungen zu Personen, Organisationen, Sachbegriffen und anderen Entitäten (s. Entitätenliste weiter unten)."

• Dies würde ebenfalls weitgehend Klarheit schaffen, doch auch hier weiss ich nicht, ob es sachlich zutrifft.

• "Die Gemeinsame Normdatei umfasst im deutschsprachigen Raum Beschreibungen zu Personen, Organisationen, Sachbegriffen und anderen Entitäten (s. Entitätenliste weiter unten)."

• Dies würde zumindest den Bezug zur Domain "Sprache" und speziell zu "deutsche Sprache" verdeutlichen.

Könnte bitte mal jemand hinreichend sachkundiges die einleitenden Sätze entsprechend nachschärfen? --Zooloo (Diskussion) 22:36, 14. Mai 2025 (CEST)