Ilhan Omar

Links-progressive Positionen

Die vier Mitglieder der Squad, so auch Omar, gelten als Teil des weit linken und progressiven Flügels der Demokratischen Partei. Auch wenn sie anders als Ocasio-Cortez und Tlaib nicht Mitglied der Democratic Socialists of America ist, identifiziert sich Omar als demokratische Sozialistin,^[17] aber nicht mit dem Begriff Sozialistin, während sie dennoch sozialistische Ideale^[18] und kapitalismuskritische Positionen vertritt.^[19] Omar unterstützt Pläne zur Abschaffung des Schulgeldes und der durch Studienkredite entstehenden Studentenschulden.^[20] Sie unterstützt die Krankenversicherung für alle^[21] und einen stündlichen Mindestlohn von 15 Dollar.^[22] Omar setzt sich für diskriminierte Gruppen, für Menschen-, Frauen- und LGBT-Recht ein. Sie unterstützt die Ehe für alle, den Equality Act und Bemühungen für ein Verbot von Konversionstherapien. 2018 wurde sie von der Human Rights Campaign befürwortet, worauf sie in einem Statement bekräftigte: „Ich werde in Washington D.C. für LGBTQIA+-Rechte kämpfen.“^[23]

Immigrations- und Auslandspolitik

Omars Immigrationspolitik steht vor allem dafür, dass Immigration und Immigrierende nicht kriminalisiert werden sollten. Sie unterstützt die Abschaffung der United States Immigration and Customs Enforcement, den Schutz von Sanctuary Cities und einen legalen Weg zur Staatsbürgerschaft für sogenannte Dreamer.^[24] Trumps Pläne einer Grenzmauer sowie die Trennung von immigrierten Familien verurteilte sie als fremdenfeindlich und rassistisch,^[25] aber ebenso kritisierte sie Obamas Politik, Kinder an der Grenze einzusperren und andere Länder mittels Drohnen zu bombardieren.^[26] Im Juni 2019 stimmten die vier Mitglieder des Squad als die einzigen Demokraten gegen eine Border Funding Bill, einen Gesetzesentwurf zur Finanzierung der United States Customs and Border Protection zur gesundheitlichen Versorgung Inhaftierter. Omar begründete, dieser Entwurf gäbe gerade der Organisation Geld, die die Menschenrechtsverletzungen an der Grenze begehe und anleite.^[27]

Omar verurteilt die militärische Außenpolitik kritisch und fordert, die Militärausgaben zu reduzieren, für die immer Geld da zu sein scheine.^[28] Sie beschreibt ihre Haltung selbst so: „Ich bin aus Prinzip gegen Krieg, weil ich einen Krieg überlebt habe. Ich bin auch gegen Interventionen.“^[29] Daher kritisierte sie auch die Einmischungen und Sanktionierungen in Zentralamerika, konkret besonders in Venezuela während dessen Präsidentschaftskrise 2019, bei der Trump Juan Guaidó als Interimspräsidenten anerkannte. Sie sagte, Trumps Politik in Venezuela ziele auf einen Regimewechsel und trage zu den Unruhen und Verwüstungen im Land bei,^[30] und bezeichnete sie als von den Vereinigten Staaten unterstützten Putschversuch.^[31] Im April unterstützten Omar und Ocasio-Cortez gemeinsam mit Senator Rand Paul in einem Brief Trumps Ankündigung, US-amerikanische Truppen aus Syrien abzuziehen.^[32]

Außerdem sprach sie sich wegen Menschenrechtsverletzungen auch deutlich gegen Saudi-Arabien^[33], China^[34] und das Assad-Regime in Syrien aus.^[35]

Im März 2019 veröffentlichte Omar einen Kommentar in der Washington Post, in dem sie ihre Außenpolitik darlegte und als Grundsatz betonte, dass die Vereinigten Staaten ihre universellen Werte wie Freiheit, Frieden und Menschenrechte sowohl auf ihre Freunde wie ihre Feinde anwenden müssten. Damit erklärte sie auch ihre Haltung im israelisch-palästinensischen Konflikt, bei dem sie eine Zweistaatenlösung unterstützt.^[36]

Am 29. Oktober stimmte Omar nicht für eine Erklärung des Repräsentantenhauses, die den Völkermord an den Armeniern als solchen anerkennt, sondern enthielt sich der Stimme, wofür sie unter anderem von armenischen Interessenvertretern scharf kritisiert wurde.^[37] Sie begründete dies damit, dass die Abstimmung nicht zu politischen Zwecken benutzt werden sollte, sondern außerhalb der Politik auf dem akademischen Konsens basieren sollte. Zudem solle eine wahre Anerkennung von Genoziden auch solche, die von den Vereinigten Staaten begangen wurden, wie den Völkermord an den amerikanischen Ureinwohnern, enthalten,^[38] was als Whataboutism kritisiert wird.^[39] Später stellte sie auf Twitter klar, dass sie den Genozid anerkenne, und teilte diese Position auch dem Historiker David M. Perry mit. Weiter erklärte sie, man solle Rechenschaft für Menschenrechtsverletzungen konsistent fordern, nicht bloß wenn es den politischen Zielen gelegen kommt.^[40]

Während des russischen Überfalls auf die Ukraine 2022 sprach sich Omar gegen die Lieferung von Waffen an die Ukraine aus.^[41]

Antisemitismusvorwürfe

Omar sah sich stellenweise dem Vorwurf des Antisemitismus ausgesetzt, wurde z. T. jedoch auch öffentlich gegen die Vorwürfe verteidigt. Sie hatte Israel mehrfach als „Apartheid-Staat“ bezeichnet und außerdem behauptet, es habe „die Welt hypnotisiert“. Letztere Äußerung nahm sie Jahre später wieder zurück.^[42][43][44] Im August 2018 sprach sie sich gegen die Bewegung Boycott, Divestment and Sanctions aus und befürwortete die Zwei-Staaten-Lösung,^[45] bekannte sich aber nach ihrer erfolgreichen Wahl im November als Unterstützerin der BDS-Kampagne.^[46] Sie zweifle jedoch daran, dass die Bewegung dazu beitragen könne, eine tragfähige Lösung für den Nahostkonflikt zu erreichen.^[47]

Im Februar 2019 machte Omar auf Twitter zwei Anmerkungen, die als Vorwurf gegenüber Kevin McCarthy (R) und anderen Kongressabgeordneten interpretiert wurden, sie würden von Lobby-Organisationen wie dem American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) bezahlt. McCarthy hatte sie vorher mit dem republikanischen Kongress-Abgeordneten Steve King (R) verglichen,^[48] der sich als Nationalist bezeichnet und für extreme, konservative politische Positionen bekannt ist.^[49] Nancy Pelosi (D) verurteilte Omars Äußerungen in einer Erklärung, die von führenden Demokraten wie Steny Hoyer, Jim Clyburn, Ben Ray Luján, Hakeem Jeffries und Katherine Clark mitgetragen wurde, und bat sie zu einer Unterredung.^[44][50] Donald Trump forderte daraufhin den Ausschluss Omars aus dem Ausschuss für internationale Beziehungen und ihren Rücktritt als Abgeordnete.^[51]

Omar erklärte ihrerseits, dass es niemals ihre Absicht gewesen sei, die amerikanischen Juden in ihrer Gesamtheit zu beleidigen, und bat „ausdrücklich um Entschuldigung“. Auf Twitter schrieb sie, Antisemitismus sei real.^[52][44] Sie betonte jedoch den politischen Einfluss von Lobby-Organisationen und verglich AIPAC mit der National Rifle Association und der Erdöl-, Gas- und Kohleindustrie.^[53] Bei den Wahlen des Jahres 2018 hatten pro-israelische Lobbyorganisationen (darunter AIPAC) und Spender (wie Sheldon Adelson) mehr als 22 Millionen US-Dollar für Lobbytätigkeit und Wahlspenden ausgegeben. Führende Vertreter der Demokratischen Partei, die Omar kritisierten und eine Entschuldigung verlangen, hatten große Summen von pro-israelischen Lobbyorganisationen erhalten, darunter Pelosi 514.000 US-Dollar im Laufe ihrer bisherigen Karriere und Hoyer 1,02 Millionen US-Dollar.^[53]

Am 15. August 2019 wurden sie und Tlaib vom israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu von einem amerikanischen Delegationsbesuch ausgeschlossen; sie durften nicht nach Israel einreisen, was von ihr auf einen Tweet Donald Trumps vom selben Tag zurückgeführt wurde.^[54] Die von Omar kritisierte Organisation AIPAC kommentierte das Einreiseverbot allerdings kritisch.^[47]

Im Juni 2021 schrieb Omar, man müsse für „alle Opfer von Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ dasselbe Maß anlegen, was Verantwortung und Gerechtigkeit betreffe. Man habe „unvorstellbare Grausamkeiten gesehen“, begangen „von den USA, der Hamas, Israel, Afghanistan und den Taliban“. Sie bezog sich dabei auf eine Unterredung mit dem US-Außenminister Antony Blinken. Die Hamas begrüßte Omars Versuch, das palästinensische Volk zu verteidigen, kritisierte jedoch scharf die Gleichstellung von „palästinensischem Widerstand“ mit „Verbrechen Israels und der US-Invasion in Afghanistan“. Auf Kritik von jüdischen Abgeordneten ihrer Demokratischen Partei antwortete Omar, im Gespräch mit Blinken zu laufenden Ermittlungen des Internationalen Strafgerichtshofs, in dem es um Verantwortlichkeit für spezielle Vorfälle im Rahmen dieser Ermittlungen gegangen sei, sei „kein moralischer Vergleich“ gezogen worden. Sie habe nicht „terroristische Organisationen mit demokratischen Ländern mit etabliertem Rechtswesen“ gleichgesetzt.^[55]

Vermögenskontroverse

Seit Mai 2025 wird Ilhan Omars Vermögensstatus öffentlich und kontrovers diskutiert. Auslöser war ein am 14. Mai 2025 eingereichter Offenlegungsbericht, aus dem sich auf Grundlage der dort verwendeten Wertspannen ein Gesamtvermögen von etwa 6 bis 30 Millionen US-Dollar ableiten lässt.^[56] Spätere Berichte und Recherchen stellten diese Angaben infrage und verwiesen auf eine berichtigte Offenlegung, nach der die Vermögenswerte nun deutlich niedriger angegeben wurden. Laut dem Wall Street Journal bewegten sich die Vermögenswerte des Paares eher im Bereich 18.000 bis 95.000 US-Dollar.^[57] Im Mittelpunkt der Kontroverse stehen vor allem Beteiligungen Omars Ehemanns Timothy Mynett an der Vermögensverwaltung Rose Lake Capital LLC und dem Weinhändler eStCru LLC, deren Firmenwerte als unrealistisch betrachtet und binnen einer kurzen Zeitspanne massiv aufgebläht gewertet werden.^[58]

Ausschüsse

Sie war im 117. Kongress Mitglied in folgenden Ausschüssen des Repräsentantenhauses:^[59]

• Committee on Education and Labor
  • Higher Education and Workforce Investment
  • Workforce Protections
• Committee on Foreign Affairs
  • Africa, Global Health, and Global Human Rights
  • International Development, International Organizations, and Global Corporate Social Impact

Im 118. Kongress blieb sie Mitglied im Committee on Education and Labor, wurde aber am 2. Februar 2023 von der republikanischen Mehrheit im Repräsentantenhaus unter Speaker McCarthy aus dem Committee on Foreign Affairs entfernt.^[60]

Angriffe durch Donald Trump

Am 12. April 2019 postete Trump auf Twitter einen Videoausschnitt, der ohne Kontext Omars Aussage, „Some people did something“, die sie im März in Zusammenhang mit Rassismus nach 9/11 getätigt hatte, zeigte. Das erweckte den Eindruck, Omar verharmlose die Terroranschläge des 11. Septembers 2001.^[61] Die Sprecherin des Repräsentantenhauses Nancy Pelosi bat die Polizei, den Schutz für Omar zu erhöhen.^[62]

Im Juli 2019 beleidigte Donald Trump die vier weiblichen nicht-weißen Mitglieder des Squad, ohne sie mit Namen zu nennen. Sie alle hatten seine Politik als „rassistisch“ kritisiert. Trump teilte per Kurznachrichtendienst mit, sie sollten „in ihre Länder mit korrupten Regierungen zurückgehen“ und helfen, diese aufzubauen. Beobachter gehen davon aus, dass insbesondere Omar gemeint war, die mit 17 Jahren US-Staatsbürgerin wurde; die anderen wurden alle in den USA geboren.^[63] Omar antwortete, dass Trump damit weißen Nationalismus anfache.^[64] Das Repräsentantenhaus verurteilte Trumps Aussage offiziell als rassistisch.^[65] In der Folge äußerte Trump über Omar mehrere falsche Behauptungen, die sie als antiamerikanisch und pro-islamistisch darstellen sollten. So verbreitete er, dass sie mit ihrem Bruder verheiratet gewesen sei, dass sie gegen US-amerikanische Soldaten gelästert, al-Qaida gepriesen und für ISIS Mitgefühl gezeigt habe.^[66] Aussagen bei einer Kundgebung am 17. Juli führten unter seinen Anhängern zu „Send her back“-Gesängen.^[67]

Im September 2019 postete Trump die Behauptung, Omar habe an einer Gedenkveranstaltung zu 9/11 gefeiert und getanzt. Laut Omar hat er damit ihr Leben in Gefahr gebracht.^[68]

Todesdrohungen

Im Februar 2019 verhaftete das FBI den Lieutenant der US-Küstenwache Christopher Paul Hasson, der Attentate auf Medienvertreter und Politiker geplant haben soll, darunter auch Omar.^[69] Im März ermittelte das FBI wegen einer Graffiti-Drohung mit den Worten „Assassinate Ilhan Omar“, die in Rogers, Minnesota, auf eine Toilettentür einer Tankstelle gesprüht worden war.^[70] Ende August veröffentlichte Omar eine anonyme Todesdrohung gegen sie und sagte, deswegen werde sie von Sicherheitskräften beschützt.^[71] Twitter sperrte am 28. November 2019 den Account der Republikanerin Danielle Stella, die für das folgende Jahr gegen Omar antreten sollte, nachdem sie geschrieben hatte, dass Omar wegen Verrats vor Gericht gestellt und gehängt werden solle, falls man ihr die Weitergabe von Geheiminformationen an den Iran nachweisen könne.^[72]

Im April 2019 wurde Patrick Carlineo Jr., nach eigener Aussage ein Trump-Anhänger, verhaftet, nachdem er Omar in einem Anruf an ihr Büro bedroht hatte.^[73] Am 19. November 2019 plädierte Carlineo auf schuldig, gedroht zu haben, Omar umzubringen, und gestand auch illegalen Waffenbesitz.^[74] Omar schrieb einen Brief an den zuständigen Richter und bat ihn um Mitgefühl anstelle von Vergeltung sowie um Restorative Justice anstelle einer strafenden Herangehensweise. Eine lange Haftstrafe würde Carlineo möglicherweise nicht rehabilitieren, sondern seinen Hass und seine Verbitterung verstärken.^[75] Carlineo erhielt im März 2020 eine Haftstrafe von einem Jahr.^[76]

Angriff auf die Abgeordnete 2026

Bei einer öffentlichen Veranstaltung der Demokratischen Partei in Minneapolis wurde Ilhan Omar mit Apfelessig angegriffen. Sie setzte danach die Veranstaltung fort.^[77]