Mord an Henry Nowak
Mord in England (2025)
From Wikipedia, the free encyclopedia
Am 3. Dezember 2025 ermordete der 23-jährige britische Sikh Vickrum Digwa in Southampton, England, den 18-jährigen polnisch-britischen Studenten Henry Nowak. Nowak war Student im ersten Jahr an der University of Southampton und stammte aus Chafford Hundred in Essex.[1] Digwa stach mit einem von ihm getragenen Dolch auf Nowak ein; Nowak erlitt vier Stichwunden, darunter eine tödliche Verletzung der Brust.[1] Als Polizeibeamte der Hampshire and Isle of Wight Constabulary eintrafen, beschuldigte Digwa Nowak fälschlich eines Angriffs und rassistischer Beleidigungen. Aufnahmen der Körperkamera der Polizei zeigten, dass Nowak den Beamten wiederholt angab, auf ihn sei eingestochen worden, und sagte, nicht atmen zu können („I can’t breathe“). Die Beamten legten Nowak zunächst Handschellen an und erklärten ihn für festgenommen; erst nachdem er nicht mehr reagierte, begannen sie mit Wiederbelebungsmaßnahmen.[1][2] Nowak starb kurze Zeit später.
Unmittelbar vor dem Messerangriff hatte Nowak Digwa gefilmt, nachdem er dessen sichtbare Klinge bemerkt hatte. Digwa behauptete später, er habe in Notwehr gehandelt, nachdem Nowak ihn verfolgt, rassistische Äußerungen getätigt und geschlagen habe. Dafür gab es keine Beweise; ein Gericht kam zu dem Schluss, dass diese Behauptungen vollständig erfunden waren, um Digwas Messerangriff zu rechtfertigen.
Die Geschworenen sprachen Digwa am 28. Mai 2026 des Mordes schuldig. Digwas Mutter Kiran Kaur wurde wegen Unterstützung eines Täters für schuldig befunden, weil sie die Tatwaffe versteckt hatte. Digwa wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit einer Mindestverbüßungsdauer von 21 Jahren verurteilt. Das Verhalten der Polizei wurde dem Independent Office for Police Conduct vorgelegt. Nach der Strafzumessung und der Veröffentlichung der Bodycam-Aufnahmen löste der Fall landesweit Empörung aus und führte zu Debatten über das Waffenrecht, die Polizeiarbeit, Rassismusvorwürfe, öffentliche Sicherheit und das Vertrauen in die Polizei.[1]
Mord
Henry Nowak war ein 18-jähriger britisch-polnischer[3][4][5][6] Student im ersten Studienjahr im Fach Rechnungswesen und Finanzen an der University of Southampton. Er wuchs in Chafford Hundred, Grafschaft Essex, auf.[7][1] Seine Familie beschrieb ihn als freundlichen, intelligenten und talentierten Sohn und Bruder, der sein Studium und das Universitätsleben aktiv angenommen habe.[1]
Am Abend des 3. Dezember 2025 war Nowak mit Mitspielern seiner Fußballmannschaft unterwegs und ging gegen 23:30 Uhr allein im Bereich der Belmont Road in Southampton nach Hause.[1] Er hatte zuvor im Hobbit Pub getrunken, war jedoch nicht betrunken; seine Blutalkoholkonzentration lag unterhalb der im Straßenverkehr geltenden Grenze.[8][1]
Die Begegnung zwischen Nowak und Digwa auf der Belmont Road war eine zufällige Begegnung.[1] Digwa trug ein Messer in einer Scheide sowie einen zweiten, größeren Dolch, den der Richter später mit Digwas Zugehörigkeit zum Nihang-Orden der Sikhs in Verbindung brachte.[1] Nowak bemerkte offenbar die größere Klinge und begann, Digwa mit seinem Telefon zu filmen.[1] Dabei fragte er Digwa, ob dieser ein „bad man“ sei; Digwa nahm ihm daraufhin das Telefon weg.[1][2] Ein von Nowaks Telefon wiederhergestelltes Video zeigte eine kurze verbale Auseinandersetzung zwischen beiden.[8][9]
Die genauen folgenden Sekunden wurden nur von Nowak und Digwa selbst wahrgenommen; das Gericht stellte jedoch fest, dass Digwa Nowak absichtlich erstach.[1] Nowak erlitt vier Stichwunden, darunter eine tödliche Verletzung der Brust.[1] Weitere Berichte beschrieben die Verletzungen als mehrere Stich- oder Schnittverletzungen, unter anderem an der Brust und an den Beinen.[10][11]
Nachbarn riefen die Polizei, nachdem sie Nowaks Rufe gehört hatten, dass er verletzt sei und sterbe.[12] Nowak versuchte zu fliehen, indem er auf eine Mülltonne und anschließend über einen Zaun kletterte. Er hatte zu diesem Zeitpunkt bereits schwere Verletzungen erlitten; eine Blutspur zeigte, dass er bereits niedergestochen worden war.[13] Digwa rief seine Eltern an, die noch vor der Polizei eintrafen. Seine Mutter Kiran Kaur nahm das Messer an sich und versteckte es in ihrem Haus.[14] Digwa filmte Nowak nach dem Angriff und machte ein weiteres Video, als dieser im Sterben lag; beide Umstände wurden bei der Verurteilung als erschwerende Faktoren gewertet.[15][1]
Digwas Bruder rief gegen 23:30 Uhr den Notruf an und behauptete, Digwa sei „rassistisch“ angegriffen worden.[1] Die Polizei traf sieben Minuten später ein.[1] Als Polizeibeamte der Hampshire Police eintrafen, sprachen sie zunächst mit Digwa und anderen Anwesenden, während Nowak mit Stichverletzungen am Boden lag.[1] Die Bodycam-Aufnahmen zeigten, dass Nowak den Beamten wiederholt sagte, er sei erstochen worden und könne nicht atmen.[16][1]
Neunmal flehte Nowak, „I've been stabbed“ (Ich wurde abgestochen), worauf einer der männlichen Einsatzbeamten antwortete: „Don't think you have, mate“ (Glaub ich nicht, Freundchen).[17][18] Die Beamten drehten Nowak auf die Seite, legten ihm die Hände hinter dem Rücken in Handschellen und sagten ihm, er sei festgenommen.[1] Nach Angaben des Richters war Nowak etwa eine Minute lang in Handschellen, bevor die Beamten erkannten, dass er schwer verletzt war.[2] Während der Aufnahme verlor Nowak das Bewusstsein; die Beamten alarmierten daraufhin einen Rettungswagen und begannen mit Wiederbelebungsmaßnahmen.[1] Nowak starb um 0:37 Uhr am Tatort.[14]
Digwa sagte den Beamten, Nowak sei betrunken gewesen, habe ihn geschlagen, eine rassistische Beleidigung benutzt und ihm den Turban heruntergerissen. Daraufhin zogen die Beamten Nowak über den Boden und legten ihm Handschellen an.[19][20] Bei der Strafzumessung erklärte der Richter, Nowaks Verletzungen seien so schwer gewesen, dass er auch bei schnellerer Hilfe nicht überlebt hätte.[1][21]
Die Polizei erlaubte Digwa, seinen Bruder zu treffen. Digwa wurden keine Handschellen angelegt. In einem verdeckt aufgezeichneten Gespräch auf Panjabi riet Digwas Bruder ihm, sich auf Notwehr zu berufen. Digwa sagte, er könne sich nicht auf Notwehr berufen, wenn es Überwachungskameras auf der Straße gebe.[15]
Prozess
Am 22. Mai 2026 plädierte Digwa vor dem Southampton Crown Court auf nicht schuldig in Bezug auf Mord, Totschlag und das Tragen eines Messers in der Öffentlichkeit.[22] Richter William Mousley wies die Geschworenen an, Totschlag als Alternative zum Mord in Betracht zu ziehen, und erklärte, dass eine Person nicht des Mordes schuldig sei, wenn sie die tödliche Verletzung nicht absichtlich verursacht oder nicht die Absicht gehabt habe, zu töten oder schwere Verletzungen zuzufügen.[23] Kaur wurde wegen Unterstützung eines Täters durch Entfernen der Tatwaffe angeklagt; sie plädierte auf nicht schuldig.
Die Anklage erklärte den Geschworenen, Nowaks Blutalkoholkonzentration habe unterhalb der im Straßenverkehr geltenden Grenze gelegen und Nowak habe vor dem Messerangriff ein Snapchat-Video aufgenommen, auf dem Digwa zu sehen war, wie er sich von ihm entfernte. Die Aufnahme wurde den Geschworenen vorgeführt. Lobbenberg sagte, Digwa habe Nowak nach dem Messerangriff „aggressiv verfolgt“, räumte aber ein, dass „die Tötung von niemandem außer Henry und Vickrum Digwa gesehen wurde“.[24]
Vor Gericht erklärte Digwa auf die Frage, warum er der Polizei nicht gesagt habe, dass er Nowak erstochen habe, er habe Angst gehabt, weil es das „erste Mal“ gewesen sei, „dass so etwas passiert“ sei. Er behauptete, Nowak habe ihn zuvor mit rassistischen Äußerungen bedroht und dann begonnen, ihn zu filmen. Nach seiner Darstellung habe er nach Provokationen nach dem Telefon gegriffen, woraufhin ein Kampf ausgebrochen sei, in dessen Verlauf Nowak gesagt habe: „I'm going to kill you.“ (Ich werde dich töten.) Digwa erklärte, er habe in Notwehr gehandelt. Weiter sagte er aus, seine Mutter und sein Vater seien am Tatort eingetroffen und hätten das Messer mit nach Hause genommen. Die Verteidiger erklärten den Geschworenen, sie müssten prüfen, ob Digwa „in der Hitze des Augenblicks“ gehandelt habe.[25][11]
Digwa trug zum Zeitpunkt der Tat zwei Messer: ein kleines, als Kirpan bekanntes Messer unter seiner Kleidung sowie den größeren Dolch, mit dem er Nowak erstach.[26][27] Gurnam Singh, Professor für Soziologie an der University of Warwick, sagte vor Gericht, die äußere Waffe sei als Zeichen der Zugehörigkeit zum Nihang-Orden getragen worden; es gebe jedoch „keinen guten Grund“, die größere Klinge zu tragen, da dies keine strikte religiöse Pflicht sei.[27]
Am 27. Mai zog sich die Jury zur Beratung zurück.[28] Am 28. Mai 2026 verwarf sie die Notwehrbehauptung und sprach Digwa des Mordes schuldig; Kaur wurde der Unterstützung eines Täters schuldig gesprochen. Digwa wurde am 1. Juni verurteilt; die Strafzumessung für Kaur sollte am 17. Juli erfolgen.[29][30][1]
Bei der Strafzumessung am 1. Juni sagte der Richter, Digwas Behauptung, Nowak sei in ihn hineingerempelt, sei eine Lüge gewesen; Nowak habe ihn jedoch „frech“ einen „bad man“ genannt. Der Richter sagte, er sei sicher, dass Nowak nichts Rassistisches gesagt habe und dass Digwa keine Verletzungen erlitten habe. Digwa habe eine „überzeugende, aber vollständig falsche Darstellung des Vorfalls“ gegeben. Der Richter wies Digwas Behauptungen zurück, Nowak habe ihn rassistisch beleidigt und er habe in Notwehr gehandelt.[1] Er sagte, Digwas Handeln habe Schande über seine Familie und seine Religion gebracht und rassistische Spannungen in Southampton und im ganzen Land angefacht.[1] Digwa wurde zu einer lebenslangen Freiheitsstrafe mit einer Mindestverbüßungsdauer von 21 Jahren verurteilt.[31][1] Er wurde außerdem wegen des Tragens eines Messers in der Öffentlichkeit verurteilt.[1]
Der Attorney General erhielt anschließend mehrere Anträge, die Freiheitsstrafe im Rahmen des Verfahrens gegen eine unangemessen milde Strafe überprüfen zu lassen.[32][1]
Weitere Anklagen
Digwa, sein Vater und sein Bruder wurden anschließend wegen weiterer Waffenverstöße angeklagt.[33]
Reaktionen
Nowaks Familie
Nowaks Familie bezeichnete seine Behandlung durch die Polizei als „inhuman und erniedrigend“ und äußerte trotz der „schockierenden Handlungen“ der Polizei ihren „aufrichtigen Dank“ gegenüber dem Mordermittlungsteam.[34] Nowaks Vater Mark Nowak sagte nach der Strafzumessung, der Gegensatz zwischen der Behandlung seines Sohnes und der Behandlung Digwas sei „unerträglich“ gewesen.[1] Er sagte außerdem, Henry sei nicht in Würde gestorben.[1][2]
Nowaks Vater sagte, er mache allein Digwa für den Mord verantwortlich.[31] Zudem erklärte er, er wolle nicht, dass Henrys Tod genutzt werde, um weitere Spaltung, Hass oder Spannungen zu erzeugen, und zitierte Staatsanwalt Nicholas Lobbenberg mit den Worten: „Hier geht es nicht um Rassismus. Hier geht es um Mord.“[35] Die Familie verurteilte später auch die Ausschreitungen in Southampton und erklärte über die Polizei- und Kriminalitätsbeauftragte Donna Jones, sie unterstütze keine Proteste oder Unruhen.[1]
Polizei und Aufsichtsbehörden
Der kommissarische stellvertretende Chief Constable Robert France von der Hampshire Constabulary sagte: „Die vor Gericht gehörten Fakten sollten keinen Zweifel daran lassen, wer in jener Nacht gegenüber den Beamten gelogen hat und warum wir nicht sofort verstanden haben, was passiert war.“[36] Hampshire and Isle of Wight Constabulary entschuldigte sich nach der Veröffentlichung der Bodycam-Aufnahmen.[1] France erklärte, die Beamten seien im Notruf belogen worden und hätten sich an einem „extrem komplexen“ Tatort befunden.[1] Chief Constable Alexis Boon sagte der BBC, ihn hätten die Aufnahmen erschüttert, und entschuldigte sich dafür, dass Nowaks Familie sie habe sehen müssen.[1] Boon bestätigte, dass ein in den Aufnahmen zu sehender Beamter die Polizei aus einem nicht mit dem Fall zusammenhängenden Grund verlassen habe und drei weitere Beamte nicht mehr im Streifendienst eingesetzt würden.[1]
Am 2. Juni 2026 veröffentlichte die Hampshire Police Bodycam-Aufnahmen, die die Ankunft der Beamten, ihre Interaktionen mit Digwa und Nowak sowie Nowaks Tod nach dem Anlegen der Handschellen zeigten.[37][38] Das Independent Office for Police Conduct untersucht den Polizeieinsatz, darunter den Einsatz von Handschellen und die geleistete Erste Hilfe.[2] Die Untersuchung begann am Tag von Nowaks Tod, nachdem die Polizei den Vorfall an die Aufsichtsbehörde gemeldet hatte.[2] Die Polizei- und Kriminalitätsbeauftragte Donna Jones bat außerdem His Majesty’s Inspectorate of Constabulary and Fire & Rescue Services um eine Überprüfung des Falls.[1]
Der National Police Chiefs’ Council kündigte nach Kritik an der Formulierung von Antirassismus-Leitlinien an, die verwendete Sprache zu überprüfen.[1] Der Vorsitzende Gavin Stephens erklärte, die Polizei müsse „without fear or favour“ handeln und zugleich das Vertrauen aller Gemeinschaften gewinnen.[21]
Politiker
Nach der Strafzumessung bezeichnete Premierminister Keir Starmer den Mord als „schrecklichen, schockierenden Fall“ und begrüßte die Untersuchung durch das Independent Office for Police Conduct.[39] Starmer sagte später, es gebe ernsthafte Fragen dazu, wie Rassismusvorwürfe die Überlegungen der Polizei am Tatort beeinflusst hätten, es gebe jedoch keine Rechtfertigung für weitere Gewalt und Unruhen.[21] Am 4. Juni traf Starmer Nowaks Familie in 10 Downing Street und erklärte anschließend, er sei von dem Treffen „zutiefst bewegt“ gewesen und wolle die nötigen Schritte einleiten, um die Fehler in dem Fall aufzuarbeiten.[40][1]
Innenministerin Shabana Mahmood erklärte im Parlament, Nowaks Familie verdiene Antworten zu den Vorgängen in der Tatnacht und zum Verhalten der eintreffenden Beamten.[2] Sie bezeichnete die Bodycam-Aufnahmen als verstörend und tragisch und warnte davor, Fehlinformationen und aufhetzende Kommentare machten die Lage noch schlimmer.[2] Nach den Ausschreitungen in Southampton sagte Mahmood, es gebe keine Rechtfertigung dafür, eine Tragödie zu nutzen, um Gewalt und Unordnung anzustacheln.[21]
Der Schatteninnenminister Chris Philp von der Conservative Party sagte im House of Commons, die „Polizei schien sich mehr um den Vorwurf des Rassismus zu kümmern als darum, Henry zu helfen“.[41] Die Vorsitzende der Conservative Party Kemi Badenoch bezeichnete den Mord als „absolut entsetzlich“. Sie machte „die Ausbildung, die die Polizei erhalten hat“ verantwortlich und verwies auf „all diesen Unsinn, der nach der Black-Lives-Matter-Bewegung kam“. Weiter sagte sie: „Ich will nicht, dass die Polizei auf die Hautfarbe schaut, wenn sie entscheidet, wie sie jemanden behandelt. Ich glaube, sie tut es, weil ihr genau das beigebracht wird.“[42] Badenoch kritisierte zugleich Nigel Farage und sagte, er vertiefe die Spaltung und nutze den Fall zur Selbstdarstellung.[2]
Reform UK und Vorwurf des „two-tier policing“
Der Abgeordnete Robert Jenrick brachte den Vorfall im House of Commons zur Sprache. Er nannte ihn einen Skandal, fragte, was die Innenministerin zur Untersuchung des Polizeiverhaltens unternehme, und beantragte eine Debatte über das, was er als „two-tier policing“ bezeichnete.[43] Außerdem sagte er, Reform UK werde anstreben, das Tragen von Zeremonialmessern in der Öffentlichkeit zu verbieten.[44]
Die frühere Innenministerin Suella Braverman forderte die Veröffentlichung der Bodycam-Aufnahmen der Polizei.[45] Am 2. Juni veröffentlichte der Vorsitzende von Reform UK, Nigel Farage, ein Video, in dem er behauptete, es gebe eine nachweisbare Strömung von „two-tier policing“ (deutsch „Zwei-Klassen-Polizeiarbeit“), „bei der die Rechte weißer Menschen weniger zählen als die ethnischer Minderheiten“.[20][2] Farage rief seine Anhänger dazu auf, mit „pure, cold rage“ zu reagieren.[2] Starmer warf Farage vor, die Tragödie auszunutzen, um Groll und Spaltung („grievance and division“) zu schüren.[1]
Proteste und öffentliche Debatte
In den folgenden Tagen fanden öffentliche Proteste in Southampton statt.[46] Nach der Strafzumessung und der Veröffentlichung der Bodycam-Aufnahmen kam es am 2. Juni zu Ausschreitungen in Southampton.[21] Die Polizei berichtete, Beamte seien mit Gegenständen wie Stühlen, Dosen und Leuchtraketen beworfen worden; elf Beamte und ein Polizeihund wurden verletzt.[1] Vier Männer bekannten sich später der gewaltsamen Unruhe schuldig, ein fünfter Mann plädierte in Bezug auf den Vorwurf eines Angriffs auf einen Polizeibeamten auf nicht schuldig.[1]
Die Debatte über den Fall wurde von Fehlinformationen in sozialen Medien begleitet.[1] Die frühere Polizeibeamtin Christi Hill erhielt Drohungen, nachdem sie in sozialen Medien und durch den KI-Chatbot Grok fälschlich als eine der an Nowaks Festnahme beteiligten Beamtinnen identifiziert worden war, obwohl sie die Hampshire Constabulary bereits mehr als ein Jahr vor dem Vorfall verlassen hatte.[1] Auch der Polizeibeamte Tristan Parsons wurde online fälschlich beschuldigt und nach Drohungen versetzt.[1]
Der in den USA ansässige Milliardär und Unternehmer Elon Musk bezeichnete das Verhalten der Polizeibeamten als „ekelhaft“ und forderte ihre Entlassung. Zudem bot er an, Klagen gegen die beteiligten Beamten zu finanzieren.[47][48] Musk kritisierte die Behandlung Nowaks später wiederholt auf X; Starmer warf ihm vor, Spaltung anzufachen.[1][40]
Der Fall führte auch zu Interventionen aus den Vereinigten Staaten.[40] US-Vizepräsident JD Vance machte „mass migration“ für Nowaks Tod verantwortlich und schrieb, die einzig angemessene Antwort sei „righteous anger“.[1][40] Das Außenministerium der Vereinigten Staaten bezeichnete den Fall als Beispiel für „civilizational decline“ und kritisierte „two-tiered policing“.[40] Downing Street wies solche Darstellungen zurück und erklärte, man habe in den vergangenen Tagen Menschen erlebt, die versuchten, sich in die britische Demokratie einzumischen und Spaltung auf den Straßen zu schüren.[40] Vizepremierminister David Lammy sagte, er erkenne die Karikatur eines zweigeteilten britischen Strafjustizsystems nicht wieder.[40]
Nigel Farage, Mitgründer der rechtspopulistischen Partei Reform UK, forderte in Zusammenhang mit dem Fall ein „Ende anti-weißer“ Vorurteile. Weiter mahnte der Politiker, Premierminister Keir Starmer hätte sich nach dem Tod des schwarzen US-Amerikaners George Floyd mit der Black-Lives-Matter-Bewegung solidarisiert, nach Nowaks Tod aber geschwiegen.[49]
Religionsfreiheit und Waffenrecht
Der Supreme Sikh Council, eine Dachorganisation von Sikh-Gemeindeführern im Vereinigten Königreich, kündigte an, zusammenzukommen, um Schutzmaßnahmen im Zusammenhang mit dem Tragen von Zeremonialmessern zu überprüfen und eine verstärkte Aufklärungskampagne einzuleiten.[50] Die UK Sikh Federation schrieb an Shabana Mahmood, nachdem sie nach dem Prozess einen „massiven Anstieg“ antisikhischer Hassverbrechen gemeldet hatte, und forderte eine Verschärfung der Gesetzgebung.[44]
Nach der Strafzumessung erklärte ein örtliches Gurdwara, Digwa sei wegen seines Verhaltens „schon lange“ ausgeschlossen gewesen,[31] insbesondere weil er 2023 zeremonielle „Shaster“-Messer gestohlen habe. Dies sei der Polizei gemeldet worden, habe jedoch nicht zu Anklagen geführt.[51] Der Council of Southampton Gurdwaras erklärte, die Gemeinschaft stehe fest an der Seite von Nowaks Familie, Gewalt auf den Straßen dürfe aber niemals toleriert werden.[1] Pritheepal Singh vom Council sagte, die Ereignisse hätten erhebliche Spannungen in der Gemeinschaft verursacht, und rief zu Frieden und Harmonie in Southampton und darüber hinaus auf.[1] Die Abgeordnete Satvir Kaur sagte, die „böse Tat einer einzelnen Person“ dürfe nicht als repräsentativ für eine ganze Gemeinschaft verstanden werden.[1]
Mark Nowak forderte, Messerkriminalität als „national emergency“ zu behandeln.[1] Donna Jones forderte die Regierung auf, die Gesetze zum Tragen von Klingen für religiöse und zeremonielle Zwecke zu überprüfen.[1] Die National Secular Society sprach sich dafür aus, religiös begründete Ausnahmen beim Messerverbot zu überprüfen. Das Recht auf Religions- oder Weltanschauungsfreiheit dürfe nicht zu Ausnahmen von allgemein geltenden Gesetzen führen, die dem Schutz der öffentlichen Sicherheit dienen.[52]
Die Einordnung der Tatwaffe wurde Teil der öffentlichen Debatte.[1] Die Sikh Federation erklärte, der größere von Digwa getragene Dolch sei kein Kirpan gewesen.[1] Der Crown Prosecution Service erklärte dagegen, Digwa habe zwei zeremonielle Messer getragen und der Richter habe in seiner Tatsachenfeststellung die Bewertung der Anklage bestätigt, dass die verwendete Waffe ein Kirpan gewesen sei.[1] Der Labour-Abgeordnete Tan Dhesi sagte, der Fall handele nicht von Sikhismus oder Rassismus, sondern von einem Mord durch eine einzelne gewalttätige Person.[21] Dhesi bezeichnete die verwendete Waffe als Pesh-Kabz, eine historisch indo-persische Waffe, und sagte, Digwa habe eine Obsession für gefährliche Waffen gehabt.[21]
Weitere Verfahren
Eine Untersuchung durch das Independent Office for Police Conduct blieb nach der Strafzumessung anhängig.[1] Die Hampshire and Isle of Wight Constabulary erklärte, sie werde auf Empfehlungen der Aufsichtsbehörde reagieren.[1] Eine Geschworenenuntersuchung sollte im folgenden Jahr die Umstände von Nowaks Tod prüfen.[1] Coroner Jason Pegg erklärte, die Geschworenen würden prüfen, ob ein Handeln oder Unterlassen von Polizeibeamten oder eine Verzögerung der Behandlung Nowaks Tod verursacht oder dazu beigetragen habe.[1] Kiran Kaur sollte am 17. Juli 2026 verurteilt werden, nachdem sie wegen Unterstützung eines Täters durch den Versuch, die Tatwaffe zu verbergen, schuldig gesprochen worden war.[1]