Portal Diskussion:Islam

Ich möchte die geneigten Mitlesenden kurz auf die Problematik (s. Diskussionsseite und Versionsgeschichte) bei diesem Artikel hinweisen: Ein offenkundig der einschlägigen Selbstdarstellung folgender Benutzer versucht, den Artikel in eine entsprechend nicht enyzklopädie-taugliche Darstellungsform zu zwingen. --ca$e 14:44, 17. Feb. 2026 (CET)

Nutzer wegen KI Missbrauch gesperrt, sollte erledigt sein. Danke für deine Aufräumarbeit. --AsepTisch (Diskussion) 17:40, 17. Feb. 2026 (CET)

in der Tat, danke. Im Artikel muss noch einiges aktualisiert werden auf den Stand der Forschung, so dass der Vermerk "Die nachfolgenden Ausführungen zur frühen Geschichte der Salafiyya berücksichtigen die Ergebnisse seiner Forschung noch nicht, sondern folgen der konventionellen Darstellung, wonach die Salafiyya schon Ende des 19. Jahrhunderts entstanden ist." entfallen kann. Aber das hat keine große Eile. Nur falls es hier jemand mit unterstützen will... --ca$e 12:30, 18. Feb. 2026 (CET)

Bin ich hier richtig, wenn ich folgenden Artikel auf Wiki einbringen möchte: Benutzer:Wikipedianist2026/Artikelentwurf --Wikipedianist2026 (Diskussion) 22:58, 26. Feb. 2026 (CET)

Du kannst den Artikel selbst in den Artikelnamensraum verschieben, wenn er fertig ist. Hier wird erklärt, wie es geht.--PaFra (Diskussion) 23:16, 26. Feb. 2026 (CET)

Hallo in die Runde!

Gerne möchten wir, vom Team Marginalisiertes Wissen bei WMDE, euch zu unserem neuen Onlineformat Wissen im Dialog einladen! Mit Wissen im Dialog wollen wir einen Raum des Austausches und gemeinsamen Lernens zu marginalisierten Perspektiven in der Wikipedia schaffen, indem wir zu jedem Termin ein ausgewähltes Thema in den Fokus rücken und mit einem*r Expert*in in eine thematische Vertiefung und Austausch gehen.

Für unseren ersten Termin begrüßen wir die Autorin Fatima Remli, mit der gemeinsam Islam und muslimische Kultur in der Wikipedia betrachtet, Hürden und Hindernisse in der Artikelarbeit beleuchtet und good practices in der Schreibarbeit besprochen werden können. Weitere Infos findet ihr auf der Terminseite.

Sollte es konkrete Fragen zu Artikeln oder Themenkomplexen geben - Bringt sie gerne mit! Ihr könnt uns auch Fragen und Beispiele auf der Diskussionsseite der Veranstaltung oder per Email an mw(at)wikimedia.de mitgeben. Natürlich könnt ihr mir auch gerne zum Onlineformat selbst schreiben! Beste Grüße --Cin Pietschmann (WMDE) (Diskussion) 15:17, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo @Cin Pietschmann (WMDE):. Grundsätzlich finde ich das eine gute Idee, aber nach den Informationen, die ich über Fatima Remli finde, arbeitet sie als freie Autorin, Moderatorin und Podcasterin. Inwiefern kann sie da als Expertin gelten? Wo ist die Expertise? Verfügt sie über Fachwissen in diesem Bereich?--PaFra (Diskussion) 22:47, 16. Mär. 2026 (CET)

Hallo! Vielen Dank für das Interesse und die Nachfrage! Fatima Remli hält regelmäßig Vorträge und Workshops zu stereotypischen Darstellungen in den Medien und der Gesellschaft und arbeitet schwerpunktmäßig zu muslimischen Perspektiven und Wissensproduktion und der Marginalisierung dieser. Im näheren Austausch mit ihr empfindet unser Team sie als geeignete Referentin für das Thema und für das Format. Beste Grüße --Cin Pietschmann (WMDE) (Diskussion) 10:49, 17. Mär. 2026 (CET)

Ich habe kein Zweifel, dass das sehr verdienstvoll ist, was Frau Remli als Aktivistin und Podcasterin macht. Die Frage ist allerdings, ob man ihr deswegen schon den Status einer Expertin zuschreiben kann. Ich würde erwarten, dass jemand, der hier als Expertin vorgestellt wird, Fachwissen, vielleicht auch mit eigenen Veröffentlichungen und eigener Forschung, zu diesem Themenbereich vorzuweisen hat. Der Islam und die muslimische Kultur sind im deutschsprachigen Raum Gegenstand universitärer Studiengänge (Islamwissenschaft, Islamische Theologie, Religionswissenschaften). Viele, die sich hier im Themenbereich Islam längerfristig mit ihrem Wissen einbringen und Artikel schreiben, haben eine Ausbildung in diesen Fächern, einige sind sogar promoviert und haben wissenschaftliche Forschungleistungen darin erbracht. Vor diesem Hintergrund finde ich etwas vermessen, wenn eine Person, die keine erkennbare Berührung mit diesen Fächern hatte und von der keine wissenschaftliche Veröffentlichungen in Bibliothekskatalogen nachweisbar sind, hier als Expertin eingeführt wird. Ich hätte da etwas mehr Fingerspitzengefühl vom Team der Wikimedia-Stiftung erwartet. Im Übrigen ist das Verhältnis Islam und Medien ein eigenes Forschungsfeld, für das es wirkliche Expert*innen gibt: Kai Hafez, Sabine Schiffer, Carola Richter zum Beispiel. Wenn es eine Muslimin sein soll, kämen Schirin Amir-Moazami oder Armina Omerika in Frage. Die hielte ich für kompetentere Gesprächspartner*innen, wenn es um dieses Thema geht.--PaFra (Diskussion) 23:35, 17. Mär. 2026 (CET)

Dem würde ich mich anschließen. In der Ankündigung ist von einem Artikel wie Islam in Deutschland die Rede. Solche Allgemein-Artikel haben hier zu größten Teilen eine ganz andere Flughöhe und Qualität als bspw. inzwischen sehr viele Einzelartikel von fachwissenschaftlich ausgewiesene Experten wie PaFra. Vieles ist im erstgenannten Feld über die Jahre zusammengestöpselt und nie sortiert, nie systematisch angegangen worden. Man braucht wenig dezidiert fachwissenschaftlichen Hintergrund, um auf's Geradewohl einen solchen Artikel rauspicken und jede Menge Problematisches identifizieren zu können. Noch nicht zu reden von unseren einschlägigen honeypots. - Ein Riesenunterschied zu einem Artikel wie bspw. Zwölfer-Schia. Das Feld und auch die Redaktionsprozesse usw. sind für Außenstehende schwierig zu überschauen. Selbst ein Kai Hafez würde sich da erstmal ziemlich - also mindestens tagelang - reinknien müssen für ein zumindest grobes Gesamtbild, um dann Beurteilungen abgeben zu können über die Artikel-Situationen im Ganzen, die Qualitäts-Unterschiede, usw. Die Fragestellung bezieht sich aber nicht nur auf den Iststand, sondern auch den Prozess, ist also noch ungleich komplexer: "Hürden und Hindernisse in der Artikelarbeit beleuchtet und good practices in der Schreibarbeit" einzuordnen - das ist ein erheblich anspruchsvolles Thema: "Hürden und Hindernisse" kann man nicht wirklich von außen auf die Schnelle beurteilen. Wenn man sich das fachlich von außen anschauen wollte, würde man ein methodisches Vorgehen wählen, das die Befunderhebung fachlich nachvollziehbar operationalisiert, also bspw. strukturierte Interviews mit Wikipedia-Autorinnen und -Autoren führen usw. Zumal die "Schreibarbeit", wie erwähnt, sehr unterschiedlich ist, je nachdem, wie fachlich tief ein Artikel greift. --ca$e 11:55, 18. Mär. 2026 (CET)

Hallo! Vielen Dank für die Rückmeldungen und Empfehlungen! Ich denke, wir gehen hier u.a. von verschiedenen Erwartungen an das angekündigte Format aus. Ich bin davon ausgegangen, dass sich auf dem Portal nicht nur Islam-Wissenschaftler*innen austauschen, sondern sich auch am Thema Interessierte beteiligen, die sehr unterschiedliche Wissensstände haben. Rückblickend sehe ich, dass es besser gewesen wäre, mit der Redaktion die Pläne zum Termin vorab zu besprechen, statt direkt eine Einladung im Portal zu platzieren, das tut mir leid. Ich nehme gerne eure Impulse dazu auf, eure Bedarfe nach einem akademischen Austausch zum Thema mit einer weiteren Veranstaltung abzudecken, wenn ihr daran Interesse habt.

Die erste Veranstaltung im neuen Format hat nicht den Anspruch eine akademische Analyse zur Gesamtheit der islambezogenen Artikel zu liefern – wie ihr hervorhebt, wäre das ein sehr komplexes Unterfangen, was in ein Format von 90 Minuten nicht annähernd abgedeckt werden kann. Vielmehr möchten wir mit dem Format einen Rahmen des Austausches und des Lernens für individuell Editierende schaffen, die zu Themen des muslimischen Lebens und dem Islam schreiben möchten, aber eben weniger Erfahrung dazu haben und vielleicht auch unsicher sein mögen. In diesem Rahmen werden wir auf jeden Fall auch auf das Portal:Islam verweisen. Wie der Titel des Formats beschreibt, möchten wir einen Dialog zu einem bestimmten Wissensthema ermöglichen, der unterschiedliche Expertisen zulässt und das gemeinsame Lernen fördert. Daher möchten wir eher allgemeine Artikel über muslimische Kultur betrachten und nicht unbedingt Einzelartikel, die fachlich tiefgreifend sind, da wir nicht beanspruchen, eine Fachveranstaltung zu sein. Wir möchten Ehrenamtliche vor allem bei der Artikelarbeit zu marginalisierten Themen unterstützen und ermutigen und dafür einen Austauschraum bieten. Ich stimme zu, dass das im Einladungstext noch einmal besser hervorgehoben werden könnte und werde unsere Texte für diese Veranstaltung noch mal dahingehend anpassen und es auch bei den Texten von zukünftigen Veranstaltungen berücksichtigen. Beste Grüße --Cin Pietschmann (WMDE) (Diskussion) 17:28, 18. Mär. 2026 (CET)

Vielen Dank für die klärenden Worte. Dann verstehe ich jetzt besser, wie es gemeint war und welches Zielpublikum Ihr vor Augen hattet. Die Situation bei der Artikelarbeit im Themenfeld Islam hat ca$e sehr treffend beschrieben. Es gibt da wirklich sehr große Unterschiede. Die Gruppe derjenigen, die hier stetig mitarbeiten und auch die Portal-Seite auf ihrer Beobachtungsliste haben, ist nicht sehr groß. Und ich glaube, die meisten von ihnen brauchen wirklich keinen Nachhilfeunterricht in Sachen marginalisiertes Wissen, weil sie sich ständig damit befassen und für die Probleme der Darstellung unterschiedlicher Perspektiven sensibilisiert sind. Das Problem stereotyper Darstellungen dürfte eher in Artikeln zu bekannteren Themen auftauchen, an denen eine Vielzahl von AutorInnen mitschreibt und Informationen aus den Medien zusammenträgt, wie eben im Artikel zu Islam in Deutschland. Da werden dann eventuell auch die Stereotypen aus den Medien reproduziert. Wenn ich so etwas sehe, gehe ich natürlich dagegen vor, und andere, die sich hier regelmäßig einbringen, machen das sicherlich auch. Aber bei der dünnen Personaldecke von Experten und knapp 10.000 Artikeln im Islam-Bereich ist es kaum möglich, alles im Blick zu halten. Von daher sehe ich Euren Vorstoß jetzt positiver. Wenn Ihr mit Eurer Veranstaltung wirklich ein fachferneres Publikum erreicht und für muslimische Perspektiven sensibilisiert, kann das ein Gewinn sein. Dafür müsst Ihr die Veranstaltung aber wohl noch an anderen Stellen bewerben, denn hier schauen wirklich fast nur die Profis regelmäßig vorbei und reagieren auf Anfragen oder so etwas.--PaFra (Diskussion) 00:42, 19. Mär. 2026 (CET)

Auch von mir vielen Dank! Die Einordnung ist auch noch mal sehr hilfreich für mich/unser Team - wir bewerben auch an anderer Stelle, aber dachten in der Tat, dass es hier auf dem Portal auch passen würde. Ich sehe aber eben auch noch mal, wie wichtig es ist, in den Texten die genaue Zielgruppe herauszuzeichnen, danke für den Input hierzu. Ich wünsche schon mal einen schönen Freitag und ein gutes Wochenende! Beste Grüße --Cin Pietschmann (WMDE) (Diskussion) 22:06, 19. Mär. 2026 (CET)