Urnordische Sprache

Sprache From Wikipedia, the free encyclopedia

Die urnordische Sprache (dänisch usw.: urnordisk usw.; engl.: Proto-Norse) gilt weiterhin vielen Sprachwissenschaftlern – insbesondere in den nordischen Ländern – als angemessene Bezeichnung für einen Teil der germanischen Sprachentwicklung ab dem 2. Jahrhundert n. u. Z.^[1]

Schnelle Fakten Urnordisch, Offizieller Status ...

Urnordisch
Gesprochen in	Skandinavien
Sprecher	keine (wurde vom Altnordischen abgelöst)
Linguistische Klassifikation	Indogermanisch Germanisch Nordgermanisch Urnordisch
Offizieller Status
Amtssprache in	(ausgestorben)

Schließen

Sowohl Bezeichnung als auch zeitliche Bestimmung sind in den letzten Jahrzehnten^[2] allerdings in Kritik geraten. In zeitlicher Hinsicht wurde eingewandt, dass die typisch nordgermanischen / nordischen (Sprach-)Merkmale erst nach 500 feststellbar seien, sodass es sich davor allenfalls um eine Vorstufe des Nordgermanischen gehandelt habe.^[3]

In terminologischer Hinsicht wird eingewandt, dass Ur- bzw. Proto-Sprachen per definitionem (ausschließlich) rekonstruierte Sprachen seien. Die als „urnordisch“ bezeichnete Sprache ist aber in Form (früher) Runeninschriften unstrittig überliefert.^[4]

Unabhängig von dem Bezeichnungs- und Datierungsstreit lässt sich jedenfalls Folgendes sagen: Die fragliche Sprache – oder die fraglichen Sprachen, wenn der entscheidende Einschnitt um das Jahr 500 angesetzt wird^[5] – wurde vermutlich vom 2./3. bis ins 8. Jahrhundert^[6] im heutigen Dänemark, Schweden und Norwegen sowie dem Norden des heutigen Schleswig-Holsteins^[7] gesprochen bzw. in Runen geschrieben. Sie folgte nach Auffassung einiger Wissenschaftler auf das Nordwestgermanische^[8] (1./2. Jahrhundert n. Chr.) und war Vorläuferin des Altnordischen und damit auch des Norwegischen, Schwedischen, Dänischen, Färöischen und Isländischen.

Das Urnordische ist vor allem durch zahlreiche meist kurze Runeninschriften aus der Zeit seit dem 2. Jahrhundert teilweise belegt.

Entstehung des Urnordischen / Perioden

Bei der Auflösung der urgermanischen Spracheinheit etwa im 2./1. Jahrhundert v. Chr. ging zunächst das Ostgermanische eigene Wege.^[9] Die verbliebene germanische Dialektgruppe in Skandinavien und dem heutigen Norddeutschland entwickelte sich zunächst noch gemeinsam weiter^[10] und wird von einem Teil der neueren Forschung als (Proto-)Nordwestgermanisch bezeichnet^[11].

„Die Verbindung [des Nordgermanischen] mit dem Got. brach früh, schon im 2. Jh., ab (→ Nordgermanische Sprachen § 2). Die Verbindung mit dem Westgerm., v. a. dem Nordseegerm. (→ Ingwäonisch), bestand erheblich länger. Diese nord.-westgem. Sprachstufe ist als Vorstufe des Nord. und des Westgerm. aufzufassen.“

– Andersson 2006, 559

Das Nordwestgermanische wird überwiegend auf circa das erste Jahrhundert n. Chr. datiert^[12], mit einem Übergang zum frühen Urnordischen im 2. Jahrhundert n. Chr. – Antonsen (1975, 27) bezieht dagegen die Zeit bis 500 noch in das Nordwestgermanische mit ein:

„If the archeological datings are approximately correct, it will be seen that EG and WG are distinct from NwG already at 200 A.D., while NwG continues on until approximately 550. This chronology might seem to be a contradiction in terms. It might be argued that if NwG is a parent of (Ingv.) WG, then the two could not coexist from 200-550. Such an assumption is clearly faulty, since it would mean that Dutch no longer exists, since Afrikaans has now become a distinct linguistic entity. NwG underwent a restriction in its geographic distribution after the splitting off of Ingv. WG, but the linguistic features of that part of the NwG area which did not undergo the WG changes remained essentially the same and the language lived on. Therefore, even though Ingv. WG split off by 200 A.D., it is still possible to say that the language of later NwG inscriptions reflect a parent stage of Ingv. WG.“^[13]

Wird dagegen von „Urnordisch“ gesprochen, so wird dieses häufig in zwei Perioden unterschieden:

älteres Urnordisch, ungefähr von 200 bis 500
jüngeres Urnordisch (Synkopezeit), ungefähr von 500 bis 700.^[14]

Dabei ist der spezifisch nordische Charakter der ersten Phase umstritten^[15] und der der zweiten Phase allgemein anerkannt.

Quellen und Hauptmittel der Rekonstruktion des Urnordischen

Die urnordische Sprache ist – neben den schon erwähnten Runeninschriften als Hauptquelle – in Form von Orts- und Personennamen bei antiken Autoren und Lehnwörtern (im Ostseefinnischen sowie Samischen) fragmentarisch überliefert.^[16] Darüber hinaus dienen spätere Sprachen (das anschließende Altnordische sowie andere germanische Sprachen) als Mittel der Rekonstruktion des Urnordischen.^[17]

Zu beachten sind also:

Runen-Inschriften

Die Runeninschriften sind laut Seip/Saltveit (1971, 5; vgl. auf Norw.: Seip 1955², 7) die „wichtigste Quelle unserer Kenntnis der urnord. Sprache“; sie befinden auf Steindenkmälern (auf Norwegisch bautasteinar), Schmuck, Waffen und Gebrauchsgegenständen, die in Gräbern gefunden wurden.^[18] Ein wichtiges Beispiel sind die Goldhörner von Gallehus.

Nielsen (2000, 31 f.) nennt folgende Zahlen zu den überlieferten Inschriften:

“The script used for carving the older runic inscriptions was the 24-letter (older) futhark. Out of a total of about 350 legends written in this runic alphabet between ca. AD 200 and 700, 70 stem from the Continent, dating back primarily to the sixth and seventh centuries (Neumann et al. 1995:ii). The remaining 280 are of Scandinavian provenance”

Schulte (2018, 16 f.) schreibt:

„In der Kieler Datenbank^[19] finden sich insgesamt mehr als 440 Inschriftenobjekte der Zeit vor 700. Wenn man alle Inschriften deren Echtheit fraglich ist (ca. 15) oder deren runischer Charakter umstritten ist (ca. 70), abzieht, erhält man einen Minimalwert von 350 urnordischen Runeninschriften im älteren Fuƿark [= Futhark]; hinzu kommen noch ungefähr 100 südgermanische und 100 anglo-friesische Inschriften (zum Corpus der südgermanischen Inschriften vgl. Nedoma 2015b,^[20] Düwel, Nedoma & Oehrl 20##;^[21] zum Corpus der anglo-friesischen Inschriften bis ca. 600/650 n. Chr. siehe Page 1999,^[22] Parsons 1999^[23]). Desweiteren bestimmen wir eine Gruppe von mindestens 10 Inschriften ostgermanischer Provenienz (siehe Nedoma 2010b^[24]). […]. Obschon die Runeninschriften im älteren Fuƿark im allgemeinen formelhaft und lakonisch sind, umfasst das Lexikon beim heutigen Stand mit allen Neufunden mehr als 250 Lexeme (einschließlich aller Wortarten und Personennamen), wobei aber zahlreiche Unsicherheitsfaktoren und Deutungsprobleme einzukalkulieren sind (siehe Teil 5).“

Germanische Lehnwörter in den ostseefinischen und der samischen Sprache

Stellenwert

Im Finnischen und Samischen gibt es ein paar Hundert germanische Lehnwörter, die aber – wie ihr (spät)urgermanischer bzw. nordwestgermanischer Lautstand zeigt – größernteils noch vor der urnordischen Zeit entlehnt wurden.^[25] Die Entlehnungen in die Sami-Sprachen haben sich danach zusammen mit diesen Sprachen oft deutlich weiter verändert. Dagegen hat sich das Finnische in den zurückliegenden 2000 Jahren lautlich nur wenig verändert, weshalb auch die alten Lehnwörter gut erhalten geblieben sind. Einige zeigen bis heute einen Lautstand, der älter ist als der urnordische und direkt dem urgermanischen Sprachzustand entspricht.

Fast alle der folgenden Begriffe können – wie bereits gesagt – nicht erst in urnordischer Zeit ins Finnische entlehnt worden sein, weil der Lautstand dort eine Entlehnung bereits in urgermanischer (bis 2. Jh. v. Chr.) oder in nordwestgermanischer Zeit (ca. 1. Jh. v. bis 2. Jh. n. Chr.) voraussetzt. So ist das Finnische Lehnwort vaate „Kleidungsstück“ wahrscheinlich in nordwestgermanischer Zeit entlehnt worden, weil in der Stammsilbe bereits der charakteristische Wandel urg. ē [ɛː] > NW-germ. ā^[26] vollzogen ist.

Beispiele

Bekannte Beispiele für frühe Entlehnungen (noch vor der urnordischen Zeit) ins Finnische sind:

Die folgenden Beispiele sind nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet. Angaben ohne ausreichenden Beleg könnten demnächst entfernt werden. Bitte hilf Wikipedia, indem du die Angaben recherchierst und gute Belege einfügst.

Das nunmehr im Literaturverzeichnis genannte Wörterbuch von Kylstra sollte dafür herangezogen werden. Außerdem sollte klargstellt werden, ob die genannten urnordischen Formen dem älteren oder dem jüngeren Urnordisch entsprechen oder ob sich dieser Unterschied bei den genannten Formen nicht bemerkbar macht. Des weiteren wäre sinnvoll – falls möglich – zu erklären, welche Beweiskraft die schon in vor-urnordischer Zeit entlehnten Wörter für das Urnordische haben.

Estnisch/finnisch kuningas „König“ < urg. *kuningaz „König“, neben altnordisch kunungr, konungr aus. urn. *kuningaR
Finn. ruhtinas „Prinz“ < urg. *druhtinaz „Herr“, neben altnordisch dróttinn aus urn. *druhtinaR
Finn. sairas „krank“ < urg. *sairaz „wund“ (vgl. dt. versehrt), neben altnord. sárr
Estn. juust, finn. juusto „Käse“ < urg. *justaz „Käse“, neben altnord. ostr < urn. *justaR
Estn./finn. lammas „Schaf“ < urg. *lambaz „Lamm“, neben altnord. lamb < urn. *lambaR
Finn. hurskas „fromm“ < urg. *hurskaz „weise, klug, intelligent“, neben altnord. horskr < urn. *hurskaR
Finn. runo „Gedicht, Rune“ < urg. *rūnō „Geheimnis, Rune“, neben altnord. rún < urn. *rūno < urg. *rūnō^[27]
Finn. vaate „Kleidungsstück“ < proto-nordwestgerm. *wādiz < urg. *wēdiz „Kleidungsstück“, neben altnord. váð < urn. *wāduR (u-Stamm) < proto-nordwestgerm. *wādiz
Finn. viisas „weise“ < *wīsaz, vgl. altnord. víss.

Germanische Namen in lateinischen Texte

Darüber hinaus findet sich eine kleine Zahl urnordischer bzw. germanischer Namen in lateinischen Texten:

«Det finnes også en god del nordiske ord og navn hos fremmede forfattere, som skrev på latin.»

– Christiansen 1947, 74

„Nur spärliche Auskünfte geben Namen und Wörter in fremden Literaturen. Völkernamen wie kimbroi (vor 100 v. Chr.) und harudes bei Caesar deuten auf nordische Namen hin.“

– Seip/Saltveit 1971, 3; vgl. auf Norw.: Seip 1955², 6.^[28]

Diese Angaben müssen freilich für den aktuellen Forschungsstand mit dem Lexikon över urnordiska personnamn von Lena Petersen (2004) verglichen werden, z. B. S. 16, s. v. Swābaharjaz für die ebenfalls u. a. von Caesar erwähnten Suēbī^[29].

Das spätere Altnordische als Mittel der Rekonstruktion des Urnordischen

Hauptmittel für die Rekonstruktion des Urnordische sind aber die späteren altnordischen Texte. Ihre Überlieferung beginnt im 8. Jahrhundert wiederum mit Runeninschriften, ab dem 12. Jahrhundert ist das Altnordische außerdem in umfangreichen Texten in lateinischer Schrift überliefert. Anhand der älteren Runeninschriften und der Lehnworte ist es möglich, daraus den Sprachzustand des Urnordischen auch hinsichtlich seiner Formenlehre (Morphologie) zu rekonstruieren, die in den kurzen Runeninschriften nur zu einem kleinen Teil belegt ist.

Nicht-nordische, germanische Sprachen als Mittel der Rekonstruktion des Urnordischen

Eine weitere wichtige Quelle für das Urnordische ist schließlich der Vergleich mit den anderen, früh überlieferten germanischen Sprachen, insbesondere Gotisch, Altenglisch, Altniederdeutsch und Althochdeutsch.^[30]

Bei weitem nicht alle urnordischen Wörter sind durch urnordische Texte, also Runeninschriften, direkt überliefert. Ein großer Teil des urnordischen Lexikons kann aber aus dem Altnordischen rekonstruiert werden. Die so erschlossenen Wörter werden in wissenschaftlichen Texten mit einem Sternchen (*) markiert.

Dialekte

Die urnordischen Runeninschriften zeigen nur wenige Dialektunterschiede. Ein möglicher Grund dafür ist, dass die Schreiber viele festgelegte Formeln benutzten. Ein anderer Grund kann sein, dass es eine starke Schreibtradition gab, die Dialektunterschiede überdeckte.^[31] Als wenig wahrscheinlich gilt heute die früher oft vertretene Ansicht, dass das Urnordische noch keine dialektalen Unterschiede kannte, sondern sehr homogen war.

Das ältere Urnordisch

Das ältere Urnordisch stand dem späten Urgermanischen noch ziemlich nahe:

“The inscriptions date from the Proto-Nordic period (ca. 200-800 AD) and display a fairly homogeneous language (known as Proto-Nordic; Proto-, Primitive, or Runic Norse; or Proto- or Primitive Scandinavian) which, during the first half of this period at least, shows little deviation from Proto-Germanic, as reconstructed by comparison with the other Indo-European languages (see Runes).”

– Thórhallsdóttir 1994, 2835^[32]

„Das Früh-U. (200–550 n. Chr.) zeigt in seiner Phonologie und Morphologie ggü. dem Urgermanischen nur wenige Unterschiede wie etwa a-Umlaut in horna < *hurnaⁿ.“

– Rübekeil 2024, 704 (wie an anderer Stelle in diesem Artikel ausführlicher zitiert)

Als „(a-)Umlaut“ wird im hiesigen Kontext das Resultat des Einflusses, den ein Vokal (hier das a in germanisch *hurnaⁿ (= deutsch Horn) auf den vorstehenden Vokal (hier das u in demselben Wort) ausübt, bezeichnet.^[33] Dieser Einfluss bewirkte, dass das germanischen u zu einem urnordischen (und auch westgermanischen; vgl. engl. horn usw.) o wurde.

Das a selbst blieb im (älteren) Urnodischen erhalten, während – es im Gotischen (d. h. ostgermanischen) haurn, aber auch Westgermanischen (Altenglisch, Althochdeutsch) weggefallen war.^[34]

Die Form horna befand sich bereits auf einem der beiden Goldhörner von Gallehus, die überlicherweise auf vor 500 datiert werden; das Umlaut-Phänomen verallgemeinerte sich um nach 500 im jüngeren Urnordisch (siehe dazu unten).

Wegen der Nähe des ältere Urnordisch zum Urgermanischen weist es einige Archaismen auf, die selbst die gotische Sprache nicht bewahrt hat^[35]. So blieben die germanischen Endsilben -az, -iz, -uz im Urnordischen erhalten, wobei ein [z] (stimmhaftes s) zu [r] oder einem ähnlichen Laut (geschrieben ᛉ bzw. z/R) wurde (vgl. urnordisch dagaR < (spät)urgermanisch *dagaz neben gotisch dags = „Tag“ und urn. gastiR < (spät)urg. *gastiz neben got. gasts = „Gast“).

In der frühen Zeit ist die Abgrenzung zum Nordwestgermanischen, der gemeinsamen Vorstufe der nord- und der westgermanischen Sprachen (um das 1./2. Jahrhundert nach Christus), oft schwierig. Zum einen, da Runeninschriften erst ab dem 2./3. Jahrhundert vorliegen und zum andern, weil die das Urnordische gegenüber dem Nordwestgermanischen definierenden Veränderungen nicht sehr groß sind und sich allmählich vollzogen.

Übergang zum Altnordischen / Synkopezeit

Synkope

Die Schwächung unbetonter Silben (Synkope) ist die wichtigste und auffälligste Veränderung des jüngeren Urnordisch. Infolgedessen sind kurze, unbetonte Vokale im Wortinneren und oft auch in Endsilben verschwunden. Nach dieser Entwicklung gab es nur noch Vokale, die entweder lang oder betont waren, außerdem wurden viele lange Vokale verkürzt. Insgesamt wurden infolge der Synkopa viele urnordische Wörter deutlich kürzer. So wurde der (männliche) Vorname HaþuwulfaR im Altnordischen zu Hálfr.^[36]

Umlaut

Neben der Synkope war ein mehrfacher Umlaut die wichtigste Veränderung in dieser Zeit. Neben dem bekanntesten i-Umlaut, gibt es auch den a-Umlaut und den u-Umlaut. Sie alle führten zur Veränderung von Vokalen; die Bezeichnung (i-Umlaut usw.) richtet sich dabei – wie oben bereits gesagt – nach dem Vokal, der dere einen anderen Vokal beeinflusst (also nicht nach dem beeinflussten Vokal). Der Umlaut muss vor der Synkope geschehen sein, weil er die später weggefallenen Vokale in der unbetonten Folgesilbe voraussetzt. Beispiele für den Umlaut sind:

i-Umlaut: Das rekonstruierte urnordische Wort *dōmian („urteilen“) wurde im Altwestnordischen zu dœma. Aus dem langen o wurde also ein ö-Laut, der im Altwestnordischen œ geschrieben wird. Der Grund für diese Veränderung ist der i-Umlaut, also der Einfluss des i, das später als Folge der Synkope wegfiel.^[37]
u-Umlaut: Das urnordische Wort *maguR („Junge“) erscheint im Altwestnordischen als mǫgr. Hier wurde das a ein o-artiger Laut, der im Altwestnordischen ǫ geschrieben wird. Diese Veränderung geschah wegen des u-Umlauts, also unter Einfluss des u, der als Folge der Synkope wegfiel.^[38]
a-Umlaut: Das urnordische Wort *wira- („Mann“) erscheint im Altwestnordischen als verr. Hier wurde das i zu einem e unter Einfluss des a in der folgenden Silbe (a-Umlaut).^[39]

Brechung

Eine Sprachveränderung, die ebenfalls in der Synkopezeit stattfand, war die Brechung einiger Vokale. Die Brechung ist eine Form der Diphthongierung. Das e wandelte sich unter bestimmten Bedingungen in ein ja oder in ein jo / jǫ.^[40] Bei der Brechung sieht man bereits Unterschiede zwischen den einzelnen urnordischen Dialekten^[41] und dementsprechend auch zwischen den späteren nordgermanischen Sprachen (Schwedisch, Dänisch, Norwegisch (Isländisch, Färöisch)).

Beispiel:

Das urnordische Wort *eka („ich“) wurde zu jak im Altostnordischen und ek im Altwestnordischen. In beiden Fällen verschwand das a als Folge der Synkope. Die gebrochene östliche Form, jak, ist der Vorläufer des schwedischen jag und des dänischen jeg. Die ungebrochene westliche Form entwickelte sich weiter zu norwegisch (Nynorsk) und färöisch eg sowie isländische ég.^[42]

Folgen

Die Lautveränderungen in der Synkopezeit führten dazu, dass die Flexion (Beugung) einiger Wörter komplizierter wurde. Mehrere Vokale in den Endungen führten in der Nominalflexion zu unterschiedlichen Vokalen im Stamm einiger Wörter. Das folgende Beispiel zeigt, wie die Formen des urnordischen Wortes *wantuR („Handschuh“) durch i-Umlaut und u-Umlaut verändert werden. Das altwestnordische Wort vǫttr bekam auf diese Weise eine komplizierte Flexion, mit Wechsel von a, e und ǫ in der Stammsilbe.^[43]

Weitere Informationen Kasus und Numerus, Urnordisch ...

Kasus und Numerus	Urnordisch	Altwestnordisch
Nom. Sg.	*wantuR	vǫttr
Akk. Sg.	*wantu	vǫtt
Dat. Sg.	*wantiu	vetti
Gen. Sg.	*wantôR	vattar
Nom. Pl.	*wantiuR	vettir
Akk. Pl.	*wantunR	vǫttu
Dat. Pl.	*wantum(i)R	vǫttum
Gen. Pl.	*wantô	vatta

Schließen