Abencia Meza

Meza, cumple la condena de treinta años, dictada por la Cuarta Sala Penal para reos en cárcel. Tras ser considerada como autora intelectual, y señalada por Pedro César Mamanchura, quien fuera el autor material del hecho. Meza mantenía una estrecha relación de amistad con Alicia Delgado, a principios de los 2000, aunque muchos especulaban que ambas mantenían una relación sentimental, pero se ha confirmado más tarde.^[12]

Algunas semanas antes del fallecimiento de Delgado, la cantante folclórica declaró y pidió garantías para su vida, señalando a Meza, como la única culpable de cualquier hecho que atentara contra su vida. Tras el crimen, el autor material, Pedro César Mamanchura, declaró que actuó por encargo de Meza, a cambio de una suma de dinero, y que el móvil habría sido la obtención de una supuesta caja fuerte con documentos comprometedores. Mamanchura señaló que antes del asesinato había trabajado para Meza y que, luego de un conflicto, pasó a vivir con Delgado, manteniendo contacto con Meza y proporcionándole información sobre la vida de su expareja. Según su versión, tras el homicidio recibió dinero de un tercero no identificado.^[12]

La fiscalía sostuvo que el crimen fue planificado con antelación y que el distanciamiento entre Meza y Mamanchura habría sido simulado. Sin embargo, no se acreditaron registros telefónicos que confirmaran las comunicaciones mencionadas por el acusado, ni se encontró la supuesta caja fuerte ni los documentos que se afirmaba contenía. Tampoco fue identificado el presunto intermediario que habría entregado el dinero.^[13] Meza negó las acusaciones. El caso se sustentó principalmente en testimonios de familiares y personas cercanas a la víctima, así como en la confesión del autor material, sin que se presentaran pruebas materiales concluyentes que corroboraran todos los elementos de la acusación.^[14]

Cuando el caso volvió al Tribunal Constitucional (TC), los magistrados Espinoza-Saldaña, Ferrero y Miranda respaldaron una resolución que ampliaba la interpretación de los hechos más allá de la confesión del autor material. La declaración de Pedro Mamanchura continuó siendo el eje principal de la condena, aunque no se precisó de manera concluyente cómo habría sido inducido a cometer el delito.

Con estos tres votos, sumados al voto singular de José Luis Sardón —quien sostuvo que el TC no debía reexaminar las pruebas evaluadas en sede judicial—, la sentencia condenatoria quedó firme. Votaron en contra los magistrados Ernesto Blume, quien consideró que la nueva resolución mantenía los mismos defectos que la anterior, y Marianella Ledesma, quien estimó que la declaración de Mamanchura no era suficiente para acreditar la responsabilidad penal. Los elementos presentados en el juicio de 2012, no habrían sido suficientes para una condena. Entre ellos se menciona un informe psicológico cuestionado por su enfoque. Se concluye que, aunque la instigación pudo haber ocurrido, esta debía ser demostrada con pruebas suficientes. Recientes declaraciones de Mamanchura, afirman a 12 años de la condena, que dicha conspiración nunca existió y él fue el único responsable del asesinato. Sin embargo, el caso no ha sido reabierto y ambos continúan cumpliendo condena penal.^[14]

• Alicia Delgado