Alejandro Cassini

Presente y futuro de la Filosofía

Es un volumen con una impronta fundamentalmente metafilosófica, y que parte de un diagnóstico doble: a comienzos del siglo XXI, la filosofía no solo “sigue viva”, sino que se expande y circula más que nunca; pero lo hace bajo condiciones nuevas, marcadas por el pluralismo, la especialización y la fragmentación del saber. Contra los reiterados anuncios del “fin de la filosofía”, el libro subraya un hecho básico, y es que hoy hay más producción, más revistas y más libros filosóficos que en cualquier otro momento, incluso más allá del ámbito estrictamente académico. A la vez, sostiene que muchos problemas clásicos se han conservado, pero se discuten con instrumentos conceptuales y formales mucho más finos:, como pueden ser los de la lógica matemática, la teoría de conjuntos, la probabilidad, y también recursos recientes como la topología o la computabilidad, además de aportes de la lingüística (i.e., semántica y pragmática). En ese sentido, el volumen presenta la filosofía contemporánea como una práctica menos “sistémica” en estilo (menos dada a engendrar grandes arquitecturas únicas) y más distribuida en debates técnicos, sin por eso perder vitalidad.

El libro está compuesto por ocho artículos de lectura independiente, escritos por distintos autores, y funciona como un mapa razonado de tensiones actuales en la Filosofía. Cassini abre con “La situación de la filosofía en el siglo XXI”, y luego se recorren ejes como el naturalismo (Daniel Kalpokas), el escenario “posrortiano” para la filosofía analítica (Federico Penelas), el futuro de la filosofía general de la ciencia (Cassini), el pasaje desde la lógica formal al contexto en filosofía del lenguaje (Laura Skerk), objetos abstractos y realidad virtual (Horacio Banega), Friedrich Nietzsche en debates sobre comunidad y biopolítica (Mónica Cragnolini), bioética y medicina (Florencia Luna), y un debate historiográfico sobre filosofía medieval (Julio Castello Dubra).

El juego de los principios: Una introducción al método axiomático (2013)

Este es, ante todo, un libro pensado para la sala de clases. Nace de un problema bien concreto: hay pocos textos es español que expliquen el método axiomático de forma introductoria, pero sin quedarse en lo superficial. La apuesta del libro no es “hacer otro tratado de lógica”. Más bien, quiere mostrar cómo funciona un sistema axiomático como herramienta para construir y controlar teorías. A saber:

• qué se acepta como un axioma,
• qué cuenta como una demostración,
• para qué sirven las definiciones, y
• cómo se organiza el trabajo formal sin perder de vista el trasfondo histórico y filosófico.

Por un lado, Cassini combina la historia relativa a los métodos, la formulación misma de sistemas formales y reflexiones epistemológicas sobre los mismos. Por el otro, mezcla el rigor formal con la exposición informal. Su público objetivo son, fundamentalmente, estudiantes de Filosofía y Humanidades que vienen, por ejemplo, de cursos de lógica, epistemología o filosofía de la ciencia. La idea es enseñar con ejemplos y no abrumar con pruebas metateóricas largas y técnicas que se salen del propósito introductorio.

En cuanto a la estructura, el libro está diseñado como un recorrido que va desde la mecánica hacia la evaluación y los límites del pensamiento axiomático. El capítulo 1 ofrece una historia sintética del método. El capítulo 2 entra en la estructura sintáctica: lenguaje, axiomas, reglas, derivaciones, equivalencias, y ejemplos. El capítulo 3 introduce la semántica, con interpretaciones y modelos, y trabaja casos con álgebra elemental. El capítulo 4 organiza las propiedades metateóricas —consistencia, completitud, decidibilidad, y sus relaciones— de manera principalmente informal. El capítulo 5 sube el nivel técnico y estudia con detalle cuatro teorías axiomatizadas: conjuntos, topología general, probabilidad y medición. El capítulo 6 cierra con una discusión ya abiertamente epistemológica: ventajas y desventajas del método, su uso en ciencias empíricas y los límites del “modo axiomático” de pensar.

Models and idealizations in science: Artifactual and fictional approaches (2021)

La tesis organizadora del libro es relativamente clara y, a la vez, filosóficamente potente: entender qué son los modelos científicos y qué hacemos con ellos. Esto exige tomar en serio dos lecturas recientes —la artefactual y la ficcional— y ponerlas a competir en terreno común, con vocabulario afinado y criterios epistemológicos explícitos. El volumen nace de un taller realizado en 2016 en Valparaíso (Chile) y, en parte, responde a la constatación de que la discusión sobre modelos creció muchísimo en las últimas décadas, pero todavía se arrastran ambigüedades en términos básicos del área (e.g., “objetivo”(target), “abstracción”, “idealización”) y en el concepto mismo de representación, que funciona como bisagra entre lo formal y lo filosófico. En ese sentido, el libro se propone como una introducción accesible, a la vez que da espacio a la polémica.

El capítulo 1 entrega el piso mínimo —la historia reciente del tema y mapas conceptuales ah hoc— para que el lector pueda entender el resto sin quedar atrapado en jerga técnica. Luego vienen tres capítulos centrados en idealización y enfoque artefactual , más una discusión sobre cuándo tiene sentido “desidealizar” modelos según el propósito explicativo o predictivo que se persiga. Después, cuatro capítulos trabajan la familia ficcionalista: desde una versión moderada que evita inflar la ontología, hasta una defensa sistemática de la “ficción” en modelos y un puente entre artefactos y ficción. Los capítulos del 9 al 11 abordan problemas transversales —la realización de representaciones estructurales sin incurrir en un platonismo fuerte, el problema del razonamiento sustitutivo y una lectura instrumentalista del uso de modelos en física—; y el volumen cierrra con una bibliografía comentada —realizada por Cassini— para orientar lecturas posteriores.

Libros

Capítulos de libros

• Cassini, Alejandro (2025). «Deidealization». En Knuuttila, Tarja; Carrillo, Natalia; Koskinen, Rami (eds.). The Routledge Handbook of Philosophy of Scientific Modeling. Routledge (pp. 86–97). doi 10.4324/9781003205647-9.
• Cassini, Alejandro (2023). «Reinterpreting Crucial Experiments». En Soto, Cristián (ed.). Current Debates in Philosophy of Science: In Honor of Roberto Torretti. Springer (pp. 341–365). doi 10.1007/978-3-031-32375-1_13.

Artículos

• Cassini, Alejandro (2023). «What an Interpretation of Quantum Mechanics Should Be». Revue Roumaine de Philosophie 67 (2): 153–179.
• Cassini, Alejandro (2022). «Simulation Models and Probabilities: A Bayesian Defense of the Value-Free Ideal». Simulation: Transactions of the Society for Modeling and Simulation International 98 (2): 113-125. doi:10.1177/00375497211028815.
• Cassini, Alejandro (2018). «Models without a Target». Artefactos. Revista De Estudios Filosóficos Sobre Ciencia Y Tecnología 7 (2): 185-209. doi:10.14201/art201872185209.
• Cassini, Alejandro (2017). «La fragmentación de la filosofía: sus causas y sus consecuencias». Revista Latinoamericana de Filosofía 43 (1): 105–133.
• Cassini, Alejandro (2015). «Una reivindicación de los experimentos cruciales». Revista de Filosofía 40 (1): 105-137. doi:10.5209/rev_RESF.2015.v40.n1.48442.
• Cassini, Alejandro (2014). «El experimento crucial de Galileo: Un análisis epistemológico». Análisis Filosófico 34 (2): 119-145. doi:10.36446/af.2014.52.
• Cassini, Alejandro, & Levinas, Marcelo Leonardo (2019). «Einstein’s Reinterpretation of the Fizeau Experiment: How it Turned out to be Crucial for Special Relativity». Studies in History and Philosophy of Science Part B: Studies in History and Philosophy of Modern Physics 65: 55–72. doi 10.1016/j.shpsb.2018.08.004.