Anexo:Películas más costosas
artículo de lista de Wikimedia
From Wikipedia, the free encyclopedia
No está claro cuál es la película más cara jamás hecha. La inflación, las técnicas de filmación y las fuerzas externas del mercado afectan la economía de la producción cinematográfica. Los costos aumentaron constantemente durante la era muda con Ben-Hur (1925) que estableció un récord que duró hasta la era sonora. La televisión tuvo un impacto en el aumento de los costos en la década de 1950 y principios de la de 1960 cuando el cine compitió con la audiencia, culminando en 1963 con Cleopatra; A pesar de ser la película con mayores ganancias del año, Cleopatra no recuperó los costos de su lanzamiento original. En la década de 1990 se cruzaron dos umbrales: con True Lies costando 100 millones de dólares en 1994 y Titanic costando $ 200 millones en 1997, ambos dirigidos por James Cameron. Desde entonces, se ha vuelto normal que una tent-pole feature de una producción de gran tamaño de un estudio cueste más de $100 millones y un número creciente de películas cuestan $200 millones o más.
Esta lista contiene solo las películas que ya se han lanzado al público en general y no hay películas que aún estén en producción, posproducción o películas recién anunciadas, debido a que estos costos pueden cambiar durante el proceso de producción. A continuación se enumeran los costos netos negativos: los costos de la filmación real, sin incluir los costos promocionales (es decir, publicidades, anuncios publicitarios, carteles, etc.) y después de contabilizar los subsidios fiscales. Los cuadros están ordenados por presupuestos reconocidos oficialmente por las compañías de producción donde se conocen; la mayoría de las compañías no darán una declaración sobre los costos reales de producción, solo están disponibles las estimaciones de investigadores profesionales y escritores de la industria cinematográfica. Cuando las estimaciones presupuestarias entran en conflicto, las producciones se representan según estimaciones de límites inferiores.
Producciones más costosas (sin ajuste de inflación)
Aquí sólo se enumeran las producciones con un presupuesto neto por encima de un valor nominal de 200 millones de dólares. Debido a los efectos de la inflación, todas las películas, excepto una, se han producido en el siglo XXI.
Películas
- Notas
- [a]. Significa que la cifra es reconocida oficialmente.
Producciones cinematográficas consecutivas
| Rank | Títulos | Años | Costo (est.) (millones) |
Recaudación Conjunta(est.) (miles) |
Referencias |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Avengers: Infinity War & Avengers: Endgame | 2018–19 | $672 | $4 855 634 155 | |
| 2 | Trilogía de El hobbit | 2012–14 | [a] $623 | $2 932 490 211 | [96][n. 1] |
| 3 | Pirates of the Caribbean: Dead Man's Chest & Piratas del Caribe: en el fin del mundo | 2006–07 | $525 | $2 030 176 217 | [98] |
| 4 | The Matrix Reloaded & The Matrix Revolutions | 2003 | $300 | $ 1 196 471 759 | [n. 2] |
| 5 | Los juegos del hambre: sinsajo - Parte 1 & Parte 2 | 2014–15 | $285 | $1 407 212 570 | [105] |
| 6 | Trilogía de El Señor de los Anillos | 2001–03 | [a]$281 | $2 917 506 956 | [106][107][n. 3] |
| 7 | Harry Potter y las reliquias de la Muerte: parte 1 & parte 2 | 2010–11 | $250 | $2 301 794 524 | [109][110] |
| 8 | The Twilight Saga: Breaking Dawn - Part 1 & Part 2 | 2011–12 | [a]$230 | $ 1 534 744 034 | [n. 4] |
- Notas
- [a]. Significa que la cifra es reconocida oficialmente.
Películas más costosas (ajustadas por inflación)
Las producciones enumeradas aquí tienen sus presupuestos nominales ajustados por inflación utilizando el índice de precios al consumidor de los Estados Unidos tomando el año de estreno.[114] Los gráficos ajustados por inflación generalmente se ordenan de forma diferente, porque dependen de la medida de inflación utilizada y de la estimación del presupuesto original.
La Guerra y paz soviética, lanzada en cuatro partes en 1966 y 1967, a veces se cita como la producción más cara de la historia: las declaraciones soviéticas que afirman que costó $ 100 millones (equivalentes a 772 millones en dólares de 2019) se distribuyeron en la prensa estadounidense durante su exhibición allí. Sin embargo, sus registros financieros revelan que costó un poco más de $ 9 millones (alrededor de $ 50-60 millones en dinero de hoy). Otra omisión notable es Metrópolis, la película alemana de 1927 dirigida por Fritz Lang, que a menudo se informa erróneamente que costó $ 200 millones al valor del dinero moderno. Metrópolis costaba entre 1.2 y 1.3 millones de dólares en el momento de su producción, que serían unos 12 millones de dólares a precios de 2009 según el índice de precios al consumidor alemán.
Cronología
Notas
- Wingnut Films declaró que el presupuesto para las tres películas de "El señor de los anillos" era de $ 260 millones, sin embargo, las estimaciones del costo durante la producción variaron de $270 millones a $ 360 millones, ninguno de los cuales fue confirmado o desmentido por Wingnut.[108] Las estimaciones ponen el costo final en alrededor de $ 285 millones.[4]
- Summit Entertainment proyectó un costo total de $ 263 millones por ambas partes, con $ 127.5 millones gastados en la primera parte, y la segunda con un costo de $ 136.2 millones.[111] Después de las devoluciones de impuestos, la Parte 1 costó $ 110 millones,[112] y la Parte 2 costó $ 120 millones.[113]
- In an interview with Victoria Alonso, executive vice-president of physical production for Marvel Studios, The Hollywood Reporter placed the budget of the film at "upwards of $300 million".[122] Financial statements filed in the United Kingdom show that Avengers: Infinity War had accumulated £248 million of production costs.[123] Between January 2017 (when principal photography started) and April 2018 (the date of the film's release) the dollar to pound conversion rate fluctuated between $1.20 and $1.45 to £1,[124] which would put the budget at approximately $300–360 million. Deadline Hollywood estimated the dollar equivalent at $316 million.[121]
- Financial statements filed in the United Kingdom show that production costs for John Carter totaled $306.6 million between 2010 and 2013 offset against a tax rebate of $42.9 million. The net budget was $263.7 million, a figure consistent with Disney's claim that the film cost "around $250 million".[137][138][139]
- After Waterworld ballooned from its initial $100 million budget,[285] people involved in the project estimated the final production cost at around $175–180 million,[286] with Kevin Costner—also a producer on the film—confirming it had cost $172 million.[140] Including distribution and marketing the total cost of producing and releasing the film came to $235 million.[287]
- Estimates for Avatar's cost have varied considerably with some as high as $500 million.[144] The $500 million figure also incorporates the $150 million marketing budget, and the costs of developing the necessary 3-D cameras and motion capture technology which were independently financed by private investors and none of which are included in the production cost.[145][146] Recent estimates put the production costs at about $310 million, although a 15% tax rebate from New Zealand is expected to reduce the final bill by $25–30 million,[147][148] which would ultimately put the cost at around $280 million.[145] Avatar was initially budgeted at $190 million[149][150] but the studio later acknowledged it cost $237 million after its budget came under intense media scrutiny.[143] A further $1 million per minute were spent on the nine minutes of extra footage in Avatar: Special Edition.[151]
- Financial statements filed in the United Kingdom show that production costs for Solo: A Star Wars Story came to $275 million between 2015 and 2017. The figure does not include post-production work so the final figure is expected to rise.[154] Deadline Hollywood estimated the final budget to be slightly higher at $300 million.[155]
- According to company accounts filed in the United Kingdom Disney spent £204 million making Star Wars: The Force Awakens, offset against a £31.6 million tax credit.[156] Variety estimates that this would be equivalent to a $306 million cost and $47.4 million rebate ($259 million after deducting the rebate).[157]
- With top tickets set at an all-time high of $5.50,Cleopatra had amassed as much as $20 million in such guarantees from exhibitors even before its premiere. Fox claimed the film had cost in total $44 million, of which $31,115,000 represented the direct negative cost and the rest distribution, print and advertising expenses. (These figures excluded the more than $5 million spent on the production's abortive British shoot in 1960–61, prior to its relocation to Italy.) By 1966 worldwide rentals had reached $38,042,000 including $23.5 million from the United States.[170]
- Warner Bros. put the production cost of Superman Returns at $223 million, and around $204 million after factoring in tax credits. Some other estimates place the figure higher, but these higher numbers include the development costs of earlier aborted projects, taking the total figure to $263 million.[171] Warner later stated it cost $209 million,[288] although the film's director Bryan Singer maintains that the approved budget was $184.5 million, and it eventually came in at $204 million: "So the hard, honest number is $204 million."[172]
- A source told The Hollywood Reporter that the budget for The Lion King was "roughly $250 million",[174] although Deadline Hollywood reported the film cost over $260 million.[175] The New York Times estimated that the film cost $400 million to produce and market.[176]
- Internal memos that were leaked during the Sony Pictures Entertainment hack revealed that the budget for Spectre at the time stood in the "mid $300Ms" with Sony actively pursuing measures to reduce the expenditure.[178] The leaked figure continues to be widely reported by the media, but after rebates the production ultimately cost $250 million before taking a rebate of $20 million into account.[116]
- People close to Warner and the film's production offered slightly different estimates for its final cost, ranging between $225 million and $270 million, split between the studio and Legendary Pictures LLC.[182]
- Most reports put the cost of X-Men: Days of Future Past at around $200 million,[237][238] but The Wall Street Journal gives a precise net figure of $215 million.[239]
- The figure for Who Framed Roger Rabbit includes the production overhead. Amblin Entertainment and Touchstone Pictures placed the actual expenditure on the film itself at around $50 million,[273] but it is not clear if the figures for the other films on the list include or exclude the overhead. Interest payments on the budget came to $17,105,000 which brought the full financial commitment on production to over $75 million.[272]
- 20th Century Fox put the official budget of James Cameron's The Abyss (1989) at $43 million;[275] however, some estimates place the true cost as high as $70 million, which would have made it the most expensive film made up to that point.[276]
