Animal Político
Publicación digital de México
From Wikipedia, the free encyclopedia
Animal Político es un medio digital independiente que fue fundado el 22 de noviembre de 2010 en México. Pionero en México en la especialidad de «periodismo de datos»[1] entre los temas que investiga está la corrupción, narcotráfico, rendición de cuentas, migración, violencia de género, derechos humanos y delitos contra la libertad de expresión desde la base de la transparencia de la información a la ciudadanía.[2] Su presidente fundador es Daniel Eilemberg y su director editorial hasta 2025 fue el periodista mexicano Daniel Moreno Chávez.[3][4] Desde 2017 la editora general es Tania L. Montalvo[5] también periodista de Narcodata,[6] una plataforma con datos sobre la evolución del mundo del crimen en México.
| Animal Político | ||
|---|---|---|
|
| ||
| Tipo | Periódico digital | |
| País | México | |
| Ámbito de distribución | Nacional | |
| Fundación | 2010 | |
| Género | Información política | |
| Idioma | Español | |
| Precio | Acceso gratuito | |
| Director(a) | Gloria Márquez | |
| Editor(a) | N/A | |
| Pajaropolitico | ||
| https://www.facebook.com/pajaropolitico/ | ||
| Sitio web | www.animalpolitico.com | |
Animal Político ha obtenido el Premio Nacional de Periodismo en dos ocasiones, 2016 y 2018, y encabezó el proyecto de verificación de información Verificado 2018, en la elección presidencial mexicana de ese año.[1]
Hoy cuenta con cuentas en las redes sociales más importantes, en las que suma más de seis millones de seguidores.[7]
Proyecto
Animal Político dio sus primeros pasos en Twitter con la cuenta @Pajaropolitico, en octubre de 2009, con el objetivo de utilizar esta red social para la emisión de noticias en vivo e involucrar a la ciudadanía en el proceso de la gestión de la información.[8] En mayo de 2010 se registró la publicación digital[9] por parte de Elephant Publishing LLC y Printed Matter LLC. El sitio de noticias nacioó en noviembre de 2010.[10]
Los ingresos de Animal Político se generan a través de diversos medios, procurando la transparencia y la independencia del medio. Entre las acciones realizadas en 2016 está «Fondea», una campaña a través de Fondeadora, una plataforma de micromecenazgo.[2]
En el ámbito de la relación laboral de los periodistas que trabajan en la publicación, en 2016 la editora ejecutiva Dulce Ramos destacaba en una entrevista que la totalidad de los periodistas tenían cubiertos todos sus derechos laborales, por ejemplo la seguridad social.[1]
En 2016 en las redes sociales Animal Político contaba ya más de un millón de seguidores en Facebook y otro millón de seguidores más en Twitter, representando el 70% del tráfico total. En el Ranking de Medios Nativos Digitales realizado por El Economista y comScore Animal Político registró, en el mes de abril de 2016, 422,000 visitantes únicos desde un teléfono inteligente. En el número de usuarios únicos desde escritorio, se encontró en el noveno lugar con 451,000 y desde tabletas registró 30,000.[2]
Coberturas destacadas
Entre sus investigaciones más reconocidas está la publicada en mayo de 2014, que reveló que durante la gestión de Javier Duarte como gobernador de Veracruz se habría conformado una red de empresas fantasma, a las cuales se les facilitaban licitaciones públicas o se les asignaban directamente contratos, principalmente relacionados con política social, como el combate a la pobreza o la asistencia.[11][12] La investigación del periodista Arturo Ángel Mendieta y Víctor Hugo Arteaga recibió el Premio Walter Reuter y el Premio Nacional de Periodismo en 2016. El gobernador Duarte terminó en la cárcel, acusado de desvío de fondos.
En 2015 en el espacio «El Sabueso en Vivo» por primera vez en México un grupo de ciudadanos, periodistas y especialistas en diversas áreas de conocimiento unieron esfuerzos para analizar en tiempo real el Informe de Gobierno del presidente mexicano Enrique Peña Nieto. Se realizaron 23 verificaciones: nueve resultaron engañosas, cinco verdades a medias, cinco no se pudieron comprobar, tres verdaderas y una discutible.[13]
Este ejercicio editorial se ha mantenido en cada uno de los informes presidenciales subsecuentes, así como en los debates entre candidatos presidenciales.[14]
En 2018 el reportaje publicado en Animal Político La estafa maestra. Graduados en desaparecer dinero,[15] sobre el desvío de fondos públicos a través de empresas fantasmas por parte del gobierno mexicano elaborado por los periodistas Daniel Moreno, Salvador Camarena, Miriam Castillo, Nayeli Roldán y Manuel Ureste recibió el premio Ortega y Gasset de periodismo en español a la Mejor Historia o Investigación de trabajos periodísticos publicados en español durante 2017. El jurado destacó «el valor y la profundidad de la investigación, realizada a lo largo de nueve meses en seis estados diferentes, y que detalla los sofisticados mecanismos de corrupción del país».[16] En 2018, recibieron el Premio Nacional de Periodismo en la categoría reportaje junto a Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad, por la investigación de La estafa maestra.[17]
Animal Político también ha hecho investigaciones sobre la corrupción en la compra-venta de medicinas en el gobierno de Andrés Manuel López Obrador, titulado "No fuimos Dinamarca", así como de las fallas en la investigación de homicidios, llamado "Matar en México". En 2023, Animal Político encabezó una investigación periodística sobre el homicidio o desaparición de personas, por parte de soldados, marinos y policías federales, sin vínculo con la delincuencia y sin investigaciones pendientes por presuntos vínculos con el crimen organizado.[18]
En 2022, junto con la organización Intersecta, documentaron que la prisión preventiva servía básicamente para encarcelar pobres.[19]
En 2024, junto con las organizaciones Data Cívica y México Evalúa, realizaron la investigación "Votar entre Balas" sobre la violencia en contra de candidatos a diferentes cargos de elección popular. [18]
Polémica
El 28 de agosto de 2020 el entonces Presidente de México Andrés Manuel López Obrador, acusó a Animal Político de estar presuntamente vinculado con un listado de fundaciones extranjeras que habrían financiado a medios digitales y organizaciones de la sociedad civil para oponerse al proyecto del Tren Maya.[20][21]
Daniel Moreno Chávez, director del medio, refutó las afirmaciones de la Presidencia y señaló que el gobierno federal difundía información falsa.[20][22] A través de su cuenta de Twitter, Moreno confirmó que Editorial Animal «ha recibido financiamiento para la realización de diversos proyectos editoriales y de investigación por parte de diversas fundaciones», pero puntualizó que dichos recursos fueron usados para financiar otros proyectos o reportajes y que Animal Político «no recibe financiamiento condicionado a alabar o criticar ningún programa público».[23]
Otras organizaciones en defensa del medio ambiente, también aludidas por la declaración de Ramírez Cuevas, desmintieron las acusaciones y exigieron disculpas públicas «por las agresiones y actos de difamación por los que hemos sido objeto desde la Presidencia de la República».[24]
