.jpg)
Anisognathus notabilis
Especie de ave paseriforme
From Wikipedia, the free encyclopedia
La tangara barbinegra[3] (Anisognathus notabilis), también denominada tangara montana barbinegra (en Ecuador), clarinero del Pacífico o tangará del Pacífico (en Colombia) o cachaquito de barbilla negra,[4] es una especie de ave paseriforme de la familia Thraupidae, perteneciente al género Anisognathus. Es nativa del noroeste de América del Sur.
.jpg)
| Tangara barbinegra | ||
|---|---|---|
|
Tangara barbiinegra (Anisognathus notabilis) en Ecuador. | ||
| Estado de conservación | ||
 Preocupación menor (UICN 3.1)[1] | ||
| Taxonomía | ||
| Reino: | Animalia | |
| Filo: | Chordata | |
| Clase: | Aves | |
| Orden: | Passeriformes | |
| Familia: | Thraupidae | |
| Subfamilia: | Thraupinae | |
| Género: | Anisognathus | |
| Especie: |
A. notabilis (P.L. Sclater, 1855)[2] | |
| Distribución | ||
 Distribución geográfica de la tangara barbinegra. | ||
| Sinonimia | ||
Tanagra notabilis (protónimo)[2] | ||
Distribución y hábitat
Se distribuye por la pendiente del Océano Pacífico de los Andes del oeste de Colombia (desde el sur de Chocó hasta Nariño) y del noroeste de Ecuador (al sur hasta Cotopaxi).[1]
Esta especie es considerada poco común y local en sus hábitats naturales: los bosques montanos y sus bordes, entre los 800 y 2200 m de altitud.[5]
Sistemática
Descripción original
La especie A. notabilis fue descrita por primera vez por el zoólogo británico Philip Lutley Sclater en 1855 bajo el nombre científico Tanagra notabilis; su localidad tipo es: «cadena oriental de cordilleras al norte de Quito, Ecuador».[4]
Etimología
El nombre genérico masculino «Anisognathus» se compone de las palabras griegas «anisos»: desigual, y «gnathos»: mandíbula inferior; y el nombre de la especie «notabilis» proviene del latín y significa «notable».[6]
Taxonomía
Los amplios estudios filogenéticos recientes de Burns et al. (2014) demuestran que la presente especie es hermana de Anisognathus somptuosus.[7] Los estudios genético moleculares de Sedano & Burns (2010) ya sugerían que la inclusión de estas dos especies en el género Anisognathus era problemática.[8] Es monotípica.
