Antonio Maestre

Choques con comunicadores

El 14 de enero de 2025, el comunicador y activista de EDATV, Vito Quiles comenzó a realizar preguntas a Maestre en plena calle. En lugar de responder a sus preguntas, Maestre le arrebató el micrófono y lo lanzó al aire. Tras esto, Quiles le espetó que «cómo llevaba estar defendiendo a un Gobierno cercado por la corrupción», a lo que Maestre reaccionó golpeando la cámara que le graba y diciendo «Tú graba, tú graba... Sigue grabando... tú sácame en vídeo... a mí me dejas en paz... venga, a tu puta casa». Pese a esto, Quiles persiguió a Maestre mientras caminaba calle abajo insistiendo con sus preguntas. Maestre denunció a Quiles en redes sociales por haberlo «acosado» en la calle.^[12][13] El altercado fue denunciado por EDATV ante la fiscalía española; el Juzgado de Instrucción n.º 12 de Madrid determinó que los hechos constituían una agresión y un daño intencionado, condenando a Maestre a indemnizar al grupo EDATV con una cuota mensual de 15 euros al mes.^{[14][fuente independiente requerida]}

En mayo de 2025, Bertrand Ndongo increpó a Antonio Maestre por su agresión a Vito Quiles cuando este ingresaba al Congreso de los Diputados. Ndongo retó a Maestre a quitarle su micrófono mientras le empujaba con el brazo, Maestre le respondió llamándolo «gilipollas». La discusión escaló a los empujones y la policía tuvo que intervenir para separlos. Maestre denunció públicamente a Ndongo por agredirlo.^[15][16]

Insultos a la diáspora venezolana en España

El 7 de enero de 2026, Maestre publicó un artículo de opinión para La Sexta titulado «La gusanera fascista venezolana», en el que arremete contra los refugiados venezolanos radicados en España que celebraban la captura de Nicolás Maduro por el ejército estadounidense, haciendo un paralelismo entre los anticastristas de Miami —catalogados por el Partido Comunista cubano con el apodo de «gusanos»— y la diáspora venezolana, tildandolos de «fascistas» y «como una amenaza para la estabilidad política y económica de España».^{[17][18] [19]}

Miembros de la comunidad venezolana lo acusaron de «estigmatizar y criminalizar a los exiliados venezolanos» con sus artículos y declaraciones públicas. Manuel Rodríguez, exiliado venezolano y portavoz de colectivos de la diáspora, advirtió que Maestre «cruzó una línea roja» al presentar a los exiliados venezolanos como un «colectivo peligroso y radicalizado». anunció que se tomarían acciones legales en su contra.^[20] En una entrevista con Libertad Digital, el exdiplomático venezolano William Cárdenas criticó a La Sexta por permitir la publicación de dicho artículo y denunció que el texto de Maestre constituye un «discurso de odio» contra un colectivo nacional que ha huido en masa de su país por motivos políticos y humanitarios.^[21]

Por su parte, Maestre argumenta que su intención es «denunciar actitudes radicales y antidemocráticas», no atacar a quienes han emigrado por motivos humanitarios. En una carta, ha señalado que respeta a los «venezolanos de buena voluntad» y que su crítica se dirige únicamente a quienes apoyan la violencia o la pérdida de derechos democráticos.^[20]

Emilio Montaña, profesional del sector financiero e influencer, interpuso una denuncia ante la Fiscalía Provincial de Madrid contra Maestre por el presunto delito de «incitación al odio colectivo contra un grupo vulnerable por su origen nacional», violando el artículo 510 del Código Penal.^[22] La ONG de apoyo al exilio venezolano, la Plataforma Ayuda Venezuela, presentó una denuncia ante la fiscalía Fiscalía de Delitos de Odio de Madrid contra Maestre. La ONG sostiene que el lenguage empleado en el artículo de Maestre «se emplean calificativos que trascienden la crítica política y deshumanizan a la diaspora venezolana». Su presidente Manuel Rodríguez exigió a Maestre que pida discúlpas públicas y que sus comentarios sean retirados de La Sexta y de las redes sociales que las difundieron.^[23][24]

Del mismo modo, la Asociación Ciudadana Venezuela Libre, radicada en España desde 2015, también interpuso una acción penal contra Maestre ante tribunales españoles e internacionales, con el apoyo de un abogado especialista en derechos humanos. En un comunicado, la organización denuncia que el artículo «presenta a la comunidad venezolana en España como un grupo de fascistas y la vincula con la ultraderecha», configurando un «discurso estigmatizador y deshumanizante basado en prejuicios ideológicos y de origen nacional». Venezuela Libre sostiene que dichas expresiones violan la legislación española y los principios de la Carta de los Derechos Fundamentales de la UE y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, que avala sanciones frente a manifestaciones xenófobas o racistas. La asociación tilda de «paradójico» que Maestre y LaSexta, identificados con posiciones progresistas, difundan mensajes que, a su juicio, «niegan la diversidad y fomentan la desigualdad», en contradicción con los valores democráticos. Finalmente, la asociación exigió a Maestre y a La Sexta una rectificación pública y que «se abstengan de reproducir discursos que promuevan el odio o la discriminación contra comunidades migrantes o minoritarias».^[23]