Co-producción (CTS)

El uso del término coproducción se asocia a la investigadora social Sheila Jasanoff, quien lo introdujo en el marco de su investigación sobre la interacción entre conocimiento científico y poder político.^[2] Su propuesta constituye un enfoque analítico que permite explorar cómo la ciencia y la política se configuran mutuamente, evidenciando la vinculación del conocimiento científico con instituciones como el Estado, la ciudadanía, la representación democrática y la asignación desigual de recursos.^[3]

Para Jasanoff la coproducción no es una teoría acabada sobre la ciencia y el orden sociopolítico, es más bien un lenguaje que permite estudiar fenómenos complejos sin otorgar primacía explicativa a ninguna dominio en particular. En este lenguaje, ni la ciencia ni lo social tienen un lugar privilegiado en la producción de la realidad.^[2]

Jasanoff reconoce dos corrientes dentro del lenguaje coproduccionista: la constitutiva y la interaccionista.

La constitutiva se enfoca en cómo se construye lo tecnocientífico, prestando atención al proceso de estabilización de ciertos conocimientos u objetos técnicos. Una teoría representante de esta corriente de coproducción es la Teoría del actor-red, que concibe a la red como ensamblaje heterogéneo compuesto por humanos y no humanos.^[2]

Por su parte, la otra corriente interaccionista, se centra en la articulación entre ciencia y política, abordando problemas de fronteras entre estos domindios.  En este enfoque, las categorías de ciencia, cultura y sociedad se consideran previamente establecidas. La Escuela de Edimburgo de sociología del conocimiento científico es ejemplo de esta orientación.^[2]

Un concepto que tiene afinidad con el de coproducción es el de "tejidos sin costuras" del historiador de la tecnología Thomas P. Hughes. Para este autor los grandes sistemas tecnológicos como el sistema de electrificación de EEUU a finales del siglo XIX e inicios del siglo XX se construyeron por empresarios sin atender a distinciones categóricas como lo humano, lo material o lo institucional. ^[4]

Otro concepto asociado al lenguaje de coproducción es el red heterogénea. John Law, uno de los creadores de la Teoría del actor-red, desarrolla esta idea cuando estudia la expansión de los portugueses en el siglo XV. Según Law el sistema de expansión y conquista es una red heterogénea compuesta de elementos de distinta naturaleza: carabela, marineros, astrolabio, portulano, regimento, aguas, viento. Estos componentes —humanos, tecnológicos y naturales— no actúan de forma aislada, sino que se configuran mutuamente en la producción del orden sociotécnico.^[5]

1. ↑ Bailo, Gonzalo (2015). «Para muestra basta un botón (o dos): una aproximación a los marcos conceptuales de CTS desde la investigación jurídica». Universidad Nacional del Litoral. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. doi:10.14409/p.v0i16.4835. 
2. 1 2 3 4 Jasanoff, Sheila (2004). States of Knowledge The co-production of science and social order. Routledge. ISBN 0-203-67144-9. 
3. ↑ Laurent, Brice (2024). «Co-production». Elgar Encyclopedia of Science and Technology Studies Series. Edward Elgar Publishing. 
4. ↑ P. Hughes, Thomas (1986). «The Seamless Web: Technology, Science, Etcetera, Etcetera». Social Studies of Science. doi:10.1177/03063127860160020. 
5. ↑ Law, John (1987). «Technology and Heterogeneous Engineering: the Case of the Portuguese Expansion». Wiebe E Bijker, Thomas P Hughes & Trevor Pinch (eds.), The Social Construction of Technical Systems: New Directions in the Sociology and History of Technology. MIT Press.