Diego Uceda

Fue miembro dirigente del partido Acción Popular durante 18 años, donde luego terminaría renunciando tras sus discrepancias con el partido, frente al autogolpe de estado de 1992, decretado por el expresidente Alberto Fujimori. Luego, Uceda terminó pasándose al Movimiento Vamos Vecino.

En las elecciones municipales del 2002, postuló como candidato a la alcaldía de Lima, sin embargo, no resultó elegido.^[2]

En las elecciones municipales del 2006, fue candidato a regidor del municipio de Lima por el partido Restauración Nacional, quien tenía como candidato al pastor Humberto Lay. Uceda resultó elegido para el periodo municipal 2007 - 2010.

Se mantuvo alejado de la política hasta 2021, donde volvió como candidato al Congreso de la República, por el partido Avanza País para dichas elecciones generales. Finalizando la urnas, Uceda no obtuvo éxito, pese a que el partido llegó a tener representación parlamentaria.^[3]

Para las elecciones municipales del 2022, se afilió al partido Renovación Popular de Rafael López Aliaga, y se apuntó como candidato a la alcaldía del distrito de La Molina. Donde salió ganador frente a Juan Carlos Zurek de Avanza País, quien terminó en segundo lugar.^[4]

Durante su gestión se abrieron centros integrales del adulto mayor descentralizados^[5] y se lanzó el plan Trabajando Ando.^[6] El 31 de julio de 2025; tras que una serie de vientos paracas de moderada intensidad golpearan la capital, el alcalde opto por tomar medidas y poner el distrito en un estado de alerta permanente ante los daños causados por estos.^[7] En octubre del mismo año, se dio luz verde al proyecto del túnel de conexión entre Surco y la Molina planteado por el partido,^[8] según lo planteado por el mismo, este "beneficiaria a un millón de personas en Lima Este".^[9] El 29 de noviembre, previo a la final de la Copa Libertadores 2025, la municipalidad declaró una ley seca durante todo ese día.^[10]

En enero de 2023, Uceda generó polémica, debido a su oposición al fallo que ordena derribar el “muro de la vergüenza” que divide los distritos de La Molina y Villa María del Triunfo.^[11] Según su justificación, fue que “defiende el parque ecológico, la naturaleza y la ecología”.^[12]

En septiembre de 2023, la empresa Cencosud acusó a Uceda de impedir la inauguración de su nuevo centro comercial ubicado en la avenida Raúl Ferrero. Según la justificación de Uceda, la empresa no poseía permiso por parte del Ministerio de Vivienda, Construcción y Saneamiento, y que su estacionamiento puede provocar congestión vehicular, debido a lo angosta que es la avenida donde se sitúa. Asimismo, afirmó que otro impedimento, fue que esta avenida poseía una ciclovía.^[13]

En febrero de 2024, trabajadores municipales denunciaron por medio de evidencias amenazas de despido por parte de la esposa del alcalde, Lizzi, en contra de ellos ─esto en caso de que "pasaran por encima del poder de ella─ .^[14][15]

En noviembre de 2024, Uceda clausuro Molisalud, obligando a que miles de pacientes tengan que ser atendidos en las calles. Debido a esto inicio una ola de manifestaciones exigiendo la reapertura del local.^[16][17] No sería recién hasta el 11 de diciembre de 2025, en el que se volvió a inaugurar un nuevo establecimiento tras una orden del Poder Judicial.^[18]

Diego Uceda es cuestionado por tener una deuda de S/48.500 de pensión alimentaria de su hijo que tuvo con su exesposa, Diana Arias Stella Diez, hace 25 años.

Según el juzgado de paz que lleva el proceso, ordenó que Uceda sea declarado deudor alimentario moroso. En 2011, el Diario 16 publicó la historia de la deuda, del entonces, vocero de Solidaridad Nacional. “Él pagó en el 2011 y de ahí no volvió a pagar nunca más”, dice Arias Stella.

A inicios de diciembre de 2021, el mismo juzgado de paz ordenó que Uceda pague su deuda; de lo contrario, sería declarado deudor alimentario moroso. Hasta la fecha, el alcalde de La Molina no cancela dicha deuda por su hijo.^[19][20]

Desde finales de 2024, se reportó un incremento de pagos para los talleres municipales y el cambio de personal ─considerado por los asistentes como "menos especializado"─ en la sede principal del Centro Integral del Adulto Mayor ubicado en la avenida El Corregidor.^[21][22] En marzo de 2025; el local fue cerrado por labores de mantenimiento (de acuerdo a la misma versión otorgada por la municipalidad),^[23][24] las cuales no habrían sido avisadas a los clientes del establecimiento. Desde ese mismo mes, una serie de manifestaciones iniciaron en el distrito de La Molina,^[25] mismas que se intensificaron tras la circulación del rumor de que "se planeaba remplazar el local por uno totalmente distinto".^[26][27] En medio de una de las movilizaciones en contra de la gestión municipal, Uceda le saco el dedo medio a un marchante.^[28] Otra reacción polémica del alcalde Uceda durante el periodo de las marchas distritales fue el mencionar en una entrevista que «no había diferencia en votar marihuaneros de un parque que a un grupo de ancianos escandalosos» y comentarios ofensivos sobre una condición física que sufría su opositor Juan Carlos Zurek.^[29]

Tras la reapertura del CIAM central (renombrado como PAMI), se registraron incidentes relacionados; entre uno de los principales se encuentran problemas de logística durante la repartición de una chocolatada navideña para vecinos de la tercera edad, en la que muchos quedaron varados en las calles sin poder acceder al local. Muchos asistentes se quejaron de la presencia de maleza en las veredas y un exceso de presencia del serenazgo municipal.^[30]

En noviembre de 2025, la Municipalidad Distrital de La Molina, bajo la alcaldía de Diego Uceda, revocó la licencia de funcionamiento de la sede local de ARIE (institución peruana especializada en rehabilitación infantil y trastornos del neurodesarrollo) aludiendo razones administrativas. Esta decisión provocó la suspensión de terapias presenciales para decenas o incluso cientos de niños en situación de discapacidad o con necesidades especiales de rehabilitación. La ONG ARIE señala que cuenta con más de 37 años de experiencia y más de 115.000 niños atendidos en todo el país. ^[31]

El cierre repentino ha sido criticado por padres de familia y especialistas porque la continuidad terapéutica, el vínculo estable niño-terapeuta y la modalidad presencial son elementos esenciales reconocidos por la literatura internacional en rehabilitación pediátrica. La medida ha sido interpretada por diversas partes como una decisión política que pone en riesgo los derechos de la infancia, en particular de los niños con discapacidad o trastornos del desarrollo.^[16][32]