Elecciones parlamentarias de Hungría de 2026
proceso electoral para Asamblea Nacional y Primer Ministro del período 2026–2030
From Wikipedia, the free encyclopedia
Las elecciones parlamentarias de Hungría de 2026 se celebraron el domingo 12 de abril de 2026.[2][3] [4]Se eligieron los 199 miembros de la Asamblea Nacional, quienes a su vez escogerán al primer ministro de Hungría para el período 2026-2030. Estas fueron las décima elecciones parlamentarias desde la reanudación de las elecciones libres en 1990. El actual primer ministro de Hungría, Viktor Orbán, del partido de extrema derecha Fidesz en la alianza Fidesz–KDNP, que lleva 16 años en el cargo desde las elecciones parlamentarias de 2010, buscó un quinto mandato consecutivo. El vencedor en las elecciones Péter Magyar, líder del partido político Tisza, obtuvo una amplia mayoría parlamentaria, poniendo fin a la era Orbán sobre Hungría.[5][6]
← 2022 •  | |||||||||||
| Elecciones parlamentarias de 2026 199 escaños de la Asamblea Nacional 100 escaños necesarios para la mayoría absoluta | |||||||||||
| Fecha | 12 de abril de 2026 | ||||||||||
| Tipo | Legislativa Ver lista
| ||||||||||
| Período | 2026-2030 | ||||||||||
| Demografía electoral | |||||||||||
| Población | 9 598 139[1] | ||||||||||
| Hab. registrados | 7 527 742 | ||||||||||
| Votantes | 5 913 784 | ||||||||||
| Participación | |||||||||||
78.94 %  9.3 % | |||||||||||
| Votos válidos | 5 845 794 | ||||||||||
| Votos nulos | 31 766 | ||||||||||
| Resultados | |||||||||||
 |
TISZA – Péter Magyar | ||||||||||
| Votos | 3 385 890 | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 141 | ||||||||||
| 53.18 % | |||||||||||
 |
Fidesz–KDNP – Viktor Orbán | ||||||||||
| Votos | 2 458 337  19.6 % | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 52 83 | ||||||||||
| 38.61 % | |||||||||||
.svg) |
MHM – László Toroczkai | ||||||||||
| Votos | 358 372 7.8 % | ||||||||||
| Escaños obtenidos | 6  0 | ||||||||||
| 5.63 % | |||||||||||
| Mapa de resultados | |||||||||||
 | |||||||||||
| Asamblea Nacional de Hungría | |||||||||||
 | |||||||||||
.svg) Primer ministro de Hungría | |||||||||||
| Sitio oficial | |||||||||||
Antecedentes
Elecciones de 2022
El 3 de abril de 2022, con el 54,13 % del voto popular, Fidesz-KDNP recibió el mayor porcentaje de votos de cualquier partido o alianza desde 1990 y ganó dos tercios de los escaños por cuarta vez. La Oposición Unida sufrió una derrota masiva y poco después se disolvió, sus miembros se sentaron en grupos políticos separados en la Asamblea Nacional. De otros partidos menores, solo el Movimiento Nuestra Patria alcanzó el umbral de entrada, mientras que el Partido Húngaro del Perro de Dos Colas no lo hizo.[7]
Después de las elecciones, solo la Coalición Democrática logró resultados sostenidos en las encuestas junto a Fidesz, pero aun así se quedó muy por detrás de los partidos gobernantes.[8][9]
El ascenso de TISZA
El 2 de febrero de 2024, se reveló que la presidenta Katalin Novák había concedido un indulto en abril de 2023 a un criminal involucrado en un caso de pedofilia.[10] El escándalo resultó en la renuncia de Novák, así como la de la exministra de justicia Judit Varga, que había refrendado el indulto.[11] No mucho después, el exmarido de Varga, Péter Magyar, hizo una publicación en Facebook declarando que renunciaría a todos sus puestos relacionados con el gobierno, afirmando que los últimos años le habían hecho darse cuenta de que la idea de una «Hungría nacional, soberana y burguesa» declarada como el objetivo del gobierno de Viktor Orbán era de hecho un «producto político» que servía para ocultar la corrupción masiva y las transferencias de riqueza a aquellos con las conexiones correctas.[12]
El 15 de marzo, Magyar, a pesar de rechazar inicialmente su participación en la política, celebró un mitin al que asistieron decenas de miles en Budapest en el que anunció la formación de un nuevo partido político.[13] Según las encuestas realizadas ese mes, alrededor del 15 % de los votantes afirmaron que estaban «seguros o muy propensos» a votar por Magyar si se postulaba para el cargo.[14]
El 10 de abril, Magyar anunció su candidatura a las elecciones al Parlamento Europeo con el entonces desconocido Partido Respeto y Libertad, que terminó en segundo lugar con el 30 % de votos, el mayor número y porcentaje de votos de cualquier partido que no fuera Fidesz desde 2006, lo que finalmente derrumbó a otros partidos de la oposición y dio paso a una nueva situación en la política húngara. Después de las elecciones locales, el fortalecimiento de TISZA continuó y, según las encuestas independientes/alineadas con la oposición, a finales de año se había convertido en el partido político más popular de Hungría, o al menos en un competidor cercano de Fidesz.[15] Por tanto, algunos partidos de la oposición, como el Partido Popular de la Hungría de Todos y el Movimiento Momentum han decidido no postularse en las próximas elecciones en aras del cambio de gobierno.[16][17]
Enmienda a la ley electoral
El 17 de diciembre de 2024, la Asamblea Nacional votó cambios sobre los 106 circunscripciones. Como resultado, el número de distritos electorales en Budapest disminuyó de 18 a 16, mientras que en el condado de Pest aumentó de 12 a 14. También ocurrieron cambios fronterizos en algunas partes del condado de Csongrád-Csanád y el condado de Fejér. El gobernante Fidesz-KDNP tomó la decisión citando cambios en los resultados del último censo (2022), pero según la oposición, el objetivo real era debilitar su posición en aquellos, principalmente distritos de la capital, donde anteriormente sus parlamentarios fueron elegidos directamente.[18]
Los cambios han sido acusados de equivaler al gerrymandering, con el partido de oposición Tisza necesitando ganar por alrededor de 5 puntos en la votación nacional para obtener una mayoría en la Asamblea.[19]
Sistema electoral
Los 199 miembros de la Asamblea Nacional serán elegidos por representación mayoritaria mixta con dos métodos; 106 serán elegidos en circunscripciones uninominales por escrutinio mayoritario uninominal, mientras que los otros 93 serán elegidos de una sola circunscripción nacional, principalmente por representación proporcional. El umbral electoral se establece en el 5 %, aunque se eleva al 10 % para las coaliciones de dos partidos y al 15 % para las coaliciones de tres o más partidos. Luego se asignan los asientos utilizando el método D'Hondt.[20]
Desde 2014, cada una de las minorías étnicas armenia, búlgara, croata, alemana, griega, polaca, romaní, rumana, rusina, serbia, eslovaca, eslovena y ucraniana puede ganar uno de los 93 escaños de las listas de partido si se registran como una lista específica y alcanzan una cuota reducida del total de votos de la lista del partido. Cada minoría puede enviar un portavoz de la minoría, sin los derechos de un diputado, a la Asamblea Nacional, si la lista no alcanza esta cuota reducida.[21]
Partidos políticos y coaliciones
Una lista nacional puede ser presentada por un partido que tenga un candidato individual en 71 circunscripciones, en al menos 14 condados y Budapest.[22]
| Partido | Ideología | Líder | Candidatos[23] | Lista nacional | |
|---|---|---|---|---|---|
| Fidesz–KDNP | Nacionalconservadurismo Populismo de derecha |
Viktor Orbán | 106 | 279[24] | |
| MHM | Ultranacionalismo Populismo de derecha |
László Toroczkai | 106 | 240[25] | |
| TISZA | Conservadurismo liberal Europeismo |
Péter Magyar | 106 | 185[26] | |
| DK | Socioliberalismo Europeismo |
Klára Dobrev | 100 | 108[27] | |
| MKKP | Anti-establishment Sátira política |
Gergely Kovács | 75 | 63[28] | |
| POH | Anticapitalismo Socialismo democrático |
Gyula Thürmer | 59 | ||
| Jobbik | Conservadurismo Nacionalismo húngaro |
Béla Adorján | 40 | ||
| NÉP | Anti-establishment[29] Antivacunas[29] |
György Gődény | 6 | ||
| Partido del Centro | Centrismo[30] | Kornél Mihály Vörös | 5 | ||
| NEEM | Nacionalismo Pseudohistorico | Alfréd Pócs | 2 | ||
| LMP | Liberalismo verde | Péter Ungár
Katalin Szabó-Kellner |
1 | ||
| MIÉP | Irredentismo húngaro | – | 1 | ||
| Irány | Centrismo Democracia liberal |
Dezső Farkas | 1 | ||
Campaña
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Durante la campaña electoral, se produjo la crisis del oleoducto Druzhba. Hungría y Eslovaquia acusaron a las autoridades ucranianas de retrasar deliberadamente las reparaciones por motivos políticos.[31] Zelenski ha dicho que preferiría no reparar el oleoducto Druzhba, afirmando que "mi posición, que comparto con los líderes europeos, es que no repararía el oleoducto".[32][33]
Orbán también recibió el respaldo del presidente estadounidense Donald Trump y el secretario de Estado Marco Rubio.[34] En respuesta, durante una manifestación el 15 de marzo en memoria de la revolución de 1848, Magyar acusó a Orbán de "traición" y de invitar a agentes rusos a interferir en las elecciones en beneficio de Fidesz-KDNP.[35]
En febrero de 2026, Telex publicó un artículo que detallaba las deficiencias en la seguridad laboral de la fábrica de baterías Samsung SDI en Göd, como la inhalación por parte del personal de metales pesados tóxicos y cancerígenos, a veces en concentraciones cientos de veces superiores a los límites legales. Informes posteriores mostraron cómo la fábrica emitía toneladas de NMP tóxico al aire y una mezcla de sustancias tóxicas que salían de sus conductos de ventilación. Orbán afirmó que la oposición mentía para engañar a la gente y que la contaminación de la fábrica, que superaba los límites legales, nunca se había medido. El secretario de Estado parlamentario, Csaba Latorcai, declaró que el gobierno había sancionado severamente a la fábrica cuando se produjo contaminación dentro de la planta, pero que no se detectó contaminación que hubiera tenido algún impacto fuera de la fábrica.[36]
El 21 de marzo de 2026, The Washington Post informó que el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) propuso escenificar un intento de asesinato de falsa bandera contra Orbán en un intento de mejorar sus posibilidades de ganar las elecciones, según un informe interno del SVR que fue obtenido y autenticado por un servicio de inteligencia europeo.[37] El 26 de marzo, Politico Europe informó que una red de bots rusos había publicado en redes sociales mensajes que promovían una narrativa de que Orbán enfrentaría un intento de asesinato y presentaban a Ucrania y Zelenski como una amenaza para Orbán.[38] Durante el mismo período, The Insider publicó una grabación de una llamada telefónica entre los ministros de Asuntos Exteriores Péter Szijjártó y Serguéi Lavrov de agosto de 2024, donde Lavrov le recordó que solicitara que Gulbahor Ismailova, la hermana de Alisher Usmánov, fuera eliminada de la lista de personas bajo sanciones de la Unión Europea. En otra llamada, supuestamente le dijo a Lavrov: "Siempre estoy a su disposición".[39] Szijjártó también pareció ofrecerse a enviar a Lavrov un documento sobre la adhesión de Ucrania a la Unión Europea. Polonia e Irlanda se refirieron al audio aparentemente filtrado como «repugnante» y «siniestra».[40]
El 26 de marzo se estrenó en Hungría el documental «El precio del voto», que detalla una investigación de seis meses realizada por cineastas y periodistas independientes. En ella se alega que Fidesz llevó a cabo una campaña de intimidación masiva a los votantes en comunidades rurales pobres o pequeñas, bastiones de Fidesz desde 2010, antes de las elecciones. En el documental se afirma que los alcaldes locales de Fidesz en dichas comunidades ofrecían dinero en efectivo, trabajo, leña, transporte a los colegios electorales, acceso a medicamentos y drogas sintéticas a cambio de votos «correctos». También se menciona que un candidato de la oposición retiró su candidatura después de que una oficina de protección infantil en una zona controlada por Fidesz supuestamente amenazara con retirarle la custodia de sus hijos.[41]
Durante la campaña, se produjeron varios ataques contra Magyar y el partido Tisza, como acusaciones de ser un títere de Bruselas y Kiev retratado en un cómic, la publicación de partes de la vida sexual de Magyar, o la presencia de candidatos con el mismo nombre que los candidatos oficiales del partido Tisza en los mismos distritos electorales. Todos estos fueron temas de la campaña.[42][43][44]
El 6 de abril, la policía serbia encontró aproximadamente 4 kilogramos de explosivos en el gasoducto TurkStream. Orbán y Szijjártó aprovecharon rápidamente este incidente para culpar a Ucrania de supuestos intentos de cortar el suministro de energía rusa a Hungría y Eslovaquia. Magyar respondió rápidamente que se trataba de una operación falsa bandera para retrasar las elecciones debido a los resultados insuficientes de Fidesz en las encuestas.[45]El jefe de inteligencia serbio afirmó que Ucrania no estaba involucrada en el complot de explosivos.[46]
Acusaciones de injerencia electoral
Rusia
Según The Washington Post, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia consideró montar un falso intento fallido de asesinato contra Viktor Orbán para aumentar su apoyo popular.[47] En marzo de 2026, el medio de investigación VSquare informó que el servicio de inteligencia militar ruso (GRU) había desplegado un equipo de "tecnólogos políticos" en la embajada rusa en Budapest para ayudar en la campaña de reelección de Orbán. El informe, citando fuentes europeas de seguridad nacional, afirmaba que la operación se basó en campañas previas de injerencia rusa en Moldavia.[48] Tras estos informes, un grupo de miembros del Parlamento Europeo, entre ellos Tineke Strik, Michał Wawrykiewicz y Sophie Wilmès, presentaron una pregunta prioritaria a la Comisión Europea. Solicitaron una evaluación formal de si la supuesta facilitación de dicha interferencia por parte del gobierno húngaro violaba los principios democráticos consagrados en el Artículo 2 del Tratado de la Unión Europea.[49]
El 8 de abril de 2026, un consorcio de periodistas de investigación publicó transcripciones de llamadas entre el ministro de Asuntos Exteriores Péter Szijjártó y funcionarios rusos. Las filtraciones sugerían que Budapest actuaba como una quinta columna dentro de la UE, con Szijjártó supuestamente coordinándose con Moscú para debilitar las sanciones y compartiendo información sobre el proceso de adhesión de Ucrania. Estas revelaciones llevaron a la Unión Europea a exigir una explicación urgente a Budapest. El momento de la filtración, que ocurrió 72 horas antes de la votación nacional, se convirtió en un tema central en los últimos días de la campaña de la oposición, que la utilizó para argumentar que el gobierno de Orbán había comprometido la soberanía nacional.[50]
El 10 de abril de 2026, dos días antes de las elecciones, una investigación publicada por expertos en informática forense digital e informada por Reuters identificó una operación coordinada de influencia en Telegram. La investigación indicó que decenas de canales, previamente utilizados para difundir narrativas alineadas con el Kremlin sobre la guerra en Ucrania, cambiaron simultáneamente el foco hacia las elecciones húngaras. La operación promovía narrativas pro-Fidesz mientras acusaba a la oposición de ser "belicistas" que arrastrarían a Hungría a un conflicto con Rusia. Los analistas señalaron que el tiempo y el mensaje de las publicaciones estaban altamente sincronizados, lo que sugiere una "granja de bots" o una estructura de mando centralizada. Estos hallazgos coincidían con advertencias previas de eurodiputados sobre la presencia de "tecnólogos políticos" rusos operando desde la embajada rusa en Budapest.[51]
Ucrania
El gobierno húngaro acusó al gobierno ucraniano de interferir en las elecciones y al principal partido de la oposición, el Partido Tisza de Péter Magyar, de intentar involucrar a Hungría en la guerra ruso-ucraniana.[52][34] El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski declaró que esperaba que cierta persona (presumiblemente Orbán) no vetara un préstamo de la Unión Europea para Ucrania. De lo contrario, Zelenski dijo que "simplemente daría la dirección de esa persona a nuestras Fuerzas Armadas: nuestros hombres pueden llamarlo y hablar con él en su propio idioma".[53] Este comentario fue condenado por Magyar,[54] la Comisión Europea y el presidente del Consejo Europeo, António Costa.[55]
Encuestas
Por afiliación de las fuentes
.svg)
.svg)
Total
| Fecha | Encuestadora | Tamaño |  |
 |
 |
 |
 |
Otros | Ventaja |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 7–10 Abr 2026 | Minerva | 3,332 | 41.1 | 50.8 | 1.7 | 4.2 | 2.3 | – | 9.7 |
| 5–10 Abr 2026 | AtlasIntel | 1,587 | 39.3 | 52.1 | 1.5 | 5.1 | 1.4 | 0.6 | 12.8 |
| 7–9 Abr 2026 | Publicus | 1,004 | 39 | 52 | 2 | 5 | 2 | – | 13 |
| 7 Abr 2026 | McLaughlin & Associates | 1,000 | 45.4 | 39.7 | 4.6 | 7.5 | 2.2 | 0.6 | 5.7 |
| 31 Mar–4 Abr 2026 | Iránytű Institute | 1,000 | 40 | 51 | 1 | 4 | 4 | 0 | 11 |
| 29 Mar–4 Abr 2026 | IDEA | 1,500 | 37 | 50 | 4 | 5 | 2 | 2 | 13 |
| 27–30 Mar 2026 | Publicus | 1,002 | 40 | 49 | 3 | 6 | 3 | – | 9 |
| 28–29 Mar 2026 | Alapjogokért Központ | 1,000 | 50 | 42 | 2 | 5 | 1 | – | 8 |
| 24–28 Mar 2026 | Závecz Research | 1,000 | 38 | 51 | 3 | 5 | 3 | – | 13 |
| 23–28 Mar 2026 | 21 Kutatóközpont | 1,500 | 37 | 56 | 1 | 5 | 1 | – | 19 |
| 26–27 Mar 2026 | XXI. Század | 1,000 | 46 | 41 | 5 | 6 | 2 | – | 5 |
| 23–26 Mar 2026 | Republikon | 1,000 | 40 | 49 | 2 | 5 | 4 | – | 9 |
| 23–24 Mar 2026 | Nézőpont | 1,000 | 46 | 40 | 3 | 8 | 3 | – | 6 |
| 17–20 Mar 2026 | Medián | 1,000 | 35 | 58 | 1 | 4 | 2 | – | 23 |
| 16–17 Mar 2026 | Nézőpont | 1,000 | 46 | 40 | 3 | 8 | 3 | – | 6 |
| 10–11 Mar 2026 | Minerva | 1,000 | 40.1 | 51.3 | 1.4 | 5.5 | 1.7 | – | 11.2 |
| 7–9 Mar 2026 | XXI. Század | 1,200 | 46 | 41 | 4 | 6 | 3 | – | 5 |
| 2–6 Mar 2026 | 21 Kutatóközpont | 1,200 | 39 | 53 | 2 | 5 | 1 | – | 14 |
| 28 Feb–6 Mar 2026 | IDEA | 1,500 | 37 | 49 | 5 | 6 | 2 | 1 | 12 |
| 25 Feb–2 Mar 2026 | McLaughlin & Associates | 1,000 | 43 | 37 | 5 | 5 | 3 | – | 6 |
| 22–28 Feb 2026 | Závecz Research | 1,000 | 38 | 50 | 3 | 7 | 2 | – | 12 |
| 24–27 Feb 2026 | Publicus | 1,001 | 39 | 47 | 4 | 6 | 4 | – | 8 |
| 23–25 Feb 2026 | Nézőpont | 1,000 | 45 | 40 | 3 | 8 | 4 | – | 5 |
| 20–25 Feb 2026 | Minerva | 1,200 | 41.5 | 50.0 | 2.8 | 4.1 | 1.7 | – | 8.5 |
| 18–23 Feb 2026 | Medián | 1,000 | 35 | 55 | 2 | 6 | 2 | – | 20 |
| 12–17 Feb 2026 | Republikon | 1,000 | 39 | 47 | 3 | 6 | 5 | – | 8 |
| 9–12 Feb 2026 | Publicus | 1,000 | 39 | 48 | 5 | 5 | 4 | – | 9 |
| 9–11 Feb 2026 | Nézőpont | 1,000 | 46 | 40 | 4 | 7 | 3 | 0 | 6 |
| 2–10 Feb 2026 | Iránytű Institute | 1,000 | 37 | 50 | 2 | 6 | 5 | 0 | 13 |
| 31 Ene–6 Feb 2026 | IDEA | 1,500 | 38 | 48 | 5 | 5 | 3 | 1 | 10 |
| 2–5 Feb 2026 | Alapjogokért Központ | 1,000 | 49 | 42 | 2 | 5 | 2 | 0 | 7 |
| 28 Ene–2 Feb 2026 | 21 Kutatóközpont | 1,000 | 37 | 53 | 3 | 5 | 2 | – | 16 |
| 27–30 Ene 2026 | McLaughlin & Associates | 1,000 | 43 | 37 | 5 | 5 | 4 | 2 | 6 |
| 21–24 Ene 2026 | Publicus | 1,001 | 40 | 48 | 4 | 5 | 3 | 0 | 8 |
| 19–24 Ene 2026 | Závecz Research | 1,000 | 39 | 49 | 4 | 5 | 3 | 2 | 10 |
| 22–23 Ene 2026 | Magyar Társadalomkutató | 1,000 | 51 | 41 | 1 | 5 | 2 | 0 | 10 |
| 19–22 Ene 2026 | Minerva | 1,115 | 36.7 | 54.3 | 2.5 | 4.4 | 2.1 | 0.0 | 17.6 |
| 15–20 Ene 2026 | Republikon | 1,000 | 38 | 47 | 4 | 6 | 5 | – | 9 |
| 3 Abr 2022 | Elecciones de 2022 | 5,651,057 | 54.1 | – | 34.4[56] | 5.9 | 3.3 | 2.3 | 19.7 |
Resultados
| |||||||||||
| Partido | Lista de partido | Distrito electoral | Total | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Votos | % | Escaños | Votos | % | Escaños | Escaños | ± | ||||
| Tizsa | 3,385,890 |
|
45/93 |
96/106 |
141/199 |
Nuevo | |||||
| Fidesz–KDNP | 2,458,337 |
|
42/93 |
10/106 |
52/199 |
 83 | |||||
| Movimiento Nuestra Patria | 358,372 |
|
6/93 |
0 | 6/199 |
0 | |||||
| Coalición Democrática | 70,298 |
|
0 | 0 | 0/199 |
15 | |||||
| Partido Húngaro del Perro de Dos Colas | 51,965 |
|
0 | 0 | 0/199 |
±0 | |||||
| Autogobierno Nacional de los Alemanes en Hungría | 17,850 |
|
0 | 0/199 |
1 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Croatas en Hungría | 1,193 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Eslovacos en Hungría | 880 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Rumanos en Hungría | 428 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Rusos en Hungría | 403 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Ucranianos en Hungría | 357 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Eslovenos en Hungría | 175 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Griegos en Hungría | 150 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Polacos en Hungría | 133 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Armenios en Hungría | 111 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Autogobierno Nacional de los Búlgaros en Hungría | 95 |
|
0 | 0/199 |
±0 | ||||||
| Partido Obrero Húngaro | 0 | 0/199 |
0 | ||||||||
| Movimiento por una Hungría Mejor | 0 | 0/199 |
7 | ||||||||
| Partido de la Vida Normal | 0 | 0/199 |
0 | ||||||||
| Partido del Centro | 0 | 0/199 |
0 | ||||||||
| Movimiento de Unificación Nacional para los Países de la Santa Corona | 0 | 0/199 |
±0 | ||||||||
| Partido de la Justicia y Vida | 0 | 0/199 |
0 | ||||||||
| La Política Puede Ser Diferente | 0 | 0/199 |
3 | ||||||||
| Partido de la Dirección | 0 | 0/199 |
0 | ||||||||
| Independientes | 0 | 0/199 |
0 | ||||||||
| Total | 5,804,944 | 100.0 | 93 | 100 | 106 | 199 | 0 | ||||
| Votos válidos | 5,804,944 |
|
|||||||||
| Votos inválidos y en blanco | 35,929 |
| |||||||||
| Total | 5,840,873 |
| |||||||||
| Votantes Registrados/participación | 7,701,965 |
| |||||||||
| Fuente: National Election Commission | |||||||||||
