Fortis y lenis
sonidos consonánticos fonémicamente contrastantes
From Wikipedia, the free encyclopedia
En fonología, fortis ( /ˈfɔːrtᵻs/ FOR-tiss; del latín, «fuerte») y lenis ( /ˈliːnᵻs/, /ˈlɛnᵻs/ LEE-niss, LEN-iss;[1] del latín, «débil»), a veces identificados con «tenso» y «relajado», son pronunciaciones de las consonantes con una energía relativamente mayor y menor, respectivamente. El inglés cuenta con consonantes fortis, como la p en pat, con su correspondiente consonante lenis, como la b en bat. Las consonantes fortis y lenis pueden distinguirse por la tensión articulatoria u otras características, como la sonoridad, la aspiración, la glotalización, la velarización, la duración, y la duración de las vocales cercanas. Los términos fortis y lenis se acuñaron para lenguas en las que el contraste entre sonidos como «p» y «b» no implica sonoridad (vibración de las cuerdas vocales).[2]
Historia
En un principio, los términos fortis y lenis se empleaban para referirse a una sensación impresionista de diferencias de fuerza, aunque instrumentos más sofisticados terminaron por ofrecer la posibilidad de buscar las señales acústicas y articulatorias correspondientes. Por ejemplo, Malécot (1968) puso a prueba si la fuerza articulatoria podía detectarse midiendo la fuerza del contacto entre los articuladores o la presión máxima en la boca. Dado que tales estudios inicialmente encontraron poco que respaldara la terminología, los foneticistas han dejado en gran medida de emplearla, aunque todavía se utiliza habitualmente como «etiquetas fonológicas para especificar una dicotomía cuando se emplea de forma específica para cada lengua».[3] Esto puede resultar útil cuando los rasgos articulatorios reales que subyacen a la distinción son desconocidos, están poco estudiados o son irrelevantes.
Características
Fuerza articulatoria
Estudios posteriores han demostrado que la fuerza articulatoria no es del todo irrelevante. Los articuladores de la boca pueden moverse con mayor velocidad[4] o con niveles más altos de activación electromiográfica de los músculos articulatorios pertinentes en las consonantes fortis que en las lenis.[5]
Presión oral
Por lo general, las oclusivas sordas tienen mayor presión oral que las sonoras, lo que podría explicar esta mayor energía articulatoria. En ewé, por ejemplo, los labios alcanzan el cierre más rápido al articular /p/ que al articular /b/, lo que hace que el cierre labial sea más prolongado.[6] Estas diferencias de energía articulatoria oral en consonantes con distintos ajustes laríngeos son bastante habituales, aunque la correlación entre energía y sonoridad no es universal.[7] De hecho, se ha propuesto que varias lenguas establecen diferencias de fuerza con independencia de la sonoridad, como el tabasaro, el archi, el udí y el aghul.[8][9]
Presión subglótica
Es poco frecuente que una lengua emplee una mayor energía respiratoria para sus segmentos, aunque existen algunos ejemplos, como el coreano, que establece un contraste triple entre la mayoría de sus obstruyentes: sordas, aspiradas y un tercer conjunto sonoro ahuecado que implica tanto un aumento de la presión subglótica como una mayor constricción glotal y tensión en las paredes del tracto vocal.[6] También se ha observado que el igbo emplea un aumento de la presión subglótica en sus consonantes aspiradas.[6]
Duración de la consonante
«Fortis» y «lenis» también se han empleado para referirse a contrastes de duración consonántica en lenguas como el jawoyn,[10] el ojibwa,[11] el dalabon, el kunwinjku,[12] y el alemán de Zúrich.[13] También se considera que las lenguas zapotecas presentan un contraste de duración en lugar de sonoridad.[14] Por ejemplo, en mixe, las consonantes lenis no solo se pronuncian más breves que sus contrapartes fortis, sino que además tienden a sonorizarse en entornos sonoros, algo que no ocurre con las consonantes fortis.
Esta asociación con una mayor duración ha llevado a algunos autores a proponer un vínculo diacrónico entre las consonantes fortis y la geminación.[15] Payne (2006) incluso propone que la geminación es en sí misma un proceso de fortición en italiano.
Muchas lenguas caucásicas septentrionales (noroccidentales y, especialmente, nororientales) presentan una distinción consonántica descrita como «fuerte» o «prerrupta» que conlleva una duración concomitante. El ajvaj y otras lenguas caucásicas nororientales incluso presentan una distinción entre consonantes eyectivas fuertes/largas y débiles/breves: [qʼaː] («sopa») frente a [qʼːama] («cresta de gallo»).
Relación entre fuerza y duración
Kodzasov (1977) describe las consonantes fortis del archi:
Los fonemas fuertes se caracterizan por la intensidad (tensión) de la articulación. La intensidad de la pronunciación conduce a un alargamiento natural de la duración del sonido, y por eso las [consonantes] fuertes se diferencian de las débiles por una mayor duración. [Sin embargo,] la yuxtaposición de dos sonidos débiles simples no produce uno fuerte [...] Así pues, la geminación de un sonido no crea por sí misma su tensión.[16]
Las oclusivas fortis en las lenguas aborígenes australianas, como el rembarrnga (véase ngalakan), también implican duración: las consonantes breves presentan un contacto débil y sonoridad intermitente, mientras que las largas presentan un cierre completo, una explosión de liberación más potente y ausencia de sonoridad. No está claro si la fuerza hace que las consonantes sean largas, o si durante las consonantes largas existe una mayor oportunidad para una articulación completa.
Refuerzo de distinciones fonémicas
La fuerza articulatoria puede reforzar otras distinciones. El ewé, por ejemplo, que contrasta una fricativa bilabial sorda /ɸ/ con una fricativa labiodental sorda /f/, pronuncia esta última de forma marcadamente más fuerte que la /f/ de la mayoría de las lenguas.[cita requerida] Esto ayuda a diferenciar lo que de otro modo sería una distinción muy sutil.
En inglés, el uso de los términos «fortis» y «lenis» resulta útil para referirse a contrastes entre consonantes que presentan distintos atributos fonéticos según el contexto. Las consonantes alveolares /t/ y /d/, por ejemplo:
| fortis | lenis | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| forma | ejemplo | forma | ejemplo | ||||
| Inicio de palabra | [d̥] | [ˈd̥ɑ̆k̚] | dock | [tʰ] | [ˈtʰɑ̆p̚] | top | |
| Final de sílaba | [ˈnɑd̥] | nod | [V̆t̚] | [ˈnɑ̆t̚] | knot | ||
| [V̆ˀt̚] | [ˈnɑ̆ˀt̚] | ||||||
| [V̆ʔ] | [ˈnɑ̆ʔ] | ||||||
| Inicio de sílaba tónica | [d] | [əˈdɑ̆pt] | adopt | [tʰ] | [əˈtʰɑ̆p̚] | atop | |
| Interior de palabra átono | [Vɾ] | [ˈɑɾɹ̩][Nota 1] | odder | [V̆ɾ] | [ˈɑ̆ɾɹ̩] | otter | |
| [V̆ɾ] | [ˈɑ̆ɾɹ̩] | ||||||
| Tras [s][Nota 2] | [t] | [ˈstɑ̆p̚] | stop | ||||
Como muestra la tabla anterior, ningún rasgo por sí solo basta para reflejar con precisión los contrastes en todos los contextos. En posición inicial de palabra, el contraste tiene más que ver con la aspiración: /t/ es aspirada y /d/ es una oclusiva sorda no aspirada. En la coda silábica, en cambio, /t/ se pronuncia con glotalización, sin liberación audible y con una vocal más breve, mientras que /d/ permanece sorda. De este modo, los términos fortis y lenis resultan convenientes para hablar de la fonología del inglés, aunque sean fonéticamente imprecisos.
En los dialectos del sur de Alemania, la distinción real que subyace a los pares de obstruyentes varía algo según el dialecto, pero a menudo es de duración: los sonidos fortis se pronuncian geminados en todas las posiciones de la palabra, incluso al final de esta o ante otras consonantes.
Notación
El AFI no ofrece ningún medio específico para representar el contraste fortis-lenis. Las extensiones del Alfabeto Fonético Internacional ofrecen un diacrítico para la articulación fuerte (p. ej., [t͈]) y otro para la articulación débil ([t͉]), pero esto no cubre todas las diferencias fonéticas que se han clasificado como fortis y lenis. La notación fonética americanista utiliza fortis [t͈] y lenis [t᷂].
Se han empleado distintas formas de transcribir el contraste fortis-lenis. Por ejemplo, para transcribir el contraste fortis-lenis del alemán de Zúrich —que no implica ni sonoridad ni aspiración— han aparecido en la bibliografía pertinente notaciones como las siguientes:[18]
- El contraste fortis-lenis puede transcribirse de forma sencilla como [p t k f s ʃ x] frente a [b d ɡ v z ʒ ɣ].
- El contraste fortis-lenis puede transcribirse como un contraste de geminación ([pː tː kː fː sː ʃː xː] o [pp tt kk ff ss ʃʃ xx] frente a [p t k f s ʃ x]).
- El contraste fortis-lenis puede transcribirse como [p t k f s ʃ x] frente a [b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊], es decir, marcando las lenis con el diacrítico del AFI para la sonoridad ausente. Según la definición estricta del AFI, ⟨b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊⟩ en este contexto solo puede denotar obstruyentes parcialmente ensordecidas. Esta notación subraya que el contraste entre [p t k f s ʃ x] y [b̥ d̥ ɡ̊ v̥ z̥ ʒ̊ ɣ̊] implica algo más que la sonoridad.
Esto implica que, según el sistema, ⟨p t k f s ʃ x⟩ puede tener valores opuestos, es decir, puede representar tanto sonidos fortis como lenis.
