John D. Norton

Estudió ingeniería química en la Universidad de Nueva Gales del Sur (1971-1974). Tras trabajar dos años en la refinería de petróleo Shell en Clyde, Sídney, decidió cambiar de campo y se doctoró en la Facultad de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Nueva Gales del Sur (1978-1981). Su tesis doctoral se titulaba "Los fundamentos históricos de la teoría general de la relatividad de Einstein". Posteriomente trabajó en la Universidad de Princeton en el proyecto de los documentos de Einstein (1982-1983) bajo la dirección de John Stachel. Desde 1983 hasta la actualidad, ha formado parte del Departamento de Historia y Filosofía de la Ciencia de la Universidad de Pittsburgh, siendo jefe del departamento de 2000 a 2005. Fue director del Centro de Filosofía de la Ciencia entre 2005 y 2016. ^{[1] [2]}

Es especialista en Albert Einstein y en la filosofía de la ciencia. Ha publicado sobre la relatividad general, la relatividad especial, la relación entre la termodinámica y el procesamiento de la información, la física cuántica y la génesis de las teorías científicas. Analizó el " Cuaderno de Zúrich ", que contiene los cálculos privados de Einstein durante un período crítico (1912-1913) en su desarrollo de la relatividad general. ^[3] Los tres autores que estudian el argumento del agujero, John Norton, John Stachel y John Earman, a veces han sido llamados en broma John³ = John Norton × John Stachel × John Earman. ^[4]

Considera que las contribuciones fundamentales de Einstein a la "vieja" teoría cuántica han sido en gran medida olvidadas debido a su crítica de la interpretación estadística de la "nueva" mecánica cuántica. En la ciencia de la información, Norton ha criticado la afirmación de Rolf Landauer y otros de que existen esquemas mediante los cuales las computadoras digitales pueden almacenar datos de manera lógica y físicamente reversible, hasta que los datos se borran, lo que resultaría en una aparente violación del segundo principio de la termodinámica. ^{[5] [6] [note 1]} En el debate filosófico sobre los experimentos mentales, ha adoptado la posición de que todos los experimentos mentales (sin excepción) pueden reconstruirse como argumentos directos. ^[8]

La cúpula de Norton es un experimento mental que demuestra el no determinismo en la física newtoniana.